Почему люди не хотят светить интернет-кошельки? - Страница 6

[cherkasova]

Смс подтверддение идеальная штука

 

[narolskay]

Почему люди не хотят светить интернет-кошельки?

Вообще то изначально нелепый вопрос. Есть желание задать встречный:
"А какая польза для тебя, если ты всем налево и направо будешь светить свои кошельки?"

 

[Jarick821]

Предполагаю, что основная причина - потеря кошелька, взлом.

 

[nhcliving]

ну если этого ничего не стоит то почему бы и 2 не открыть

 

[Buzina]

Вообще то изначально нелепый вопрос. Есть желание задать встречный:
"А какая польза для тебя, если ты всем налево и направо будешь светить свои кошельки?"

Кроме зависити и взлома никакой.

 

[Neonlight]

Безопаснее, конечно, с двумя кошельками, но это дополнительные комиссии и морока.
Хотя не думаю, что взломать кошелек будет легко, если человек кроме номера кошелька ничего не светил и имеет разные пароли к ЭПС, почте и остальным местам (хайпам, форумам и прочее).
Но тут зависит от платежки. Большинство предоставляют надежную защиту, главное самому не лопухнуться. Некоторые правда берут за эту защиту доп. деньги (тот же Payeer за смс подтверждения). Но это того стоит.

 

[kaliber]

Некоторые правда берут за эту защиту доп. деньги (тот же Payeer за смс подтверждения). Но это того стоит.

Хочешь остаться со своими деньгами, то привыкни платить за безопасность.

 

[трейдеротбога]

Чтоб не взломали и деньги не увели ,но в век двухфакторной проверки через мобильный номер это стало наверное в разы тяжелее,поэтому хакеры ломают теперь кор счета в банках а не прстых юзеров

 

[Roulette]

ответ на вопрос очевиден

 

[Asal]

Не вижу никакого особого смысла скрывать кошельки, ибо при небольшом желании все можно и так узнать, а у тех у кого желания нет, они и угрозы представлять не могут.

 

[Олександр Тимко]

Не вижу никакого особого смысла скрывать кошельки

Не знаю, как оно сейчас, но в тех же ЯД (Яндекс.Деньги) в своё время, годика четыре назад, можно было хорошую свинью владельцу кошеля подложить. Принцип был такой: отправлялась какая-либо сумма, она могла быть и достаточно незначительной, после чего отправитель «бабосов» шёл слёзно плакаться администрации на неправильно совершённый перевод (или же и вовсе приплетал мошенничество).

После такой жалобы, ЯД связывался с получателем, подбивая того и кнутом и пряником вернуть неверно зачисленную денежку в исходный, так’зать, пункт. Всё б ничего, казалось бы, но по многочисленным свидетельствам тех дней, реципиенты таких переводов, вне малейшей зависимости от остороты их желания идти навстречу просьбам администрации платёжки, лишались в печальном итоге своих кошельков, т.е. таковые принудительно закрывались оператором системы, аккурат после успешного возврата оспариваемых сумм.

 

[Asal]

Не знаю, как оно сейчас, но в тех же ЯД (Яндекс.Деньги) в своё время, годика четыре назад, можно было хорошую свинью владельцу кошеля подложить. Принцип был такой: отправлялась какая-либо сумма, она могла быть и достаточно незначительной, после чего отправитель «бабосов» шёл слёзно плакаться администрации на неправильно совершённый перевод (или же и вовсе приплетал мошенничество).

После такой жалобы, ЯД связывался с получателем, подбивая того и кнутом и пряником вернуть неверно зачисленную денежку в исходный, так’зать, пункт. Всё б ничего, казалось бы, но по многочисленным свидетельствам тех дней, реципиенты таких переводов, вне малейшей зависимости от остороты их желания идти навстречу просьбам администрации платёжки, лишались в печальном итоге своих кошельков, т.е. таковые принудительно закрывались оператором системы, аккурат после успешного возврата оспариваемых сумм.

Ну не думаю что с владельцами идентифицированных кошельков такое прокатит сейчас, хотя да похожие жалобы слышал, и про вебмани кстати тоже.

 

[Invention]

Не знаю кто как, но скажу лично о себе.
У меня есть основной кошелек, номер которого не знает ни кто кроме меня. И есть "левый" который тоже стараюсь не светить особо, но если надо то могу и засветить. Основная причина - опасение возможного взлома.

Еще думаю некоторые люди, у которых на кошельках заоблачные цифры, просто боятся буквы закона.

 

[Тимон]

Тут то же самое можно сказать о том почему свои банковские карты не хотят светить, какой смысл показывать цифры которые могут как минимум для взлома потом использовать. С киви например так там вообще телефоны для входа ну и сам кошелек имеет телефонный номер, потом могут и взломать или просто спамом с вирусами закидать

 

[Олександр Тимко]

Ну не думаю что с владельцами идентифицированных кошельков такое прокатит сейчас…

Ну, разве что только «сейчас». А так, зря не думаете. В тогдашних событиях, относящихся к 2011-2012 годам, были нехорошие прецеденты и с идентифицированными кошельками – охранной грамотой идентификация, увы, совсем в тех историях не служила.

 

[Asal]

Ну, разве что только «сейчас». А так, зря не думаете. В тогдашних событиях, относящихся к 2011-2012 годам, были нехорошие прецеденты и с идентифицированными кошельками – охранной грамотой идентификация, увы, совсем в тех историях не служила.

Мда опечалили вы меня, придется держать запасной кошелек теперь еще один, и возможно в биткоинах, как надоела эта борьба с платежными системами, кто бы знал.

 

[kotoval]

двухэтапная аутентификация на телефоне - очень маловероятно что ткое взломают у рядового пользователя

 

[Fensel]

а зачем это кому-то?

 

[Mihrutka]

Два кошелька, причем оба не ВМ
Просто один был давно, а второй завел для удобства перечисления средств.
Ах да...Забыл ВМ у меня есть, в студенческие годы сидел ан почтовиках
Кстати суппорт ВМ восстановил пароль к нему и там, вуа-ля!!! было аж целых 8 р

 

[Damion]

а зачем это кому-то?