Почему после «прекрасных» тестов советник сливает? - Страница 2

[darow]

Чувак берет уже написанные посты и копипастит. Набивает поинты так.

так за такое можно и отгрести за такое...

 

[PIRANHAfx]

так за такое можно и отгрести за такое...

Уже)))) К сожалению такие "пользователи" это бич форумов с оплатой за посты.

Но к чести MMGP, модераторы тут очень оперативно машут модераторской бритвой.
Главное чтобы адекватное комьюнити помогало им в выявлении таких вот постеров.

 

[Mracobec]

Все верно, минимум 90% всех идей убыточны на дистанции, если бы было иначе миллионеров было бы эдак в 100 раз больше

Да, допускаю что 90% всех идей убыточны. При этом можно "дорабатывать" эти стратегии, вводить различные фильтры для сделок и управлять капиталом правильно. И вряд ли это под силу каждому трейдеру.

 

[PiterZx]

А что тут решено?

Все верно, минимум 90% всех идей убыточны на дистанции, если бы было иначе миллионеров было бы эдак в 100 раз больше.

Так говорят же что и трейдеры все не зарабатывают , а теряют, так почему иначе должно быть с советниками? Тоже самое. Поэтому потрудиться точно также надо ища зарабатывающий сов, как и торговую стратегию.

 

[Zycyjl]

Да тут и думать особо не нужно. Все что действует в моменте, не гарантирует прибыльности в дальнейшем, даже сами ДЦ об этом предупреждают )) Так точно и с тестерами.

 

[VeterMir]

Заметил волнообразность рынка. Есть периоды, когда советник моей идеи сливает, а есть периоды - когда зарабатывает. Смена периода - примерно 2 года, если тестировать на истории.
Т.е. не стоит выбрасывать ранее прибыльные стратегии.

 

[romator08]

Да тут и думать особо не нужно. Все что действует в моменте, не гарантирует прибыльности в дальнейшем, даже сами ДЦ об этом предупреждают )) Так точно и с тестерами.

У меня был по началу советник, нормально себя вел как в демо, так и на реальном счете. После чего слил депозит, я с горя его сращу удалил, хотя после понял, что нужно было постоянно дорабатывать и еще лучше самому писать. Как говорят, те советники что в свободном пользовании, недоработки опытных трейдеров.

 

[Zycyjl]

Смена периода - примерно 2 года, если тестировать на истории.
Т.е. не стоит выбрасывать ранее прибыльные стратегии.

Все прекрасно работает именно в трендах, а большинство сов именно на это и настроены, когда начинаются продолжительные плоские коррекции, тут они и льют.

 

[Alfa Forex Assistant]

Заметил волнообразность рынка. Есть периоды, когда советник моей идеи сливает, а есть периоды - когда зарабатывает. Смена периода - примерно 2 года, если тестировать на истории.
Т.е. не стоит выбрасывать ранее прибыльные стратегии.

На просторах рунета есть ПАММ счёт, в котором заключено сразу несколько торговых советников, работают попеременно, в зависимости от ситуации на рынке. В открытом доступе таких связок нет. Идеального советника к сожалению нет и часть работы, по большей части аналитическую, нужно выполнить самому трейдеру. На простом примере: если флет - один советник, если тренд - другой.

 

[LIiOn]

Вопрос конечно интересный, но на сайте метаквот все расписано.
Из-за нерельного моделирования тиков, получается идеализированный вариант.
Сейчас эта проблема решена, появилось возможность тестировать на реальных тиках, но и тут трудности возникли.
У всех брокеров-кухнь и не кухнь поставщики ликвидности одни и те же, но по какой то причине в терминалах брокеров они отличаются и история реальных тиков тоже отличается.

 

[Elyz]

Все верно, минимум 90% всех идей убыточны на дистанции, если бы было иначе миллионеров было бы эдак в 100 раз больше.

Ну так то точно. Куда бы все смогли поместиться в миллионерскую деревню))?

 

[Alfa Forex Assistant]

У всех брокеров-кухнь и не кухнь поставщики ликвидности одни и те же, но по какой то причине в терминалах брокеров они отличаются и история реальных тиков тоже отличается.

Брокер получает котировки от конкретного поставщика ликвидности, не от связки. Котировки у поставщиков бывают разными, это уже недочёт со стороны поставщика, никак не со стороны брокера, брокер только связующее звено.

 

[Mahnovec]

Вся фишка этих тестов заключается в том, что советник подгоняется под те условия торговли в которых идет тест, но рынок в определенных фазах находится не всегда и как только условия меняются советник льет все подряд. Поэтому такие советники постоянно тестируют и подгоняют под изменяющиеся условия. Поэтому нужно понимать что в торговле человеку проще адаптироваться, потому что он быстрее заметит что условия изменились.

 

[LIiOn]

Вся фишка этих тестов заключается в том, что советник подгоняется под те условия торговли в которых идет тест, но рынок в определенных фазах находится не всегда и как только условия меняются советник льет все подряд. Поэтому такие советники постоянно тестируют и подгоняют под изменяющиеся условия. Поэтому нужно понимать что в торговле человеку проще адаптироваться, потому что он быстрее заметит что условия изменились.

Ну в общем то да, только можно и не подгонять робота под условия, а немного подстраивать. Без такой подстройки любой робот будет сливать.

 

[Fxforex]

Торговля по истории, не факт что повторится подобное, потом условия прогона и реальная торговля это разные вещи, много что брокер просто не даст сделать на реальном счете.

 

[Forex Mafia Group]

Торговля по истории, не факт что повторится подобное, потом условия прогона и реальная торговля это разные вещи, много что брокер просто не даст сделать на реальном счете.

Это точно. Тестирование на тестере происходит мало того, что на истории да еще и котировки не брокера а с сервера МКЛ. Которые разнятся с предоставляемыми котировками брокера. Исполнение на тестере моментальное без проскальзывания и задержек. Да и много факторов влияет на это.

 

[Olga-Belova]

Торговля по истории, не факт что повторится подобное, потом условия прогона и реальная торговля это разные вещи, много что брокер просто не даст сделать на реальном счете.

Основная проблема в том, что после теста, например, на годовой истории, рынок может двигаться уже совершенно по другому сценарию, к кторому советник может оказаться не готов. Мое личное мнение, советник все равно нужно тестировать на небольшом реальном счете, прежде чем вводить в торговлю более крупную сумму.

 

[Alfa Forex Assistant]

У всех брокеров-кухнь и не кухнь поставщики ликвидности одни и те же, но по какой то причине в терминалах брокеров они отличаются и история реальных тиков тоже отличается.

Поставщики могут быть разными, поставщиком ликвидности может выступать любой банк, организация которая является посредником между банками и брокером (промежуточный поставщик). Из-за отсутствия единого поставщика расхождение в котировках. В России хотят организовать единого поставщика под регуляцию брокеров, предоставляющие услуги форекс.

 

[MaKsim01]

так это ничего не даст. Два вариант, либо один поставщик будет и тогда у всех будут одни и те же котировки и по сути условия (ну посмотрел где меньше комиссиия там и торгуй) и второй вариант условия все равно будут не одинаковые, поскольку компании будут в котировки что то свое привносить, добавлять спред и т.д.

 

[avtomat]

Просто надо понимать, что разница между тестером и реалом примерно такая же, как между виртуальным симулятором и реальным полётом.
Когда придёт такое понимание, тогда и подобные вопросы перестанут беспокоить.

Успехов в