так за такое можно и отгрести за такое...
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Почему после «прекрасных» тестов советник сливает? - Страница 2
- Автор темы realnotstory
- Дата начала
Уже)))) К сожалению такие "пользователи" это бич форумов с оплатой за посты.
Но к чести MMGP, модераторы тут очень оперативно машут модераторской бритвой.
Главное чтобы адекватное комьюнити помогало им в выявлении таких вот постеров.
Да, допускаю что 90% всех идей убыточны. При этом можно "дорабатывать" эти стратегии, вводить различные фильтры для сделок и управлять капиталом правильно. И вряд ли это под силу каждому трейдеру.
А что тут решено?
Все верно, минимум 90% всех идей убыточны на дистанции, если бы было иначе миллионеров было бы эдак в 100 раз больше.
Так говорят же что и трейдеры все не зарабатывают , а теряют, так почему иначе должно быть с советниками? Тоже самое. Поэтому потрудиться точно также надо ища зарабатывающий сов, как и торговую стратегию.
Да тут и думать особо не нужно. Все что действует в моменте, не гарантирует прибыльности в дальнейшем, даже сами ДЦ об этом предупреждают )) Так точно и с тестерами.
Заметил волнообразность рынка. Есть периоды, когда советник моей идеи сливает, а есть периоды - когда зарабатывает. Смена периода - примерно 2 года, если тестировать на истории.
Т.е. не стоит выбрасывать ранее прибыльные стратегии.
Т.е. не стоит выбрасывать ранее прибыльные стратегии.
У меня был по началу советник, нормально себя вел как в демо, так и на реальном счете. После чего слил депозит, я с горя его сращу удалил, хотя после понял, что нужно было постоянно дорабатывать и еще лучше самому писать. Как говорят, те советники что в свободном пользовании, недоработки опытных трейдеров.
Все прекрасно работает именно в трендах, а большинство сов именно на это и настроены, когда начинаются продолжительные плоские коррекции, тут они и льют.
Alfa Forex Assistant
Специалист
На просторах рунета есть ПАММ счёт, в котором заключено сразу несколько торговых советников, работают попеременно, в зависимости от ситуации на рынке. В открытом доступе таких связок нет. Идеального советника к сожалению нет и часть работы, по большей части аналитическую, нужно выполнить самому трейдеру. На простом примере: если флет - один советник, если тренд - другой.
Последнее редактирование:
Вопрос конечно интересный, но на сайте метаквот все расписано.
Из-за нерельного моделирования тиков, получается идеализированный вариант.
Сейчас эта проблема решена, появилось возможность тестировать на реальных тиках, но и тут трудности возникли.
У всех брокеров-кухнь и не кухнь поставщики ликвидности одни и те же, но по какой то причине в терминалах брокеров они отличаются и история реальных тиков тоже отличается.
Из-за нерельного моделирования тиков, получается идеализированный вариант.
Сейчас эта проблема решена, появилось возможность тестировать на реальных тиках, но и тут трудности возникли.
У всех брокеров-кухнь и не кухнь поставщики ликвидности одни и те же, но по какой то причине в терминалах брокеров они отличаются и история реальных тиков тоже отличается.
Ну так то точно. Куда бы все смогли поместиться в миллионерскую деревню))?
Alfa Forex Assistant
Специалист
Брокер получает котировки от конкретного поставщика ликвидности, не от связки. Котировки у поставщиков бывают разными, это уже недочёт со стороны поставщика, никак не со стороны брокера, брокер только связующее звено.
Вся фишка этих тестов заключается в том, что советник подгоняется под те условия торговли в которых идет тест, но рынок в определенных фазах находится не всегда и как только условия меняются советник льет все подряд. Поэтому такие советники постоянно тестируют и подгоняют под изменяющиеся условия. Поэтому нужно понимать что в торговле человеку проще адаптироваться, потому что он быстрее заметит что условия изменились.
Ну в общем то да, только можно и не подгонять робота под условия, а немного подстраивать. Без такой подстройки любой робот будет сливать.
Торговля по истории, не факт что повторится подобное, потом условия прогона и реальная торговля это разные вещи, много что брокер просто не даст сделать на реальном счете.
Forex Mafia Group
Новичок
Это точно. Тестирование на тестере происходит мало того, что на истории да еще и котировки не брокера а с сервера МКЛ. Которые разнятся с предоставляемыми котировками брокера. Исполнение на тестере моментальное без проскальзывания и задержек. Да и много факторов влияет на это.
Olga-Belova
Интересующийся
Основная проблема в том, что после теста, например, на годовой истории, рынок может двигаться уже совершенно по другому сценарию, к кторому советник может оказаться не готов. Мое личное мнение, советник все равно нужно тестировать на небольшом реальном счете, прежде чем вводить в торговлю более крупную сумму.
Alfa Forex Assistant
Специалист
Поставщики могут быть разными, поставщиком ликвидности может выступать любой банк, организация которая является посредником между банками и брокером (промежуточный поставщик). Из-за отсутствия единого поставщика расхождение в котировках. В России хотят организовать единого поставщика под регуляцию брокеров, предоставляющие услуги форекс.
так это ничего не даст. Два вариант, либо один поставщик будет и тогда у всех будут одни и те же котировки и по сути условия (ну посмотрел где меньше комиссиия там и торгуй) и второй вариант условия все равно будут не одинаковые, поскольку компании будут в котировки что то свое привносить, добавлять спред и т.д.
Просто надо понимать, что разница между тестером и реалом примерно такая же, как между виртуальным симулятором и реальным полётом.
Когда придёт такое понимание, тогда и подобные вопросы перестанут беспокоить.
Успехов в
Когда придёт такое понимание, тогда и подобные вопросы перестанут беспокоить.
Успехов в
Похожие темы
- Статья