Со времен ПАММ компаний, а так же откровенных пирамид, их наследники стали умнее подходить к созданию своих контор. Хотя если взять во внимание именно эти пирамиды, то они представители разных подвидов, но об этом чуть дальше. С учетом реалий СНГ подобные компании всегда имеют один скелет, ибо создатели таких «фондов» особо ничего не меняют, только пристраиваются к меняющемуся восприятию инвесторов. На практике, чтобы изменить мнения аудитории, сайтов и статей недостаточно, и это показывает пример моего ресурса, где с давних пор писалось о том, что офшорки это не гарантия средств, но клиенты продолжают нести средства в RVD и другие компании. Кстати о RVD, недавно, до своего финиша, они пытались прокинуть идею, что их холдинг регулируется FCA (Британской финансовой службой надзора). Сразу хочу подчеркнуть на будущее и в целом для всех, что FCA регулирует компании, которые зарегистрированы в Великобритании и имеют прописку в ее реестре, а точнее, если компании нет в реестре FCA, то значит, она им не регулируется. Поэтому никаких регулирований холдинга нет, а так же нет никаких связей FCA с Европейской регуляцией (Кипр, Мальта и т.д.), когда европейская компания выходит на британский рынок, то в реестре FCA пишут, что она не регулируется в Британии. Из чего следует, что если нет прямой регуляции от Британского регулятора (в реестре должно быть указано), то значит данная компания не регулируются им. Хотя некоторые брокеры как IronFX пытаются выдавать свою Кипрскую регуляцию и регуляцию в FCA, как одно целое, но чисто юридически это невозможно, ибо между регуляторами нет мостов кроме общих директив ЕС. В итоге на простых понятиях спекулируют и пытаются превознести то, что не имеет под собой оснований.
Исходя из текста выше Британской финансовой компанией, можно назвать ту, которая зарегистрирована в UK и имеет запись в реестре FCA. Прошу не путать
реестр FCA и
реестр Company House это совсем разные реестры. Как пример в РФ, есть реестр ООО и есть реестр банков, при этом ООО не может быть банком, ибо для этого необходимо получить лицензию от ЦБ РФ и тогда, ООО превращается в банк. В нашем случае компания HELIX Capital, имея прописку в Company House, но, не имея лицензии от FCA, пытается выдать себя за фонд, то есть ООО пытается в обход ЦБ стать банком. Регистрация в Company House для Британских граждан занимает всего 15 минут, фактически любую компанию можно создать очень быстро, что и сделал HELIX. Однако регистрации в финансовой службе нет, а значит работать, как фонд они не могут. В СНГ нет проверки на деятельность компаний, что дает им возможность публиковаться в СМИ и утверждать, что они работают как инвестиционный фонд. HELIX Capital зарегистрирован по
адресу, где находятся почтовые ящики, а это, на мой взгляд, интересная штаб-квартира для фонда, который владеет большинством плантаций в Азии и привлекает деньги на международных рынках. Однако логика создателей всегда впечатляет, ведь зачем успешному фонду идти в Лондон-сити и привлекать деньги через биржевые или банковские инструменты, по 3% в год, если есть Украина и РФ, где можно получить деньги под 100%? Видимо они считают, что лучше платить всю прибыль (кстати исходя из сотки годовых, они действительно имеют плантации в Азии и Колумбии) в СНГ, чем небольшую часть в Великобритании (сарказм). Но стоит отдать должное, они хотя бы попытались создать видимость всей «серьезности». Вторая контора Tower invest пошла иным путем, (кстати, она заспамила мне почту на тему того, что они настоящий фонд) более простым. Они выступают своего рода самым обычным примером того, как создать пирамиду за несколько тысяч долларов, а именно был снят ролик и нарисован сайт, а дальше дело спама. При этом регистрации я не нашел, скорее всего она офшорная или совсем отсутствует. Хочется верить, что у инвесторов есть иммунитет на такие пирамиды, где нет никакого намека на реальность. Данные примеры показывают, что пирамиды делятся на свои подвиды и в данном случае мы это видим. Хочется верить, что СНГ пространство освободится от этого мусора в ближайшее время, ибо масштабы с каждым годом увеличиваются, а урон индустрии оказывается непоправимым.
В конце хочется еще раз подчеркнуть, что обращайте внимание на регистрации компаний, ибо Британская прописка в Company House не дает права на осуществление инвестиционных действий. Тоже самое касается и прописки в реестре FCA, там стоит обращать внимание, на какую именно деятельность выдана лицензия. Ибо некоторые пирамиды пытаются выдать лицензию на осуществление электронных платежей (веб деньги) за выполнения функций инвестиционного фонда. На рынок СНГ редко выходят международные компании и тем более фонды, как правило компании маскируются под международные, чтобы ввести в заблуждение аудиторию. Бывают случаи открытия фондов управляющими, но это делается очень редко и как правило, не афишируется. При этом если и появляется такая компания, то стоит внимательно изучить ее деятельность, а так же убедится в реальности активов. Проверить управляющего можно даже в офшорной компании, например, посредству финансового аудита компании или его работы на МАМ счете у западного брокера. Кстати аудит брокера от большой четверки весьма недорогая затея и вполне по средствам для любого брокера. Однако, как правило, брокеры и фонды в офшоре такого не делают, ибо имеют все основания скрывать свои кухонные доходы. Они, как и пирамиды выше, стараются подтасовать факты своего существования, чтобы выйти в благоприятном свете для своей аудитории. Но самое печальное, что даже закон от 1 января 2016 года в РФ, неспособен решить данную проблему.
С Уважением Александр
