На фоне усиления репрессивных мер регуляторов в отношении криптоиндустрии взгляды каждого регулятора на отрасль оказались разными. В то время как некоторые заинтересованы в реальном подавлении, некоторые считают, что с регулированием отрасль могла бы быть намного лучше.
Хотя мнение международного валютного фонда (МВФ) об отрасли может и не совпадать с первым, оно не так уж и далеко от второго. В воскресенье директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева в интервью Bloomberg выразила позицию организации по рынку криптовалют.
В интервью Георгиева сказала, что МВФ твердо поддерживает идею регулирования крипторынка. Она заявила: «Мы выступаем за регулирование мира цифровых денег». Добавив, что эта цель является главным приоритетом, как для совета по финансовой стабильности (FSB), так и для МВФ и банка международных расчетов.
Однако после этого Георгиева сделала еще одно заявление, в котором указывалось, что хотя МВФ может быть заинтересован в цифровых активах, они могут строго соблюдать правила. Георгиева отметила: «Если регулирование будет происходить медленно и криптоактивы станут более рискованными для потребителей и для финансовой стабильности, вариант их запрета не должен исключаться».
Георгиева также рассказала о таких странах, как Индия, где были изучены варианты запрета криптоактивов в регионе. Кроме того, Георгиева заявила, что если бы защита потребителей могла быть более предсказуемой, гарантируя, что криптоиндустрия является лучшим местом для существования, тогда можно было бы избежать мер по запрету криптовалют, «но мы не в этом мире», — добавила она.
Хотя мнение международного валютного фонда (МВФ) об отрасли может и не совпадать с первым, оно не так уж и далеко от второго. В воскресенье директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева в интервью Bloomberg выразила позицию организации по рынку криптовалют.
В интервью Георгиева сказала, что МВФ твердо поддерживает идею регулирования крипторынка. Она заявила: «Мы выступаем за регулирование мира цифровых денег». Добавив, что эта цель является главным приоритетом, как для совета по финансовой стабильности (FSB), так и для МВФ и банка международных расчетов.
Однако после этого Георгиева сделала еще одно заявление, в котором указывалось, что хотя МВФ может быть заинтересован в цифровых активах, они могут строго соблюдать правила. Георгиева отметила: «Если регулирование будет происходить медленно и криптоактивы станут более рискованными для потребителей и для финансовой стабильности, вариант их запрета не должен исключаться».
Георгиева также рассказала о таких странах, как Индия, где были изучены варианты запрета криптоактивов в регионе. Кроме того, Георгиева заявила, что если бы защита потребителей могла быть более предсказуемой, гарантируя, что криптоиндустрия является лучшим местом для существования, тогда можно было бы избежать мер по запрету криптовалют, «но мы не в этом мире», — добавила она.
