• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Прокурор Министерства юстиции использовал неверно приписанную цитату, чтобы показать «осознание вины» команды Tornado Cash

Рис6.jpg

В Нью-Йорке разгорается скандал вокруг дела разработчика Tornado Cash Романа Шторма. На слушании прокуроры обвинили его коллегу Алексея Перцева в том, что тот якобы обсуждал отмывание $600 млн украденной крипты после взлома Axie Infinity. В качестве доказательства они привели сообщение из Telegram: «Хей, есть кто? Хочу узнать, как вывести 600 миллионов». Однако адвокаты Шторма представили документы, из которых следует: оригинальный текст написал репортер CoinDesk, а Перцев лишь переслал его в чат Tornado Cash.

Защита настаивает — это ключевой момент, так как прокуроры пытались показать «осознание вины» команды Tornado. Кроме того, выяснилось, что в изначальных файлах переписки, переданных защите ещё в 2023 году, не было пометки «переслано», из-за чего и произошла путаница. Хотя власти позже прислали исправленный вариант, адвокаты считают, что использование ошибочного сообщения могло повлиять на работу большого жюри. Теперь защита требует исключить всю переписку из доказательств и просит суд предоставить стенограммы заседаний жюри. Прокуроры свою ошибку признали, но уверяют: это не повод вычеркивать важные материалы прямо перед началом процесса.

по материалам
уникальность
 
Сверху Снизу