Теперь люди могут почувствовать себя неуютно, если они верили, что их глубокие или даже нелепые разговоры с ChatGPT навсегда останутся скрытыми. Из‑за продолжающегося спора об авторских правах нью-йоркский суд обязал OpenAI передать около двадцати миллионов журналов чатов адвокатам, представляющим такие СМИ, как Chicago Tribune и New York Times. Хотя данные будут анонимизированы, объём информации остаётся огромным. Остаётся сомнительным, сможет ли анонимизация обычных пользователей действительно сработать при таком масштабе.
Предыстория — иск, в котором медиакомпании обвиняют OpenAI в использовании их статей для обучения ИИ без разрешения. Истцы хотят использовать журналы чатов, чтобы доказать, что ChatGPT регулярно воспроизводит защищённый авторским правом контент, а не только в случаях, когда бот вынужден делать это через целенаправленные манипуляции («взлом»), как утверждала OpenAI. Судья Сидни Х. Стайн подтвердил более раннее постановление и отклонил возражения OpenAI. По мнению компании, сбор данных был слишком обременительным и мог поставить под угрозу конфиденциальность клиентов.
Суд посчитал иначе и решил, что анонимизация данных является достаточной защитной мерой, а их значимость для процесса перевешивает риски. Для OpenAI это юридическое поражение, которое эксперты по безопасности уже называют провалом. Доктор Колоченко из ImmuniWeb отметил, что это, вероятно, вдохновит подражателей в аналогичных делах. Это решение серьёзно нарушает приватность пользователей, независимо от того, содержат ли двадцать миллионов наборов данных явные нарушения авторских прав.
Оригинал
Уникальность
