Согласно материалам суда от 1 сентября, Ripple заявила, что SEC не имеет права на апелляцию, поскольку необходимые для этого исключительные обстоятельства отсутствуют.
Ранее комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что апелляция была необходима, поскольку она затрагивала вопросы контроля права. Регулятор также отметил, как решение судьи Торреса может повлиять на дело против Terraform, Coinbase и Binance.
Однако по мнению Ripple, упрощенное решение не представляет собой решающего правового вопроса, который мог бы служить основанием для апелляции. Компания отметила, что чисто юридический вопрос возникает только тогда, когда суд может быстро его рассмотреть и принять решение без необходимости изучения протокола. В этом случае апелляционному суду придется изучить протокол, прежде чем принять решение, как это сделал судья Торрес.
Еще одним основанием для удовлетворения промежуточной апелляции является то, обеспечит ли немедленная апелляция быстрое завершение дела. Доказывая, что SEC не удовлетворила это основание, Ripple заявила, что комиссия продемонстрировала намерение продолжить судебный иск против нее, даже если последняя добьется успеха в своей апелляции. Таким образом, апелляцию следует отклонить, поскольку она не ускорит судебное разбирательство.
Ранее комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) просила отложить решение судьи Торреса до вынесения решения по апелляции. Ripple также попросила суд отклонить просьбу SEC о приостановке, поскольку регулятор не выполнил стандарт для такой приостановки.
Хотя суд удовлетворил просьбу SEC о подаче промежуточной апелляции, апелляцию все равно можно отклонить. Однако в случае одобрения основное внимание будет сосредоточено на решении судьи Торреса о том, что программные продажи и другие дистрибуции Ripple не представляют собой инвестиционный контракт.
Решение суда по программным продажам может оказать огромное влияние на развитие криптоиндустрии в будущем. К программным продажам относятся продажи осуществляемые через биржи. Таким образом, если SEC получит решение в свою пользу, это придаст ей столь необходимый импульс для дальнейшего рассмотрения дела против Coinbase и Binance, где она утверждает, что обе биржи предлагали ценные бумаги.
Однако некоторые эксперты ожидают, что SEC снова проиграет апелляцию, поскольку суд обратится к доказательствам представленным в суде низшей инстанции и решит, что SEC не предоставила достаточных доказательств в поддержку своих аргументов.
Ранее комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что апелляция была необходима, поскольку она затрагивала вопросы контроля права. Регулятор также отметил, как решение судьи Торреса может повлиять на дело против Terraform, Coinbase и Binance.
Однако по мнению Ripple, упрощенное решение не представляет собой решающего правового вопроса, который мог бы служить основанием для апелляции. Компания отметила, что чисто юридический вопрос возникает только тогда, когда суд может быстро его рассмотреть и принять решение без необходимости изучения протокола. В этом случае апелляционному суду придется изучить протокол, прежде чем принять решение, как это сделал судья Торрес.
Еще одним основанием для удовлетворения промежуточной апелляции является то, обеспечит ли немедленная апелляция быстрое завершение дела. Доказывая, что SEC не удовлетворила это основание, Ripple заявила, что комиссия продемонстрировала намерение продолжить судебный иск против нее, даже если последняя добьется успеха в своей апелляции. Таким образом, апелляцию следует отклонить, поскольку она не ускорит судебное разбирательство.
Ранее комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) просила отложить решение судьи Торреса до вынесения решения по апелляции. Ripple также попросила суд отклонить просьбу SEC о приостановке, поскольку регулятор не выполнил стандарт для такой приостановки.
Хотя суд удовлетворил просьбу SEC о подаче промежуточной апелляции, апелляцию все равно можно отклонить. Однако в случае одобрения основное внимание будет сосредоточено на решении судьи Торреса о том, что программные продажи и другие дистрибуции Ripple не представляют собой инвестиционный контракт.
Решение суда по программным продажам может оказать огромное влияние на развитие криптоиндустрии в будущем. К программным продажам относятся продажи осуществляемые через биржи. Таким образом, если SEC получит решение в свою пользу, это придаст ей столь необходимый импульс для дальнейшего рассмотрения дела против Coinbase и Binance, где она утверждает, что обе биржи предлагали ценные бумаги.
Однако некоторые эксперты ожидают, что SEC снова проиграет апелляцию, поскольку суд обратится к доказательствам представленным в суде низшей инстанции и решит, что SEC не предоставила достаточных доказательств в поддержку своих аргументов.
