Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) предприняла решительный юридический шаг и инициировала судебные иски против криптовалютных организаций, испытывающих трудности после спада рынка в 2023 году. Бум криптокредитования в 2021 году, вызвавший бычий рынок, сыграл значительную роль в последующем рынке. Особенно пострадала компания Genesis, крупнейший должник в сфере криптокредитования, чье банкротство вызвало серьезные проблемы для клиентов биржи Gemini.
Криптофирмы Gemini и Genesis недавно столкнулись с юридической неудачей, когда их попытка отклонить иск поданный SEC, была отклонена судьей Эдгардо Рамосом. Решение вынесенное окружным судом США Южного округа Нью-Йорка, подтвердило, что обвинения выдвинутые SEC, обоснованы и заслуживают рассмотрения в суде.
В своей оценке судья Рамос использовал тест Хоуи, который учитывает множество факторов при определении того, должно ли финансовое соглашение подлежать регулированию ценных бумаг, а также тест Ревеса. Эти тесты помогли обосновать аргументы SEC.
По словам судьи Рамоса, оба теста показывают, что Gemini и Genesis занимались предложением и продажей ценных бумаг без надлежащей регистрации через программу Gemini Earn. Следовательно, он пришел к выводу, что имеются достаточные основания для продолжения рассмотрения дела, отклонив ходатайство защиты.
Криптофирмы Gemini и Genesis недавно столкнулись с юридической неудачей, когда их попытка отклонить иск поданный SEC, была отклонена судьей Эдгардо Рамосом. Решение вынесенное окружным судом США Южного округа Нью-Йорка, подтвердило, что обвинения выдвинутые SEC, обоснованы и заслуживают рассмотрения в суде.
В своей оценке судья Рамос использовал тест Хоуи, который учитывает множество факторов при определении того, должно ли финансовое соглашение подлежать регулированию ценных бумаг, а также тест Ревеса. Эти тесты помогли обосновать аргументы SEC.
По словам судьи Рамоса, оба теста показывают, что Gemini и Genesis занимались предложением и продажей ценных бумаг без надлежащей регистрации через программу Gemini Earn. Следовательно, он пришел к выводу, что имеются достаточные основания для продолжения рассмотрения дела, отклонив ходатайство защиты.
