Система/стратегия Мартингейла - Страница 3

[setdevil]

А если данную модель отшлифовать?) допустим, ставить на ТМ в лайве на футбол на 86-88 минуте... Как критерий берём матчи, где не более 2 голов к этому времени. Сразу не рассматриваем молодёжку и женщин в силу их непредсказуемости... Согласен, КФ не велик - 1,2 в среднем. Просмотрев последние 50 ставок, 6 проигрыша. Подряд проигрыша не было. Все на ТМ. Но без Мартингейла играл. Что думаете коллеги? Критика, советы...

 

[Farell]

А если данную модель отшлифовать?) допустим, ставить на ТМ в лайве на футбол на 86-88 минуте... Как критерий берём матчи, где не более 2 голов к этому времени. Сразу не рассматриваем молодёжку и женщин в силу их непредсказуемости... Согласен, КФ не велик - 1,2 в среднем. Просмотрев последние 50 ставок, 6 проигрыша. Подряд проигрыша не было. Все на ТМ. Но без Мартингейла играл. Что думаете коллеги? Критика, советы...

Допустим ставка 1000р, чтоб отыграть свою тысячу при лузе нужно как минимум 5 тысяч зарядить и чтоб еще сверху что-нибудь заработать нужно еще накинуть, то есть 6000р. И тут допустим снова луз и что дальше? Ставить 40000р чтоб отыграть свои 7000р? Такие кэфы явно не для "мартина", да и вообще на таких кэфах либо сливаться, либо сидеть в нулях, зарабатывать на них ну очень маловероятно.

 

[ДИВО]

setdevil, В принципе то, что Вы говорите, это риск играть на таких маленьких коэффициентах. Но если Вы уже делаете ставку лайв, то тогда уже смотрите игру. Как например играют команды. Если на удержание результаты и без особых контратак, то здесь риск будет оправдан. А если всё на оборот и ещё арбитр может добавить минут 5 минимум, то здесь уже риск.

 

[сфинкс]

выше видят мартингейл на низких коэффициентах
как много-кратное повышение ставки в 3...5 раз и более

а по-моему там где возникают повышенные множители
там правильнее угадывать с единственного раза

и далее понижать ставки чтоб НЕпроиграть выигрыш

значит при проигрыше 5000 следующая ставка опять 5000
в надежде что далее будет цепочка удач
т.к. проигрывали когда проигрыши должны были быть редкими

 

[7Irina7]

Правельно подмечено что на маленьких суммах например с 10 рублей не так и страшен по началу множитель (10*25*65*155*390и тд)поэтому надо ставить на множество событий по мартину или увеличивать ставку до приемлемого выигрыша но тогда есть риск на 5 интерациях уже потерять весь банк.Если хотите выиграть хотя б на дистанции нужно искать преимущества над линией,например марик дает тм четверти в баскетболе почти всегда больше на 1 очко чем основные буки ,а это очень большая разница на дистанции.

 

[SergioConceicao]

на дистанции нужно искать преимущества над линией

например марик дает тм четверти в баскетболе почти всегда больше на 1 очко чем основные буки

это очень большая разница на дистанции

Мать, десятью ставками такая дистанция закончится и порезкой счёта, на лифчик (не с рынка который) не дадут монет поднять даже. Будешь на бумажке прибыль подсчитывать или фантики в ситях, там совсем конченые что ли сидят хлеб свой отдавать, оплачивая подобное на постоянной основе и больше чем на 100 рублей. Марики и прочие сити не для честной конкурентной борьбы попана и бука существуют, а для отъёма бабла у первых. Обыгрывать такие конторы труда не представляет, там над линиями особо не заморачиваются, ибо большинство и так только заносит туда и тянет всякую дичь по любому кэфу, лишь бы доехать. Такая целевая аудитория готовых платить за свой азарт лудосов и кормит данную когорту буков, терпеть долго наживных там не будут, да и любое подозрение на плюсовую игру в контексте "нормальных" сумм даже в перспективе может пресечься и на второй-третьей ставке, поэтому для заработка либо тусовка в подобных шаражках с регулярной покупкой счетов/сменой железа, либо обыгрывать тех кто заплатит всегда и всё, но и сделать это "немного" сложнее нежели вынести фон на теннисе или баскете

 

[inik1080]

допустим, ставить на ТМ в лайве на футбол на 86-88 минуте... Как критерий берём матчи, где не более 2 голов к этому времени.

а какой счет, если вы говорите, что не более 2х голов? если 0-0 или 1-1, то тогда такая ставка с огромной натяжкой (из-за мелкого) кэфа может быть оправдана. а если 1-0 или 0-1, то в основном бегут сравнивать и получают в ответку или забивают и на 90-й и на 95-й минутах.

 

[Roulette]

на низких кэфах вроде как не советуют играть вообще. то что меньше 1,5

 

[александр16121993]

сливал банк не получается,черная полоса доходила до 7 минусов подряд

 

[Kanger]

Система Мартингейла не работает, не советую никому ее использовать.

 

[alaves30]

Система Мартингейла не работает, не советую никому ее использовать.

любая система работает. не работать может мозг, ее применяющий.

 

[Kanger]

любая система работает. не работать может мозг, ее применяющий.

Она не работает, просто посчитайте нормально все, вы пару раз проиграли подряд и все считайте допезит слит.

 

[alaves30]

пару раз проиграли подряд и все

вы только что подтвердили мои слова про мозг

 

[Kanger]

вы только что подтвердили мои слова про мозг

Никто из людей, которые знают математикой и хоть на минимальном уровне теории вероятностей, по этой системе работать не станет, ну в общем если хотите думать что работает на то ваше право, если голова работает, то он знает, что отработает эти деньги рано или поздно, поэтому нет смысла из этой системы.!

 

[alaves30]

Никто из людей, которые знают математикой и хоть на минимальном уровне теории вероятностей,

вы несете бред хотя бы потому, что не знаете всех людей, знающих математику и теории, сколько бы их у вас в голове не было, а говорите за всех.

 

[Kanger]

вы несете бред хотя бы потому, что не знаете всех людей, знающих математику и теории, сколько бы их у вас в голове не было, а говорите за всех.

Это образно было скзано, это мое личное мнение, что система не будет работать и в этой мысли есть свои сторонники, как и люди которые ее не поддерживают.

 

[DagazBet]

Мартингейл не работает на ставках, проверял на практике. Мартышка на форе работает недолго, там больше математики, а на ставках много разных факторов типа "травма, судья, настроение ключевого игрока" и прочее

 

[MarinaSmirnova]

Это образно было скзано, это мое личное мнение, что система не будет работать и в этой мысли есть свои сторонники, как и люди которые ее не поддерживают.

сколько общалась с каперами, все говорят, что не работает! слишком уж много переменных.

 

[сфинкс]

из другой моей темы: чисто для повышения уровня "развития"
удалены фрагменты про ставки у букмекеров

с целью застолбить ключевые слова математик ставок
в данной теме разберём всем известный
паттерн устойчивое сочетание признаков с целью разрыва несовпадений подряд

теоретически мы должны увидеть периодически 7 несовпадений подряд
свойственных вероятности около 1/2

в массиве результатов ставок применяя паттерн
обнаруживаем меньшее число несовпадений подряд
например максимум 5 несовпадений подряд вместо 7
что позволяет повышать ставки более безрисково
и/или/либо наоборот повышать ставки с большим множителем ставки

Локальная теорема Муавра - Лапласа даёт формулу
N = log(1-C) / log(1-p)
С - вероятность выигрыша гарантированного
р - вероятность выигрыша события

например задача: число несовпадений подряд
с вероятностью 99% для вероятности 48,65%
N = log(1 - 0,99) / log(1 - 0,4865) = 7

значит на вероятности около 50%
легко НЕугадать 7 раз подряд

по данным единомышленников данная задача
встречается в ином виде в учебниках 18...19...20 века

особо отмечу паттерн 001 и паттерн 001001
точнее в общем виде паттерн х01 и паттерн х01у01
для вероятностей около 1/2

на других форумах всё больше понимают сами

 

[zaharik1404]

Мне кажется, что чисто математически система мартингейла убыточна, в любом виде. То есть в большинстве случаев она будет выигрывать, но выигрыши довольно мелкие, а выигрыши, хоть и очень редко могут случиться, но при этом они будут очень крупными.