-
Реклама: ⚡️ FreshForex - надежный CFD брокер с 2004 года. Бонус 101% - поможет в случае просадки!
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила раздела "Стратегии и прогнозы"
Системы и стратегии игры в БК для всех! - Страница 12
- Автор темы lexalone
- Дата начала
прогнозы от Василий Старцев перенес в отдельную тему: https://mmgp.com/showthread.php?t=296925
Danil Makarov
Любитель
Откуда такое мнение? Какая же стратегия, на ваш взгляд, рабочая тогда?
aa_smirnoff
Новичок
Рабочие стратегии никто вам за просто так палить не будет.
Рабочая стратегия только в твоей голове.
Её нельзя передать или продать.
В отличие от бытовой техники, здесь при помощи инструкции ты это не освоишь..
И даже если создать такую инструкцию, то в голове нового пользователя стратегия может не работать. И пользователь будет кричать, что ему подсунули фуфло.
aa_smirnoff
Новичок
Кстати, да, я на собственном опыте понял (кто не знает, я набирал управляющих и обучал их работать по своим стратегиям на Betfair), что если даже расписать все тонкости стратегии на десяти страницах с картинками и пояснениями, всегда найдется тот, кто что-либо поймет не так, или самовольно домыслит не в ту сторону. И всегда найдется какая-нибудь тонкость, которую ты не опишешь в тексте, например, потому, что в твоей голове это кажется очевидным по умолчанию, а вот у человека со стороны, прочитавшего твой текст, вызовет затруднение или замешательство. Причем для разных людей это могут быть разные совершенно моменты.
Поэтому брать чужие стратегии, даже заведомо эффективные и работающие, бессмысленно без того, чтобы как минимум месяц, а то и два, обкатывать их под наблюдением и контролем автора, чтобы он поправлял за тобой ошибки и разжевывал тебе детали, которые из текстового описания ты недопонял или понял не так, как имел в виду автор.
Поэтому брать чужие стратегии, даже заведомо эффективные и работающие, бессмысленно без того, чтобы как минимум месяц, а то и два, обкатывать их под наблюдением и контролем автора, чтобы он поправлял за тобой ошибки и разжевывал тебе детали, которые из текстового описания ты недопонял или понял не так, как имел в виду автор.
А что если стратегия до боли простая, но прибыльная( речь не о 100% , а пусть о 80%, но все же) - что тогда такое приобретение можно считать неудачным?
Был бы идеальный вариант.
Dmitriy News
Любитель
Да простит меня господин Есаулов
Далее:
добавлено через 1 час 15 минут
Продолжим:
Статистику я всегда смотрю, и тоже провожу свои наблюдения, только вот по нулям первый тайм редко заканчивается. Даже если к примеру, команды в ноябре в очных встречах сыграли первый там 0-0, не значит ведь что сейчас исход будет таким же. На мой взгляд это проигрышный вариант. Конечно это мое мнение
Аркадьевич
Любитель
Я думаю Вы хотели сказать, что не последнее место занимает интуиция.
0-0 с хеджированием.
Есть известная стратегия торговли на 0-0 с хеджированием на 1-0 и 0-1. Суть в том, чтобы выйти через 10 минут, или раньше/позже согласно вашим ожиданиям от матча. Все вышеперечисленные счета падают с течением времени без отсутствия голов. Играть на матчах сильных фаворитов с аутсайдерами, конечно, так нельзя, т.к. там кэф на 0-0 может очень долго не падать, как и кэф на гол аутсайдера. Если гол в первые 10 минут забивается, то вы теряете всё по двум ставкам и проседаете по последней. Дальше все зависит от времени вашего выхода - можно, выйти в красной зоне, потеряв и часть третей ставки, т.е. оставив где-то 1/4 от общей суммы трех ставок, или же остаться в позиции, надеясь на отсутствие голов. Тогда будет шанс минимизировать убытки – чем дольше не будет голов, тем меньше убытки. Эту стратегию также возможно комбинировать с датчингом по точным счетам.
В общем, прибыльность тут сильно зависит от правильного выбора матчей. Очевидно, что важно брать игры, где очень вероятен ТМ 2.5
Так вот, никто не пробовал играть в прогрессирующее хеджирование после забитого гола на первых минутах? Я имею в виду дальнейшую простановку по следующим счетам, кэфы на которые будут падать.
Например, имеем кэфы 10.5 на 0-0, 9.8 на 0-1 и 8 на 1-0 (такие кэфы предполагаются на исходы при кэфах на основном рынке в П1 2.38, П2 3.25 и X 3.6). На 6-ой минуте хозяева забивают гол, наши ставки по 0-0, и 0-1 сгорают. Кэф на 1-0 становится 9, т.е. даже по этой третьей ставке мы в минусе (кэф вернется к 8 уже на 11 минуте). Так вот, дальше вместе с 1-0 будут падать кэфы на 1-1 и 2-0. Т.е. можно преставиться на них, ожидая, что следующие 10 минут голов не будет. При этом, ест-но, мы должны входить только в матчи, где высока вероятность ТМ, т.е. в реальности мы бы вообще отмели вышеописанную игру (взял такой пример, как среднестатистический). Также еще можно сделать ставку на 2-1, т.к. этот кэф должен стоять примерно на одном месте и будет служить дополнительной страховкой при еще одном быстром мяче. Если вновь случится гол, то эту пирамиду можно громоздить дальше, проставляясь уже на следующие счета. Проигрываем только, если голы будут сыпаться с большой плотностью и с первых 10-ти минут.
Хороший пример матча, где такой метод был бы полностью оправдан – это вчерашняя игра Сассуоло-Верона. Более того, даже такой результативный матч, как вчерашний КПР-Лестер, где вообще-то ожидалось мало голов, но там случился и быстрый гол и общий счет оказался аж 3-2, все равно был бы плюсовым по этому методу, т.к. после первого гола на 4-ой минуте следующий случился только на 37-ой. И даже ожидавшийся низовым Саутгемптон-Сандерлен, где счет был 8-0, все равно был бы плюсовым, хотя там и без хеджирования обошлось бы, т.к. первый гол прошел только на 12-ой минуте. Т.е. проигрыш тут будет редко, если ограничить себя только двумя уровнями пирамиды (т.е. принимать убытки после второго быстрого гола), вполне возможен плюс на дистанции, если хорошо отбирать матчи.
Например, в АПЛ 2013/2014 в первые 15 минут было забито 12% голов. Это с учетом игр таких команд, как тогдашний Ливерпуль и МанСити, на которые нельзя было соваться, даже когда они в гостях. Итого, примерно, первый уровень ставки проигрывал бы в 1 из 10 случаев (при том, что мы отметаем забивные клубы, т.е. еще снижаем эти 12%). Второй еще реже (точно не считал, т.к. нужно слишком много данных перебрать вручную), хотя проигрыш на втором уровне существенно увеличивал бы убыток. Ради интереса посмотрел весь архив матчей Астон Виллы в прошлом сезоне. Команда эта заведомо низовая, т.е. хороший экземпляр для анализа. Так вот, при двухуровневой игре, попадалово, когда первый гол был забит на <10мин, а следующий меньше, чем через 10 минут, случилось бы дважды, причем, оба раза в матчах с Вест Бромвичем: гостевой и домашний. Причем, эти матчи вряд ли были бы отметены, т.к. кэф на ТМ в них был ниже 2.
Есть известная стратегия торговли на 0-0 с хеджированием на 1-0 и 0-1. Суть в том, чтобы выйти через 10 минут, или раньше/позже согласно вашим ожиданиям от матча. Все вышеперечисленные счета падают с течением времени без отсутствия голов. Играть на матчах сильных фаворитов с аутсайдерами, конечно, так нельзя, т.к. там кэф на 0-0 может очень долго не падать, как и кэф на гол аутсайдера. Если гол в первые 10 минут забивается, то вы теряете всё по двум ставкам и проседаете по последней. Дальше все зависит от времени вашего выхода - можно, выйти в красной зоне, потеряв и часть третей ставки, т.е. оставив где-то 1/4 от общей суммы трех ставок, или же остаться в позиции, надеясь на отсутствие голов. Тогда будет шанс минимизировать убытки – чем дольше не будет голов, тем меньше убытки. Эту стратегию также возможно комбинировать с датчингом по точным счетам.
В общем, прибыльность тут сильно зависит от правильного выбора матчей. Очевидно, что важно брать игры, где очень вероятен ТМ 2.5
Так вот, никто не пробовал играть в прогрессирующее хеджирование после забитого гола на первых минутах? Я имею в виду дальнейшую простановку по следующим счетам, кэфы на которые будут падать.
Например, имеем кэфы 10.5 на 0-0, 9.8 на 0-1 и 8 на 1-0 (такие кэфы предполагаются на исходы при кэфах на основном рынке в П1 2.38, П2 3.25 и X 3.6). На 6-ой минуте хозяева забивают гол, наши ставки по 0-0, и 0-1 сгорают. Кэф на 1-0 становится 9, т.е. даже по этой третьей ставке мы в минусе (кэф вернется к 8 уже на 11 минуте). Так вот, дальше вместе с 1-0 будут падать кэфы на 1-1 и 2-0. Т.е. можно преставиться на них, ожидая, что следующие 10 минут голов не будет. При этом, ест-но, мы должны входить только в матчи, где высока вероятность ТМ, т.е. в реальности мы бы вообще отмели вышеописанную игру (взял такой пример, как среднестатистический). Также еще можно сделать ставку на 2-1, т.к. этот кэф должен стоять примерно на одном месте и будет служить дополнительной страховкой при еще одном быстром мяче. Если вновь случится гол, то эту пирамиду можно громоздить дальше, проставляясь уже на следующие счета. Проигрываем только, если голы будут сыпаться с большой плотностью и с первых 10-ти минут.
Хороший пример матча, где такой метод был бы полностью оправдан – это вчерашняя игра Сассуоло-Верона. Более того, даже такой результативный матч, как вчерашний КПР-Лестер, где вообще-то ожидалось мало голов, но там случился и быстрый гол и общий счет оказался аж 3-2, все равно был бы плюсовым по этому методу, т.к. после первого гола на 4-ой минуте следующий случился только на 37-ой. И даже ожидавшийся низовым Саутгемптон-Сандерлен, где счет был 8-0, все равно был бы плюсовым, хотя там и без хеджирования обошлось бы, т.к. первый гол прошел только на 12-ой минуте. Т.е. проигрыш тут будет редко, если ограничить себя только двумя уровнями пирамиды (т.е. принимать убытки после второго быстрого гола), вполне возможен плюс на дистанции, если хорошо отбирать матчи.
Например, в АПЛ 2013/2014 в первые 15 минут было забито 12% голов. Это с учетом игр таких команд, как тогдашний Ливерпуль и МанСити, на которые нельзя было соваться, даже когда они в гостях. Итого, примерно, первый уровень ставки проигрывал бы в 1 из 10 случаев (при том, что мы отметаем забивные клубы, т.е. еще снижаем эти 12%). Второй еще реже (точно не считал, т.к. нужно слишком много данных перебрать вручную), хотя проигрыш на втором уровне существенно увеличивал бы убыток. Ради интереса посмотрел весь архив матчей Астон Виллы в прошлом сезоне. Команда эта заведомо низовая, т.е. хороший экземпляр для анализа. Так вот, при двухуровневой игре, попадалово, когда первый гол был забит на <10мин, а следующий меньше, чем через 10 минут, случилось бы дважды, причем, оба раза в матчах с Вест Бромвичем: гостевой и домашний. Причем, эти матчи вряд ли были бы отметены, т.к. кэф на ТМ в них был ниже 2.
А можно подробнее расписать, тяжело понять ваши действия при забитом голе. Куда ставите и когда закрываете?
если ставить на бирже то стратегия выше на 0-0 не так красива как расписана ! проще все бабки ставить на меньше 1,5 тотал и через пять минут забирать от 5 % , если хорошо отбирать матчи то любая стратегия действует ! сколько нужно потом ставить что бы перекрыть проигрыш после первого гола ! вообщем на бирже с большими оборотами денег на футболе 10 мин не забитого гола это уже и есть стратегия без всякого хеджирования на следующий гол
А как на вилках можно уйти в минус? Если всё правильно делать то не уйдёшь. Как говорят, дело техники.
Похожие темы
