Соучредитель Matter Labs предложил создать «Верховный суд Ethereum»

1.jpg


Сооснователь и гендиректор блокчейн-компании Matter Labs, Алекс Глуховский, предложил создать "Верховный суд Ethereum" - блокчейн-систему судебного разрешения конфликтов.

По словам Глуховского, это поможет разрешать споры по умным контрактам без необходимости обращаться к адвокатам или в суд.

"Самая важная функция такой системы будет заключаться в защите протоколов от политических вмешательств. Это станет отличным сдерживающим фактором и усилит роль экосистемы Ethereum", - заявил глава Matter Labs.

Согласно концепции Глуховского, все срочные случаи будут рассматриваться иерархической системой судов. "Верховный суд Ethereum" должен стать "судом окончательной инстанции", который принимает окончательное решение.


Источник
Уникальность
 

FMFM

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.09.2014
Сообщения
6,511
Реакции
1,278
Поинты
5.066
Кто ж ему разрешит учредить суд окончательной инстанции в рамках государства, где есть своя судебная система? Он может принимать вместе с "судьями" какие угодно решения, но они будут ничтожны с традиционной юридической точки зрения. Статус ЧВК сегодня ставят под вопрос, а суды Эфира в упор не заметят?
 

Темляк

Специалист
Регистрация
09.03.2019
Сообщения
400
Реакции
107
Поинты
0.708
Кто ж ему разрешит учредить суд окончательной инстанции в рамках государства, где есть своя судебная система? Он может принимать вместе с "судьями" какие угодно решения, но они будут ничтожны с традиционной юридической точки зрения. Статус ЧВК сегодня ставят под вопрос, а суды Эфира в упор не заметят?
Ну таких предложений было много, только вот актуальным остается вопрос их реализации. Также нужно регулирование, чтобы понять статус подобного суда, если в законодательной системе вообще что-нибудь подобное предусмотрено. Скорее всего это будет что-то типа третейского суда.
 

FMFM

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.09.2014
Сообщения
6,511
Реакции
1,278
Поинты
5.066
Скорее всего это будет что-то типа третейского суда.
В рамках СРО можно кажется вводить запреты на деятельность или как-то ее ограничивать, если участник организации тем или иным образом себя дискредитировал. То есть в общем и целом законодательство для данных целей уже разработано, но тут речь идет о совершенно новой структуре - Верховном суде Эфира.
 

Темляк

Специалист
Регистрация
09.03.2019
Сообщения
400
Реакции
107
Поинты
0.708
В рамках СРО можно кажется вводить запреты на деятельность или как-то ее ограничивать, если участник организации тем или иным образом себя дискредитировал. То есть в общем и целом законодательство для данных целей уже разработано, но тут речь идет о совершенно новой структуре - Верховном суде Эфира.
Так в любом суде главное контроль за исполнением решений, а это уже не судебная власть, а система исполнения наказания или система исполнения решения, типа приставов. А кто будет следовать решению суда, если нет системы исполнения решений.
 

FMFM

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.09.2014
Сообщения
6,511
Реакции
1,278
Поинты
5.066
А кто будет следовать решению суда, если нет системы исполнения решений.
Полностью согласен. Ну если в рамках отрасли были приняты какие-то решения, то они безусловно имеют вес для дальнейшего уже судебного разбирательства. Опять же СРО является юридически состоявшимся субъектом. А вот какое значение будет иметь вес Верховного суда эфира - вопрос, конечно, интересный.
 
Сверху Снизу