Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ? - Страница 3

[Саша Адамов]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

Спасибо за "Куклы". Прекрасная была программа!

 

[Room]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

но явно не 5 лет, Это перебор

Ему мало 5 лет, я бы на 30 отправил.
За попытку разрушения государства.

 

[luckyea]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

Появились и годные пародии на приговор:

Материалами дела подтверждается, что обвиняемый С. из корыстных побуждений и имея намерение лично обогатиться за счет ООО «Лютик», преступным образом утром в 9-00 сел в вагон метро на ст. В. С. и прибыл в ООО «Лютик» по адресу: г. М, …, в которой заблаговременно, заведомо имея прямой умысел на обогащение за счет ООО «Лютик», был оформлен в качестве программиста, для целей хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Лютик» под видом получения якобы причитающейся ему заработной платы. При этом преступление в виде хищения денежных средств ООО «Лютик» было заранее спланировано обвиняемым С. и подготовлено, для чего заблаговременно, а именно 10.11.2007 в помещении отдела кадров ООО «Лютик» введенный в заблуждение обвиняемым С. сотрудник отдела кадров ООО «Лютик» гражданин В. внес фиктивную запись о принятии обвиняемомого С. на работу на вышеуказанную должность. Материалами дела также подтверждается, что в целях создания видимости законности своей преступной деятельности, обвиняемый С. ежедневно ходил на работу в ООО «Лютик» и даже присутствовал там с 10-00 до 19-00 с перерывом на обед, более того, даже выполнял отдельные элементы закрепленной за ним трудовой функции, чем особо циничным образом, не имея реального намерения работать, вводил в заблуждение сотрудников ООО «Лютик», на самом деле намереваясь совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Лютик» на законном основании, в виде присвоения якобы причитающейся ему заработной платы. Изучение документов (л.д. 253—270) и опрос свидетелей (л.д. 357—434) однозначно указывают на намеренное получение обвиняемым С. денежных средств в помещении кассы ООО «Лютик» путем проставления росписи в ведомости, то есть на то, что обвиняемому удалось довести свой преступный замысел до завершения.

 

[velluk]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

Ему мало 5 лет, я бы на 30 отправил.
За попытку разрушения государства.

Тогда надо начать с депутатов, которые уже сколько лет занимаются этим

 

[RRRoman]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

Ему мало 5 лет, я бы на 30 отправил.
За попытку разрушения государства.

это вы про сердюкова?

 

[Karl Marx]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

За попытку разрушения государства.

Поблагодарите за это Горбачева, Ельцина и иже с ними, а также американских "советников". А государство Российская Федерация изначально создано незаконно.

 

[vhyip]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

Выборы в меры проиграл, чего с него уже взять-то? )))

 

[pilot10]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

Выборы в меры проиграл, чего с него уже взять-то? )))

Как политическая фигура он скомпрометирован и опасности не представляет.

 

[RRRoman]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

Цитата:
Сообщение от vhyip Посмотреть сообщение
Выборы в меры проиграл, чего с него уже взять-то? )))
Как политическая фигура он скомпрометирован и опасности не представляет.
__________________

он со своим "проигрышем" набрал больше голосов, чем вся системная оппозиция вместе взятая. а это чего-то да значит. можно привести аргумент, что явка была низкой. но это еще раз подтверждает, что вся системная оппозиция народу нахрен не сплющилась.

 

[vhyip]

Re: Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК Р

Как политическая фигура он скомпрометирован и опасности не представляет.

Да как политическая фигура он уже бесполезен, разве что будет свой блог вести.

он со своим "проигрышем" набрал больше голосов, чем вся системная оппозиция вместе взятая. а это чего-то да значит. можно привести аргумент, что явка была низкой. но это еще раз подтверждает, что вся системная оппозиция народу нахрен не сплющилась.

Народ что-то явно равнодушен к оппозиции или просто коррупция такая, что оппозиции никогда проходных голосов не набрать.