Развитие информационных технологий не всегда положительно отражается на традиционной экономике. С помощью интернет-платформ пользователи сети объединяются в различные сообщества по интересам, а с недавних пор через эти группы решают свои финансовые потребности и это ощутимо бьет по представителям традиционного бизнеса.
Попробуем разобраться, стоит ли инвестировать в шеринговые компании? Но для начала представлю успешные примеры, а также те, кто нанес ущерб шеринговой экономики и подорвал доверие пользователей.
Что такое шеринг?
Приведу простой пример: в пустую квартиру заселилась молодая семья. Молодой отец захотел навести порядок, и ему нужен молоток, который он попросил у соседа и после работы в доме вернул. Далее он решил обставить квартиру, но так как семья молодая, средств лишних на это нет им приходится лазать по интернету в поисках дешевой мебели, и в социальных сообществах типа "Дару-дар" находят вполне качественную мебель по дешевой цене или совсем бесплатно.
Все элементарно в этой истории, но компании по производству молотков и мебели, а также сети магазинов по их реализации потеряли потенциального клиента, соответственно, прибыль. Произошло без участия государства и ряда спекулянтов перераспределение ресурсов в обществе, тем самым запустились новые механизмы в экономике.
Возьмем, к примеру, наш MMGP форум. Многие участники форума работают на фрилансовых площадках, тем самым оставляя без дополнительной работы веб-студии, копирайтерские редакции, дизайнерские фирмы, которые для экономики государства приносят больше пользы: оплачивают аренду, платят дополнительные сборы коммунальным службам, нанимают штат сотрудников. Конечно же, добросовестный фрилансер тоже будет платить подоходный налог, но это все равно несравнимо с потенциальным оборотом традиционного бизнеса. Но если учитывать интересы пользователей, все хотят зарабатывать сидя дома с семьей.
*Процентный рост числа фрилансеров по Европе с 2004 года по 2013 (статистика с blog.payoneer.com)
Это тоже часть шеринговой экономики, и на этом она не останавливается и осваивает новые сферы традиционного бизнеса.
Airbnb+Uber
Что стоит жителю мегаполиса принять в гости приехавшего издалека иностранца и предоставить ему свободную комнату, при этом еще получить дополнительный доход? Это всего лишь небольшая сделка. А когда количество таких сделок становится больше – это может негативно сказаться на прибыли местных отельеров. В пример можно привести международный сервис поиска жилья на краткосрочную аренду Airbnb, который помог рядовым жителям Бразилии увеличить свои доходы (в совокупности около $38,8 млн.). Во время Чемпионата Мира по футболу 2014 в Бразилии частный сектор разместил более 100 тысяч приезжих футбольных фанатов, а ведь это большая потеря для отелей. По данным Airbnb, хозяин квартиры в Рио-де-Жанейро выручил за месяц мундиаля в среднем $4 тыс. В прошлом году услугами компании Airbnb воспользовались более 16 млн. туристов.
Уже пятый год шеринг бьет по карману таксистов. В 2010 году появилось первое приложение, которое объединяло водителей и попутчиков, где последний мог доехать до точки назначения намного дешевле, чем при услуге официального таксиста. Сейчас это всем известный Uber, который оценивается в 40 млрд. долларов и по сей день привлекает внимание многих инвесторов, захватывая новые автомобильные рынки.
Вроде бы шеринговая экономика удобна и перспективна для общества, но не все так гладко.
Первый удар по шерингу
Uber за 5 лет успел найти врагов и сторонников во всем мире. Если сторонники – обычные пользователи, то враги – представители традиционного бизнеса и государства. Сейчас сервис функционирует в 58 странах, в том числе в России, но в некоторых странах таксистам удалось добиться закрытие компании: Южная Корея, Испания, некоторые штаты США и Индии. Сейчас на очереди стоит Франция, где недавно таксисты жгли покрышки в знак протеста деятельности Uber. Основатель компании Трэвис Каланик тратит много времени на судебные процессы, но в тоже время готовит обновленную версию UberPool, где несколько попутчиков будут нанимать один автомобиль. Такая перспектива еще больше подольет масла в огонь.
Известный всему Рунету Webtransfer-Finance тоже можно считать частью шеринговой экономики. По идее, сервис должен был выдавать в облегченной форме кредит, нежели чем банки. Деньги брались из вкладов других участников системы. Но пока никто точно не знает, была ли система Webtranfer пирамидой или же реальным проектом, хотя возможно на начальных этапах и представляла из себя работающую систему, но позже перешла в аферу. По крайней мере, сейчас этот сервис может подорвать многих пользователей в будущее шеринга.
В Европе появился подобный сервис - Zopa, где также вкладчик и заемщик без посредника могут решить денежный вопрос. Проект является гарантом для вкладчиков, а будущих кредиторов оценивает с помощью технологий Big Data на платежеспособность и алгоритмы высчитывают, сколько можно занять денег пользователю. И снова банки остались не у дел и могут на этом существенно потерять свои доходы.
За чем стоит будущее?
Пока традиционный бизнес выгоден для государства, но социум может сделать в будущем прорыв в пользу шеринга. Борьба будет жесткой. Подобные Webtransfer'у реальные проекты будут обрушиваться банками (банки со своими активами могут входить в проект в качестве кредитора и через подставные лица брать заем и не возвращать) или же переходит под четкий контроль государства. Сервисы подобные Uber могут быть запрещены в других странах, придется пересаживаться на более дорогой транспорт.
По некоторым слухам, Webtransfer пытались купить вполне реальную компанию ОО АИ «Профит». Не значит ли это, что сами представители шеринга не верят в свое будущее и инвестируют средства в традиционный бизнес?
Во всяком случае, мы являемся свидетелями перерождения традиционной экономики и уже необходимо решать:
Стоит ли вкладываться в шеринговые проекты?
Инвестировали бы вы в шеринговую экономику?
Автор: Resnitsi
Авторские права на статью принадлежат MMGP.COM
Попробуем разобраться, стоит ли инвестировать в шеринговые компании? Но для начала представлю успешные примеры, а также те, кто нанес ущерб шеринговой экономики и подорвал доверие пользователей.
Приведу простой пример: в пустую квартиру заселилась молодая семья. Молодой отец захотел навести порядок, и ему нужен молоток, который он попросил у соседа и после работы в доме вернул. Далее он решил обставить квартиру, но так как семья молодая, средств лишних на это нет им приходится лазать по интернету в поисках дешевой мебели, и в социальных сообществах типа "Дару-дар" находят вполне качественную мебель по дешевой цене или совсем бесплатно.
Все элементарно в этой истории, но компании по производству молотков и мебели, а также сети магазинов по их реализации потеряли потенциального клиента, соответственно, прибыль. Произошло без участия государства и ряда спекулянтов перераспределение ресурсов в обществе, тем самым запустились новые механизмы в экономике.
Возьмем, к примеру, наш MMGP форум. Многие участники форума работают на фрилансовых площадках, тем самым оставляя без дополнительной работы веб-студии, копирайтерские редакции, дизайнерские фирмы, которые для экономики государства приносят больше пользы: оплачивают аренду, платят дополнительные сборы коммунальным службам, нанимают штат сотрудников. Конечно же, добросовестный фрилансер тоже будет платить подоходный налог, но это все равно несравнимо с потенциальным оборотом традиционного бизнеса. Но если учитывать интересы пользователей, все хотят зарабатывать сидя дома с семьей.
Это тоже часть шеринговой экономики, и на этом она не останавливается и осваивает новые сферы традиционного бизнеса.
Airbnb+Uber
Что стоит жителю мегаполиса принять в гости приехавшего издалека иностранца и предоставить ему свободную комнату, при этом еще получить дополнительный доход? Это всего лишь небольшая сделка. А когда количество таких сделок становится больше – это может негативно сказаться на прибыли местных отельеров. В пример можно привести международный сервис поиска жилья на краткосрочную аренду Airbnb, который помог рядовым жителям Бразилии увеличить свои доходы (в совокупности около $38,8 млн.). Во время Чемпионата Мира по футболу 2014 в Бразилии частный сектор разместил более 100 тысяч приезжих футбольных фанатов, а ведь это большая потеря для отелей. По данным Airbnb, хозяин квартиры в Рио-де-Жанейро выручил за месяц мундиаля в среднем $4 тыс. В прошлом году услугами компании Airbnb воспользовались более 16 млн. туристов.
Уже пятый год шеринг бьет по карману таксистов. В 2010 году появилось первое приложение, которое объединяло водителей и попутчиков, где последний мог доехать до точки назначения намного дешевле, чем при услуге официального таксиста. Сейчас это всем известный Uber, который оценивается в 40 млрд. долларов и по сей день привлекает внимание многих инвесторов, захватывая новые автомобильные рынки.
Вроде бы шеринговая экономика удобна и перспективна для общества, но не все так гладко.
Первый удар по шерингу
Uber за 5 лет успел найти врагов и сторонников во всем мире. Если сторонники – обычные пользователи, то враги – представители традиционного бизнеса и государства. Сейчас сервис функционирует в 58 странах, в том числе в России, но в некоторых странах таксистам удалось добиться закрытие компании: Южная Корея, Испания, некоторые штаты США и Индии. Сейчас на очереди стоит Франция, где недавно таксисты жгли покрышки в знак протеста деятельности Uber. Основатель компании Трэвис Каланик тратит много времени на судебные процессы, но в тоже время готовит обновленную версию UberPool, где несколько попутчиков будут нанимать один автомобиль. Такая перспектива еще больше подольет масла в огонь.
Известный всему Рунету Webtransfer-Finance тоже можно считать частью шеринговой экономики. По идее, сервис должен был выдавать в облегченной форме кредит, нежели чем банки. Деньги брались из вкладов других участников системы. Но пока никто точно не знает, была ли система Webtranfer пирамидой или же реальным проектом, хотя возможно на начальных этапах и представляла из себя работающую систему, но позже перешла в аферу. По крайней мере, сейчас этот сервис может подорвать многих пользователей в будущее шеринга.
В Европе появился подобный сервис - Zopa, где также вкладчик и заемщик без посредника могут решить денежный вопрос. Проект является гарантом для вкладчиков, а будущих кредиторов оценивает с помощью технологий Big Data на платежеспособность и алгоритмы высчитывают, сколько можно занять денег пользователю. И снова банки остались не у дел и могут на этом существенно потерять свои доходы.
За чем стоит будущее?
Пока традиционный бизнес выгоден для государства, но социум может сделать в будущем прорыв в пользу шеринга. Борьба будет жесткой. Подобные Webtransfer'у реальные проекты будут обрушиваться банками (банки со своими активами могут входить в проект в качестве кредитора и через подставные лица брать заем и не возвращать) или же переходит под четкий контроль государства. Сервисы подобные Uber могут быть запрещены в других странах, придется пересаживаться на более дорогой транспорт.
По некоторым слухам, Webtransfer пытались купить вполне реальную компанию ОО АИ «Профит». Не значит ли это, что сами представители шеринга не верят в свое будущее и инвестируют средства в традиционный бизнес?
Во всяком случае, мы являемся свидетелями перерождения традиционной экономики и уже необходимо решать:
Стоит ли вкладываться в шеринговые проекты?
Инвестировали бы вы в шеринговую экономику?
Автор: Resnitsi
Авторские права на статью принадлежат MMGP.COM
.
