Стратегия! 34,000$ в месяц без особых вложений! - Страница 48

[Gold Midas]

Во-первых, это вообще не стратегия.
Во-вторых, какая разница какой коэфф 1,3 или 8,0
В-третьих, если у кого-то есть такое везение, то нет смысла начинать с 10$
нужно поставить 1000 выиграть, вывести 1000 и ставить уже выигрыш.
Полная ерунда в общем.

 

[oooshell]

Создавать такие темы вообще законно??
Как же я раньше жил без этой стратегии!)

Вот вам и вся психология 90% игроков! Увидел 34000$ и сразу почувствовал их в кармашке)
После этого, отличные 10-20% в месяц, покажутся глупостью)

 

[Raders]

Даже если это и работает.Человеку все равно будет жалко ставить каждый день приумноженную сумму.Я думаю до последнего шага никто не доходит или у человека железная сила воли.

 

[Anuar Kakenov]

Вполне реально, главное подобрать стратегию

добавлено через 1 минуту
Но скорее всего лимиты не дадут проставиться так

 

[LennyBaptist]

Думаю что нужно в первую очередь понимать суть события на которое делается ставка, ведь без этого просто на первое попавшееся всегда можно быть в проигрыше, сам много раз горел на событиях с миним коефициентом, где ну точно все должно было быть на верного.

 

[CatRobo]

Думаю что нужно в первую очередь понимать суть события на которое делается ставка, ведь без этого просто на первое попавшееся всегда можно быть в проигрыше, сам много раз горел на событиях с миним коефициентом, где ну точно все должно было быть на верного.

Да фарт здесь самый обычный.
И главное - автор сам то доходил до последнего этапа ? ) Ответа вроде бы не было в подтверждение.
Во многих группах в вк "капперов" наблюдал, как доходили до 15-17 шага и сливались. Или же просто переходили на "марафон" с лесенки.

 

[LennyBaptist]

Да согласен, если бы это работало с так сказать повышенной вероятностью на успех в сравнении с другими стратегиями, то думаю на каждом углу была б частная школа успеха с курсами как поймать удачу на этой основе, что тише едешь дальше будешь.

 

[CatRobo]

Да согласен, если бы это работало с так сказать повышенной вероятностью на успех в сравнении с другими стратегиями, то думаю на каждом углу была б частная школа успеха с курсами как поймать удачу на этой основе, что тише едешь дальше будешь.

Но есть жаба, которая заставляет это сделать ! )))

 

[aleksavers]

отличная стратегия запишу к себе в блокнот.

 

[alaves30]

а блокнот сжечь не забыть

 

[evDzhey]

Стратегия верна только на блокноте)) в жизни никто не будет ставить оллин даже пройдя несколько ступеней без запинки

 

[CatRobo]

Когда есть свободное время, то пытаюсь иногда что-то похожее "сообразить". Но все же, здесь психология и везение..Но системы никакой нет.

 

[popan]

кэф 1,3 это 76,92% на победу. Если я правильно понимаю, нужно перемножать события которые должны происходить 2 раза подряд, т.е. 0,7692*0,7692=0,5916 или 59,16% что два раза подряд зайдет кэф 1.3.
Если продолжать так же считать, получится 7.25% что кэф 1.3 зайдет 10 раз подряд? 17 раз подряд 1,15%. 25 раз подряд шанс 0,11%, 30 раз подряд 0,02%
20 0,53%
30 0,038%
40 0,0028%
50 0,0002%
60 0,0000146%
70 0,000001057%
80 0,000000077%
82 0,000000045% Шанс выиграть 82 раза подряд с кэфом 1.3

 

[alaves30]

смысл таких подсчетов, если в них не учитывается типа "анализ"

 

[popan]

смысл таких подсчетов, если в них не учитывается типа "анализ"

какой еще "типа анализ"? если мы ставим на кэф 2, то в среднем на дистанции мы будем выигрывать и проигрывать 50\50, когда мы ставим на кэф 1.3 с 76,92% на победу, мы в среднем на дистанции будем выигрывать в 77% и проигрывать в 23%, "типа анализ" может помочь преодолеть маржу и накинуть пару процентов сверху, ну будешь ты выигрывать на дистанции на пару процентов чаще, не в 76,92% а в 78%, что поменялось в плане математики на дистанции выиграть 10-20-50-82 раза подряд? Особо ничего.

 

[alaves30]

еще один теоретик, дальше обложки тервера не читавший

 

[popan]

еще один теоретик, дальше обложки тервера не читавший

Что будет дальше? Я тебя попрошу рассказать про свой способ "типа анализа" о котором ты тут упомянул в прошлом сообщении, но ты конечно же придумаешь оправдание и даже близко ничего внятного ответить не сможешь.

 

[alaves30]

проси. хотя если бы мог, то и попрошайничать не надо было

 

[popan]

проси. хотя если бы мог, то и попрошайничать не надо было

Давай уж определимся конкретнее к чему весь этот разговор, я привел цифры что длинную серию побед выиграть почти нереально, ты мне про аналитику запел что она что-то изменит, объясни в цифрах как и что изменится, или может ты будешь находить 100% матчи, или сильно валуйные матчи, у тебя же должна быть какая-то дистанция отыграна с хорошим результатом, или ты из тех кто ставит "по чуйке" и должен выигрывать миллионы но "тупо не прет, длинный даунстрик"?

 

[alaves30]

перечитай про "типа анализ". пиши конкретнее - какая именно дистанция, что такое "почти нереально". пиши меньше, таланта мало.