По этой стратегии если играть то я думаю невыгодно.т.к. коэффициент на событие маловат, а в футболе 1 тайм часто играют по нулям.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила раздела "Стратегии и прогнозы"
Стратегия Гол в 1-м тайме - Страница 2
- Автор темы Марат Сайфутдинов
- Дата начала
Так получается - выгодно играть наоборот?
Не получается, не угадаешь, разные команды играют по-разному.
Надо использовать статистические методы заработка на ставках.
Надо использовать статистические методы заработка на ставках.
Просто исходя из предыдущих матчей далеко не очевидно было, что ЦСКА вообще забьет. А тем более два. Тем более в первом тайме.
Просчет кэфа меня вообще ни в чем не убедил. Почему именно меньше 0,6?
Просчет кэфа меня вообще ни в чем не убедил. Почему именно меньше 0,6?
VictorSamus
ТОП-МАСТЕР
На дистанции убыточно.
Станислав1982
МАСТЕР
После 20-25 минуты кэф на ТБ 0,5 в 1 тайме около 1.7 Лучше смотреть матч в лайве, или хотя бы статистику, если игра открытая, вполне есть шансы на гол и выигрыш.
так эта стратигия для лайва. Нужно смотреть как играют команды. Наугад вряд ли будет + на периоде
Ув. ТС обоснуйте выгоду вашей стратегии.
На периоде она убыточная, докажите, что это не так
На периоде она убыточная, докажите, что это не так
я по такой стратегии на 1xbets поднимал, но потом дала осечку
Но и кэффы будут мизерными
Автор тут стратегия не однозначная - вроде очевидно, что выбирая матч с фаворитом(пусть и не явным) мы ожидаем гол в первом тайме с вероятностью до 99%. Но довольно не редко в таких вот играх и натыкаемся на сухой счет. Тоесть вроде как мы и уверены и в тоже время всегда шанс то 50 на 50. И смотря ка кэф. мы должны были бы там увидеть цифры 1.8-1.9. А бук дает 1.2-1.5. Не рентабельно ))
Система имеет право на жизнь, но не болеее. По ней смогут играть лишь единицы и то это те кто рискнул. Как вариант, братиь пресс под к.2(это от 2 до 4 матчей) и играть в наш любимый догон в случае неудачи.
Система имеет право на жизнь, но не болеее. По ней смогут играть лишь единицы и то это те кто рискнул. Как вариант, братиь пресс под к.2(это от 2 до 4 матчей) и играть в наш любимый догон в случае неудачи.
Так вроде наоборот, из школьного курса математики - это же золотая жила?
Стратегия 100% убыточная с математической точки зрения.
Выгоднее уж тогда ставить за 0-0 в первом, на дистанции, в определённых лигах, без разбора предварительного матчей и т.н. "анализа", который в футболе лучше даже не делать 
Т.е. смотрим лигу / чемп / команду, стату последних, скажем, 50 игр, и сколько забивали в первом.
Обычно соотношение 35 забили 15 не забили, где-то так - считаем, при кэфе 4 (условно) 15 * (4-1) = 45 (+) 35 (-) = профит 10 ставок прибыли с 50 ставок = 20%. Другой момент, что не на все встречи удастся взять кэф 4 и т.д., но, по крайней мере, в целом стратегия выгодная 15-20% прибыли на долгих дистанциях и положительное ожидание от ставки А не наоборот как в случае со ставками против 0-0 в первом, скажем, или ТБ 0,5 уж тем более.
Находим лиги / чемпы с наилучшим прогнозом по прибыльности - и - вперёд!
Т.е. смотрим лигу / чемп / команду, стату последних, скажем, 50 игр, и сколько забивали в первом.
Обычно соотношение 35 забили 15 не забили, где-то так - считаем, при кэфе 4 (условно) 15 * (4-1) = 45 (+) 35 (-) = профит 10 ставок прибыли с 50 ставок = 20%. Другой момент, что не на все встречи удастся взять кэф 4 и т.д., но, по крайней мере, в целом стратегия выгодная 15-20% прибыли на долгих дистанциях и положительное ожидание от ставки
А не наоборот как в случае со ставками против 0-0 в первом, скажем, или ТБ 0,5 уж тем более.Находим лиги / чемпы с наилучшим прогнозом по прибыльности - и - вперёд!
Последнее редактирование:
Прикольно выглядит, но как то пальцем в небо
Дмитрий Токторбаев
Интересующийся
Стратегия отличная, но только в лайве, когда коэф в районе 1.7. Это одна из основных моих ставок, главное матч подобрать
nexus777cold
Новичок
старая стратегия еще оно для хоккея есть от Михаила Котова важно еще смотреть на бомбардиров ото бывает что играет 2ой состав) это спорт не предвидишь.
Похожие темы
- Статья
