Японская торговая организация, представляющая издателей, таких как Studio Ghibli, на прошлой неделе направила письмо в OpenAI с требованием прекратить обучение своих ИИ-моделей на их материалах, защищённых авторским правом, без разрешения.
Studio Ghibli, анимационная студия, стоящая за фильмами вроде «Унесённые призраками» и «Мой сосед Тоторо», особенно пострадала от генеративных ИИ-продуктов OpenAI. Когда в марте был выпущен встроенный генератор изображений ChatGPT, стало популярным трендом просить воссоздать селфи или фото домашних животных в стиле фильмов студии. Даже генеральный директор OpenAI Сэм Альтман сменил аватарку в X на «гибилифицированное» изображение.
Теперь, когда всё больше людей получают доступ к приложению Sora и генератору видео от OpenAI, Японская ассоциация распространения контента за рубежом (CODA) попросила OpenAI воздержаться от использования контента её членов для машинного обучения без разрешения. Это требование не возникло на пустом месте. Подход OpenAI к работе с материалами, защищёнными авторским правом, заключается в том, чтобы просить прощения, а не разрешения, что сделало слишком простым для пользователей генерацию фото и видео с персонажами, защищёнными авторским правом, и умершими знаменитостями. Такой подход вызвал жалобы от организаций вроде Nintendo, а также от наследников доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, чьё изображение легко можно подделать с помощью Sora.
Решение о сотрудничестве с этими запросами остаётся за OpenAI; в противном случае пострадавшие стороны могут подать в суд, хотя законодательство США остаётся неясным в отношении использования материалов, защищённых авторским правом, для обучения ИИ.
Прецедентов пока мало, чтобы направлять судей в толковании закона об авторском праве, который не обновлялся с 1976 года. Однако недавнее решение федерального судьи США Уильяма Алсупа установило, что Anthropic не нарушил закон, обучая свой ИИ на книгах, защищённых авторским правом — хотя компания была оштрафована за пиратское копирование этих книг для обучения.
Но японская CODA утверждает, что в Японии это может считаться нарушением авторских прав.
«В случаях, как с Sora 2, когда конкретные произведения, защищённые авторским правом, воспроизводятся или генерируются аналогичным образом на выходе, CODA считает, что акт репликации в процессе машинного обучения может составлять нарушение авторских прав», — написала CODA. «В японской системе авторского права обычно требуется предварительное разрешение на использование произведений, защищённых авторским правом, и нет системы, позволяющей избежать ответственности за нарушение путём последующих возражений».
Хаяо Миядзаки, один из центральных творческих деятелей Studio Ghibli, не комментировал напрямую распространение ИИ-интерпретаций его работ. Однако в 2016 году, когда ему показали сгенерированную ИИ 3D-анимацию, он ответил, что был «совершенно омерзён».
«Я не могу смотреть на это и находить интересным», — сказал он тогда. «Я твёрдо считаю, что это оскорбление самой жизни».
Оригинал
Уникальность
