Пока что Трамп напоминает "добрую фею", а Путин "золушку".
Таков сценарий нам сейчас преподносят сми )
Таков сценарий нам сейчас преподносят сми )
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Трамп 2.0 - Страница 10
- Автор темы xbb
- Дата начала
Вот и подтверждение предыдущего поста
США и РФ почти согласовали отмену санкций в обмен на пакет экономических предложений стоимостью 12 триллионов долларов, — The Economist.
По данным издания, юристы уже проделали большую работу, а Трамп согласился оказывать давление на европейцев и заставить Украину принять условия РФ в обмен на финансовые стимулы, предложенные ему Путиным.
Верховный суд США: Пошлины, введенные Трампом, незаконны
Сергей РомашенкоОпубликовано 2 ч. назадОпубликовано 2 ч. назадОбновлено 7 мин. назадОбновлено 7 мин. назад
Президент США Дональд Трамп превысил полномочия, используя закон о ЧС для введения пошлин против торговых партнеров, постановили судьи. Трамп в ответ анонсировал введение дополнительной глобальной пошлины в 10 процентов.
Верховный суд США: Пошлины, введенные Трампом, незаконны
Президент США Дональд Трамп превысил полномочия, используя закон о ЧС для введения пошлин против торговых партнеров, постановили судьи. Трамп в ответ анонсировал введение дополнительной глобальной пошлины в 10 процентов.
p.dw.com
Верховный суд США вынес решение против президента Дональда Трампа в споре о его агрессивной тарифной политике. Высшая судебная инстанция страны в пятницу, 20 февраля, постановила, что Трамп превысил свои президентские полномочия, когда, вводя масштабные пошлины против десятков торговых партнеров США, в том числе стран Евросоюза, сослался на закон о чрезвычайном положении. Это решение Верховного суда было принято шестью голосами против трех. Незаконными признаны введенные Трампом большинство тарифов, включая "взаимные" пошлины на ввоз практически из всех стран мира и 25-процентные пошлины на товары из Канады, Мексики и Китая.
Вердикт лишает масштабные тарифы Трампа правовой основы. Однако команда президента уже предупреждала, что в случае поражения в суде попытается использовать для продолжения своей агрессивной торговой политики другие юридические механизмы. Поэтому, хотя многие партнеры США и могут надеяться на послабления, долгосрочные перспективы остаются неясными, отмечает агентство dpa.
Трамп в ответ анонсировал введение глобальной пошлины в 10 процентов
Чуть позже Дональд Трамп на специально созванной пресс-конференции назвал решение Верховного суда по делу о тарифах "глубоко разочаровывающим". Члены ВС США являются "позором для нации", так как они "подчинились иностранным интересам", заявил он.Кроме того, Трамп сказал, что намерен использовать другие, альтернативные средства, которые, как он пояснил, могут быть даже более жесткими и приносить больше денег. Президент США подчеркнул, что он вправе вводить эмбарго против других стран, и пообещал, что введет новые сборы, но уже на другой правовой основе. И заявил, что на основании раздела 122 Закона о торговле 1974 года подпишет указ о введении глобальной пошлины в размере 10 процентов в дополнение к уже существующим тарифам.
Масштабные пошлины
Президент США ссылался на закон о чрезвычайном положении, когда в начале апреля впервые анонсировал крупное повышение тарифов для отдельных государств, включая страны ЕС. После этого его администрация установила сроки для переговоров с партнерами. В итоге некоторые ставки изменились: например, с ЕС было достигнуто соглашение, и с начала августа на импорт большинства европейских товаров в США действует тариф в размере 15 процентов.Пока неясно, как решение Верховного суда США повлияет на пошлины, согласованные в рамках таких торговых сделок, и получат ли компании возврат уже уплаченных ими средств. Ранее наблюдатели и судьи предупреждали о возможном бюрократическом "хаосе", если администрацию США обяжут вернуть миллиарды долларов.
Значение судебного решения
Вердикт существенно ограничивает президентские полномочия в торговой политике, на которые претендовал Трамп. Судьи четко обозначили, что право вводить налоги и пошлины принадлежит исключительно Конгрессу. Закон о чрезвычайном положении позволяет президенту регулировать внешнюю торговлю в кризисных ситуациях, но не дает права устанавливать тарифы. Для Трампа, неоднократно называвшего пошлины своим любимым инструментом, это серьезный удар.С начала второго президентского срока он ввел тарифы против множества стран, ссылаясь на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года. Трамп утверждал, что дисбаланс в международной торговле угрожает национальной безопасности США, что, по его мнению, оправдывало введение режима ЧП.
Против этой практики выступили несколько американских компаний и штатов. Нижестоящие инстанции вынесли решения в их пользу, но Трамп подал апелляцию, из-за чего дело дошло до Верховного суда. Еще в ходе слушаний в начале ноября даже консервативные судьи усомнились в том, что почти все ключевые торговые партнеры США могут считаться угрозой безопасности Соединенных Штатов. В итоговом решении суд указал, что США не находятся в состоянии войны со всеми затронутыми странами, поэтому в мирное время меры не могут опираться на военные полномочия президента.
Это первое полноценное решение Трампа 2.0, и это сокрушительное поражение для Трампа.
«Хотя Верховный суд уже вынес решения по десяткам дел, касающихся второй администрации Трампа, все они были связаны с чрезвычайными мерами; это было первое дело, связанное с Трампом, которое суд полностью рассмотрел, и это сокрушительное поражение для Трампа как по конкретному юридическому вопросу, так и по более общему вопросу о возможности широкого применения таких законов, как IEEPA», — сказал Стив Владек, аналитик CNN по вопросам Верховного суда и профессор юридического центра Джорджтаунского университета.
Закон о чрезвычайных ситуациях, в котором не упоминаются тарифы, не может быть использован для введения тарифов.
Трамп опирался на принятый в 1970-х годах закон о чрезвычайных экономических полномочиях в международном масштабе (IEEPA), чтобы ввести импортные пошлины, являющиеся предметом спора в данном деле. Этот закон позволяет президенту «регулировать… импорт» во время чрезвычайных ситуаций. Администрация утверждала, что это слово явно включает в себя полномочия по введению тарифов, но представители бизнеса отметили, что слова «тариф» или «пошлина» никогда не встречаются в законе.
Та же логика "важных вопросов", которую суд использовал для того, чтобы остановить политику Байдена, теперь применена против Трампа.
Это вызвало ряд сложных вопросов для самого Верховного суда, который в многочисленных делах , касающихся спорной политики бывшего президента Джо Байдена, постановил, что администрация не может принимать определенные исполнительные решения в одностороннем порядке без явного разрешения Конгресса. Это особенно верно, как неоднократно постановлял суд, когда политика затрагивает «важные» политические или экономические вопросы.
Ещё одно важное решение основано на точке зрения Джона Робертса на то, что constitutes налог .
«Налоги, безусловно, могут служить регулирующим целям, — написал главный судья. — Но из этого не следует, что право регулировать что-либо включает в себя право облагать это налогом как средство регулирования».
План Б Трампа
«Теперь я пойду в другом направлении, вероятно, в том, в котором мне следовало пойти с самого начала», — сказал Трамп, назвав его «даже более решительным, чем наш первоначальный выбор». Суд отменил только один метод введения пошлин — использование Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях. Существуют и другие положения Закона о торговле 1974 года, Закона о расширении торговли 1962 года и Закона о пошлинах 1930 года, которые он мог бы попробовать. Некоторые из них он уже использовал в течение своего первого срока.
«Хотя Верховный суд уже вынес решения по десяткам дел, касающихся второй администрации Трампа, все они были связаны с чрезвычайными мерами; это было первое дело, связанное с Трампом, которое суд полностью рассмотрел, и это сокрушительное поражение для Трампа как по конкретному юридическому вопросу, так и по более общему вопросу о возможности широкого применения таких законов, как IEEPA», — сказал Стив Владек, аналитик CNN по вопросам Верховного суда и профессор юридического центра Джорджтаунского университета.
Закон о чрезвычайных ситуациях, в котором не упоминаются тарифы, не может быть использован для введения тарифов.
Трамп опирался на принятый в 1970-х годах закон о чрезвычайных экономических полномочиях в международном масштабе (IEEPA), чтобы ввести импортные пошлины, являющиеся предметом спора в данном деле. Этот закон позволяет президенту «регулировать… импорт» во время чрезвычайных ситуаций. Администрация утверждала, что это слово явно включает в себя полномочия по введению тарифов, но представители бизнеса отметили, что слова «тариф» или «пошлина» никогда не встречаются в законе.
Та же логика "важных вопросов", которую суд использовал для того, чтобы остановить политику Байдена, теперь применена против Трампа.
Это вызвало ряд сложных вопросов для самого Верховного суда, который в многочисленных делах , касающихся спорной политики бывшего президента Джо Байдена, постановил, что администрация не может принимать определенные исполнительные решения в одностороннем порядке без явного разрешения Конгресса. Это особенно верно, как неоднократно постановлял суд, когда политика затрагивает «важные» политические или экономические вопросы.
Ещё одно важное решение основано на точке зрения Джона Робертса на то, что constitutes налог .
«Налоги, безусловно, могут служить регулирующим целям, — написал главный судья. — Но из этого не следует, что право регулировать что-либо включает в себя право облагать это налогом как средство регулирования».
План Б Трампа
«Теперь я пойду в другом направлении, вероятно, в том, в котором мне следовало пойти с самого начала», — сказал Трамп, назвав его «даже более решительным, чем наш первоначальный выбор». Суд отменил только один метод введения пошлин — использование Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях. Существуют и другие положения Закона о торговле 1974 года, Закона о расширении торговли 1962 года и Закона о пошлинах 1930 года, которые он мог бы попробовать. Некоторые из них он уже использовал в течение своего первого срока.
Хоть вот такой "аналитег CNN" какой-нибудь смог найти что-то общее между Республиканской партией США и Национал-Социалистической Рабочей партией Германии?
Соло на балалайке
Лют 23, 2026
Когда у Трампа начинает что-то подгорать и его могут прижать к стенке чем-то неприятным, тут же возникает нечто скандальное, что отвлекает внимание от его очередного провала. Сейчас у него именно такая полоса и мало того, один на другой наложились сразу два провала. Первый – бурлит в конгрессе, ... В отличие от других деятелей которые погорели на своих походах к Эпштейну и сливали ему закрытую информацию, на него нарыли данные о том, что именно он делал с детьми.
...
Но на этом все не закончилось, поскольку Верховный суд США признал незаконными его тарифы. Причем, суд мотивировал это тем, что Трамп вышел за рамки своих полномочий. Проще говоря, суд аккуратно намекнул на то, что президент ограничен набором своих полномочий, а если он их переступает то в таком случае президент превращается в диктатора или царя. Понятно, что он решил, что какой-то суд не должен ему указывать что делать, а чего не делать и послал решение высшей судебной инстанции, по известному адресу. А чтобы отвлечь внимание, он запустил сразу несколько тем, которые должны сбить со следа всех, кто попытается подумать о нем нехорошо. И таких тем оказалось три.
Первая – возможная военная операция против Ирана. Для этого туда стягиваются силы и средства, а профильные специалисты говорят о том, что после Второй войны в Заливе, такой концентрации американских войск еще не было. ...
Вторая – инопланетяне. Трамп заявил о том, что распорядился рассекретить все документы, относящиеся к этой теме. Но мы уже видели, как рассекретили файлы Эпштейна, где до трети текста замарано цензурой. ...
Ну и третья. Сегодня стало известно о том, что агенты секретной службы – охраны Трампа, застрелили злоумышленника, который вторгся в пределы его поместья в Мар-а-Лаго. Как выяснилось, застрелили они 21-летнего Остина Такера Мартина, художника из Северной Каролины, который был вооружен снайперским дробовиком и самонаводящейся канистрой с бензином. ...
Все это произошло несколько месяцев назад и «героиня» этой истории не планировала давать огласку тому инциденту, но с учетом того, что Великобритания – страна футбола, а в этом году США принимают Мундиале, Карен решила поделиться своим опытом для тех соотечественников, которые планируют поездку на футбольный чемпионат. Эта система никуда не делась и приобретает все более жесткие формы.
Людей отстреливает не только охрана Трампа, но и агенты миграционной службы. А в итоге, Карен дала общее напутствие всем, кто собирается посетить США: «Не ездите в США, пока у власти Трамп. Там полное беззаконие, никакой ответственности. Им не нужны причины, чтобы держать вас в тюрьме». Вот это и есть отметка, до которой Д***к уже опустил США и продолжает это делать с упорством взб***вшегося бульдозера.
Действительно, зачем быть в партнерстве с благополучными странами, когда можно влепить пошлины от сердца к солнцу )
Ликвидация нелегального мигранта
Донни ущемляет левым "дурь". Что бы не дурели и не нападали на правительственные силы, например, как та "весёлая медсестра" и прочие все. Половина всей левой дури (выражение аналогичное выражению: "бабья дурь") обусловлена поставками им "дури" наркортелями (выражение аналогичное по смыслу слову: "наркотики"), либо в прямую - путём употребления "дури" внутрь, либо спонсортством наркокортелей, которые, помимо наркотрафика, организуют ещё и, понятно, как связанный с этим, траффик мигрантов.
Ждём очередных "разоблачений" от ущемлённых левых, особенно вот этого вот бабья из левых газетёнок.
Донни ущемляет левым "дурь". Что бы не дурели и не нападали на правительственные силы, например, как та "весёлая медсестра" и прочие все. Половина всей левой дури (выражение аналогичное выражению: "бабья дурь") обусловлена поставками им "дури" наркортелями (выражение аналогичное по смыслу слову: "наркотики"), либо в прямую - путём употребления "дури" внутрь, либо спонсортством наркокортелей, которые, помимо наркотрафика, организуют ещё и, понятно, как связанный с этим, траффик мигрантов.
Ждём очередных "разоблачений" от ущемлённых левых, особенно вот этого вот бабья из левых газетёнок.
Последнее редактирование:
Шестеро из десяти американцев считают, что президент США Дональд Трамп становится непредсказуемым с возрастом, показал опрос Рейтер/Ipsos. Среди опрошенных демократов так считают 89%, среди республиканцев - 30%, а среди независимых избирателей - 64%.
Белый дом не ответил на запрос о комментарии.
Рейтинг одобрения Трампа практически не изменился в последние месяцы. Около 40% респондентов положительно оценивают его президентскую деятельность - это на два процентных пункта больше, чем в начале февраля. Несмотря на то что в начале президентского срока рейтинг был 47%, с апреля показатель колеблется в диапазоне одного-двух пунктов от текущего уровня.
СТАРЕЮЩЕЕ РУКОВОДСТВО США
Большинство американцев считают, что политическое руководство страны в целом слишком старое - с этим утверждением согласны около 79% участников опроса. Средний возраст в Сенате США сейчас составляет около 64 лет, а в Палате представителей - 58 лет. Трамп вернулся в Белый дом в январе 2025 года в возрасте 78 лет, став самым пожилым в истории президентом на день инаугурации. При этом отчасти победить на выборах 2024 года ему помогла критика его предшественника - демократа Джо Байдена, которого обвиняли в том, что он остроту ума с возрастом во время пребывания на посту президента, что и послужило причиной отказа Байдена от гонки за переизбрание. Байден завершил свой срок в возрасте 82 лет - старше любого президента в истории США. Трамп может побить этот рекорд.
Только 45% участников февральского опроса, сказали, что охарактеризовали бы Трампа как человека с ясным умом и способного справляться с вызовами, по сравнению с 54% в опросе Рейтер/Ipsos в сентябре 2023 года.
В последнем опросе 81% республиканцев по-прежнему считают, что президент обладает острым умом, что почти не отличается от результатов опроса 2023 года. Среди демократов доля тех, кто считает президента способным справляться с вызовами, упала до 19% с 29%. Среди независимых избирателей 36% считают, что Трамп сохраняет здравый рассудок, что меньше 53% в 2023 году.
В опросе Рейтер/Ipsos, который проводился онлайн, приняли участие 4.638 взрослых американцев по всей стране, при этом статистическая погрешность составила два процентных пункта.
источник
Белый дом не ответил на запрос о комментарии.
Рейтинг одобрения Трампа практически не изменился в последние месяцы. Около 40% респондентов положительно оценивают его президентскую деятельность - это на два процентных пункта больше, чем в начале февраля. Несмотря на то что в начале президентского срока рейтинг был 47%, с апреля показатель колеблется в диапазоне одного-двух пунктов от текущего уровня.
СТАРЕЮЩЕЕ РУКОВОДСТВО США
Большинство американцев считают, что политическое руководство страны в целом слишком старое - с этим утверждением согласны около 79% участников опроса. Средний возраст в Сенате США сейчас составляет около 64 лет, а в Палате представителей - 58 лет. Трамп вернулся в Белый дом в январе 2025 года в возрасте 78 лет, став самым пожилым в истории президентом на день инаугурации. При этом отчасти победить на выборах 2024 года ему помогла критика его предшественника - демократа Джо Байдена, которого обвиняли в том, что он остроту ума с возрастом во время пребывания на посту президента, что и послужило причиной отказа Байдена от гонки за переизбрание. Байден завершил свой срок в возрасте 82 лет - старше любого президента в истории США. Трамп может побить этот рекорд.
Только 45% участников февральского опроса, сказали, что охарактеризовали бы Трампа как человека с ясным умом и способного справляться с вызовами, по сравнению с 54% в опросе Рейтер/Ipsos в сентябре 2023 года.
В последнем опросе 81% республиканцев по-прежнему считают, что президент обладает острым умом, что почти не отличается от результатов опроса 2023 года. Среди демократов доля тех, кто считает президента способным справляться с вызовами, упала до 19% с 29%. Среди независимых избирателей 36% считают, что Трамп сохраняет здравый рассудок, что меньше 53% в 2023 году.
В опросе Рейтер/Ipsos, который проводился онлайн, приняли участие 4.638 взрослых американцев по всей стране, при этом статистическая погрешность составила два процентных пункта.
источник
ГОД «ПИ* *ИЛА»
Примерно год назад, Трамп заявил о том, что он остановит войну в Украине чуть ли не с телефона, хоть об этом его сторонники уже не вспоминают. При этом он употребляет эпитеты типа «ужасный» или что-то в этом роде. Но в любом случае, он рассказывает о том, что люди не должны гибнуть, хотя всем понятно, что пациент просто красуется, а на самом деле ему на все это глубоко плевать. Заметим, практически все лидеры стран, которые действительно хотят того, о чем говорит Д***к, побывали в Киеве и своими глазами посмотрели на то, что творят л***и в Украине.
Даже президент США Байден и тот был в Киеве. У До***а за год его второй каденции, подобных желаний не возникло ни разу. Более того, буквально вчера, Генассамблея ООН проголосовала резолюцию о прочном и безусловном мире в Украине. Против проголосовали л***и и их союзники, а США – воздержались. И вообще, Штаты под руководством Д***ка ни разу не проголосовали ни за одну резолюцию по Украине. Любитель останавливать войны, почему-то дает команду своему послу в ООН обходить стороной документы, направленные на остановку войны.
В общем, Д***к стал таким себе провокатором, который внушает Путину уверенность в том, что какую бы дичь он ни выкинул, Штаты не сделают ни шагу в ответ. Это касается не столько Украины, как новых, потенциальных жертв. Силы обороны уже ничем не испугаешь и они перемалывают ла***й в промышленных масштабах. Другое дело – новые страны, которые могут стать жертвами Путина. Им надо четко понимать, что в ближайшие три года им нельзя рассчитывать на США. Если они закладывают в свои оборонные доктрины и планы вмешательство Штатов, то они безусловно допускают серьезную ошибку.
Недавно коллега, явно живущий в США и скорее всего – голосовавший за клейменного мошенника, написал обиженное письмо в том плане, что Трамп ввел жесткие санкции против Российской нефтянки, за что ему надо быть благодарными. Но нет, это «мимо кассы». Мы благодарны США за военную экономическую, политическую и финансовую помощь, только вот всю эту помощь Трамп довел практически до нуля, а раз так то благодарить просто не за что.
А по поводу санкций, здесь смотреть в суть явления, а не в его обертку. Там, где Д***к блокирует поставки российской нефти, появляется нефть американских компаний. То есть, по сути, он ведет отжим нефтяного рынка в пользу американских или даже собственных структур. Как известно, во время второй каденции, семья Трампа стала активно входить в нефтяной бизнес, а он – обеспечивает этому политическую поддержку. Тут и Венесуэла, с доступом к ее нефти, и отжим рынков сбыта у друга Владимира и яростная борьба с другими видами энергетики.
Так что Д***к работает на свой карман и то, что эта его меркантильная деятельность наносит ущерб интересам ку***ика, следует рассматривать как побочный эффект основной линии его деятельности. По большому счету Трампу плевать на Украину, на войну, на свободу, демократию и прочее, что не намажешь на хлеб, он просто пользуется окном возможностей и набивает себе карманы, невзирая вообще ни на что.
...
Примерно год назад, Трамп заявил о том, что он остановит войну в Украине чуть ли не с телефона, хоть об этом его сторонники уже не вспоминают. При этом он употребляет эпитеты типа «ужасный» или что-то в этом роде. Но в любом случае, он рассказывает о том, что люди не должны гибнуть, хотя всем понятно, что пациент просто красуется, а на самом деле ему на все это глубоко плевать. Заметим, практически все лидеры стран, которые действительно хотят того, о чем говорит Д***к, побывали в Киеве и своими глазами посмотрели на то, что творят л***и в Украине.
Даже президент США Байден и тот был в Киеве. У До***а за год его второй каденции, подобных желаний не возникло ни разу. Более того, буквально вчера, Генассамблея ООН проголосовала резолюцию о прочном и безусловном мире в Украине. Против проголосовали л***и и их союзники, а США – воздержались. И вообще, Штаты под руководством Д***ка ни разу не проголосовали ни за одну резолюцию по Украине. Любитель останавливать войны, почему-то дает команду своему послу в ООН обходить стороной документы, направленные на остановку войны.
В общем, Д***к стал таким себе провокатором, который внушает Путину уверенность в том, что какую бы дичь он ни выкинул, Штаты не сделают ни шагу в ответ. Это касается не столько Украины, как новых, потенциальных жертв. Силы обороны уже ничем не испугаешь и они перемалывают ла***й в промышленных масштабах. Другое дело – новые страны, которые могут стать жертвами Путина. Им надо четко понимать, что в ближайшие три года им нельзя рассчитывать на США. Если они закладывают в свои оборонные доктрины и планы вмешательство Штатов, то они безусловно допускают серьезную ошибку.
Недавно коллега, явно живущий в США и скорее всего – голосовавший за клейменного мошенника, написал обиженное письмо в том плане, что Трамп ввел жесткие санкции против Российской нефтянки, за что ему надо быть благодарными. Но нет, это «мимо кассы». Мы благодарны США за военную экономическую, политическую и финансовую помощь, только вот всю эту помощь Трамп довел практически до нуля, а раз так то благодарить просто не за что.
А по поводу санкций, здесь смотреть в суть явления, а не в его обертку. Там, где Д***к блокирует поставки российской нефти, появляется нефть американских компаний. То есть, по сути, он ведет отжим нефтяного рынка в пользу американских или даже собственных структур. Как известно, во время второй каденции, семья Трампа стала активно входить в нефтяной бизнес, а он – обеспечивает этому политическую поддержку. Тут и Венесуэла, с доступом к ее нефти, и отжим рынков сбыта у друга Владимира и яростная борьба с другими видами энергетики.
Так что Д***к работает на свой карман и то, что эта его меркантильная деятельность наносит ущерб интересам ку***ика, следует рассматривать как побочный эффект основной линии его деятельности. По большому счету Трампу плевать на Украину, на войну, на свободу, демократию и прочее, что не намажешь на хлеб, он просто пользуется окном возможностей и набивает себе карманы, невзирая вообще ни на что.
...
Последнее редактирование модератором:
Перевожу левацкую пропаганду на обычный язык.
Байден за 4 года очень много сделал для остановки войны - даже побывал в Киеве!!! А вот Трамп ЗА 1 (ОДИН) ГОД не сделал ничего - ведь он не голосовал за какую-то очередную никчемную дурацкую резолюцию, которых стопицот уже было проголосовано и поэтому у демократов всё хорошо, а Киев ликовал и радовался.
Это они пишут о первом президенте США, который использовал военную силу против армии РФ, который первым в истории начал поставки оружия Украине, прямо с ходу отменённые Байденом перед самой войной, который первым в истории ввёл действительно разрушительные санкции против нефтяной экономики Путина, которой молча все годы при демократах и всеобщем замечательном консенсусе и замечательных резулюциях и прочих красивых словах пользовались все страны НАТО в Европе, платя Путину деньги, на которые он ведёт войну, которым первым в истории начал захватывать путинские танкеры, которые позволяют вести войну в Украине, который заставил страны Европы, контролирующие все моря для прохода этих танкеров хоть что-то с ними делать и т. д. и т. д..
Украинская пропаганда , послушно следующая за методичками дем. партии США, в отношении Трампа, в точности повторяет общую антиамериканскую пропаганду РФ, которая неблагодарно забывает как много сделали США и Англия для поддержания существования РИ, СССР и РФ. Но если цель российской пропаганды понятна, то вот это вот всё, в стране, которая за тридевять земель от Трампа и его избирателей, которая ни на что, действительно интересующее американцев (например, Китай или Мексика), никак не влияет - это делается просто за деньги, любо тупой левацкой тоски. А тоскуют они от неблагодарности.
Да, конечно, до нуля, при этом, просто через день до сих пор: ВСУ атаковали РФ дальнобойными Хаймарсами или ещё какими-то американскими штуками по данным американской разведке и всему прочиму, что им обеспечил, конечно же, Обама или Клинтон ещё, то есть Урсула фон дер Ляйен.
Какие плохие янки, нет бы захваченные танкеры Украине подарить или ООН, так они их себе забрали. Вот украинцы-то точно бы подарили.
Ну уже, кажется, только дорогие россияне верят, что США до сих пор не хватает нефти на собственной территории, причём гораздо более маржинальной, чем венесуэльская или российская. И что они такие идиоты, что второй раз будут вкладавать миллиарды в венесуэльскую нефтедобычу, что бы у них снова там всё отобрали при очередных демократах. Это вот пишет демшиза после того, как она только что распиналась, что США всячески навязывают всем свою нефть в Европе, потому что они реально не знают куда её девать в связи с развитием их технологий. И тут же: они ещё и венесуэльскую будут искать, куда им девать, забот же мало было, притом что сама Венесуэла за десятки лет так и не нашла...
Последнее редактирование модератором:
повторю, мне все равно, какого Трамп окраса
каски и несколько джевелинов
сколько хаймарсов поставил Трамп, не за деньги ЕС?
А вам таки не всё ли равно, за какие деньги он их вам поставил? (Главное, чтоб не за ваши). А почему вам таки это не всё равно? Таки хотите сами оплатить?
А должен в пользу ваших? А чем это он вам так по гроб жизни должен и обязан? Не за это ли дерьмо, что вы на него неутомимо льёте?
Повторяю, различная аммуниция в огромном количестве, стрелковое оружие и 200 джавелинов, которые большую роль сыграли в первые дни войны - это были первые в истории поставки оружия одной из стран НАТО Украине и случились они, как многое, что делает Трамп, впервые. Иначе бы, скорее всего, никаих поставок не было бы до сих пор. Их значение показали сами демократы, когда экстренно их заблокировали перед нападением.
не все равно, он их не поставил и не продал. НИ ОДНОГО Хаймарса со времен Байдена не зашло
ничем, но и мы ему ничем, поэтому не его собачье дело, вопреки СВОИМ ЖЕ законам настаивать на сдаче территорий.
Пока не настоял, но старается, и НЕ ЗАКЛЮЧИТЬ МИР и НЕ ЗАКОНЧИТЬ ВОЙНУ, а заключить сделку, и, при этом, получить премию Мира, которую не заработал по мнению Комитета.
не обсуждается
что мешает открыть тему "Трамп-молодец"?
я так и думал, что позавчершний удар по РФ Хаймарсами был благодаря старым добрым временам Байдена. Хотя, если вспомнить, как целых 2 первых года осторожный Джо панически боялся любых разговоров об ударах по территории РФ с Украины и украинское командование перед ним на коленях ползало, 2 года вымаливая это разрешение...
Не надо это "мы" тут. На "сдаче территорий" настаивают только левые газетёнки, обвиняя в этом Трампа. И демократы пытались сдать всю территорию Украины в 2022 г.. А он вас вообще на* может послать в любой момент, если не хотите, что бы он прилагал усилия, и ничего не потеряет от этого.
Ну, уж какая есть тема...
Похожие темы
