Как стало известно “Ъ”, в Курской области военными следственными органами СКР расследуется уголовное дело в отношении военнослужащих, объединившихся в банду для совершения актов мародерства в зоне боевых действий. На счету военных, по версии следствия, помимо хищений с мест боев — убийство, совершенное с особой жестокостью.
Одним из фигурантов расследования является военнослужащий Михаил Осипов. По ходатайству следователя военного следственного управления СКР он был арестован по месту совершения предполагаемого преступления, относящегося к юрисдикции Курского гарнизонного военного суда. Защита Осипова дважды обжаловала избранную ему меру пресечения во Втором западном окружном военном суде (Москва), который ее не изменил.
Из судебных документов следует, что Осипов с другими фигурантами (всего, как сообщил источник “Ъ”, по уголовному делу проходит пять человек) обвиняется в бандитизме, убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, и мародерстве (ст. 209, 105 и 351.2 УК).
Обстоятельства расследования преступлений, совершенных военнослужащими, участвовавшими в отражении нападения ВСУ на Курскую область, не раскрываются. Но в деле другого солдата Александра Лисунова, которого арестовали вместе с Осиповым в том же Курском ГВС по обвинению в пособничестве убийству, но потом осудили в особом порядке в связи с признанием вины за сокрытие преступления (ст. 316 УК), приводится один из вменяемых в вину эпизодов.
Военные, чтобы причинить страдания своей жертве, из АК-74 выпустили ему в ноги не менее семи пуль, а потом добили выстрелом в голову, говорится в деле. Тело, чтобы скрыть следы преступления, спустили в подвал разрушенного дома, облили горючим и подожгли.
В сокрытии следов и принимал участие, по данным следствия, осужденный военный.
Один из адвокатов, участвовавший в разбирательстве, рассказал “Ъ”, что речь идет о подразделении штурмовиков, непосредственно участвовавших в боевых действиях. По его словам, следствие вменяет в вину военнослужащим убийство сослуживца, с которым у них произошел конфликт. Однако сами фигуранты говорят, что разобрались они с так называемым «бегунком», который пытался уклониться от участия в боевых действиях, а потом и вовсе исчезнуть с передовой. Они также отрицают грабежи и разбои, а говорят, что в брошенных зданиях брали какую-то мелочь, которая могла пригодиться, чтобы обустроить солдатский быт.
Защита Михаила Осипова утверждала на заседании апелляционной инстанции, что его взяли, как следует не разобравшись, и что он к инкриминируемым преступлениям не причастен вовсе. Адвокаты просили его освободить, передав под надзор командования части, но судьи им отказали.
В качестве обстоятельства, препятствующего освобождению, было указано, что на службе Осипов не исправился, а до поступления на нее был судим. По данным “Ъ”, он получил срок за убийство в ДНР.
Адвокаты парировали данный тезис тем, что прежняя судимость с обвиняемого сейчас в новом убийстве и мародерстве была снята, так как, участвуя в боевых действиях штурмовиком, он был удостоен госнаграды.
источник
Одним из фигурантов расследования является военнослужащий Михаил Осипов. По ходатайству следователя военного следственного управления СКР он был арестован по месту совершения предполагаемого преступления, относящегося к юрисдикции Курского гарнизонного военного суда. Защита Осипова дважды обжаловала избранную ему меру пресечения во Втором западном окружном военном суде (Москва), который ее не изменил.
Из судебных документов следует, что Осипов с другими фигурантами (всего, как сообщил источник “Ъ”, по уголовному делу проходит пять человек) обвиняется в бандитизме, убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, и мародерстве (ст. 209, 105 и 351.2 УК).
Обстоятельства расследования преступлений, совершенных военнослужащими, участвовавшими в отражении нападения ВСУ на Курскую область, не раскрываются. Но в деле другого солдата Александра Лисунова, которого арестовали вместе с Осиповым в том же Курском ГВС по обвинению в пособничестве убийству, но потом осудили в особом порядке в связи с признанием вины за сокрытие преступления (ст. 316 УК), приводится один из вменяемых в вину эпизодов.
Военные, чтобы причинить страдания своей жертве, из АК-74 выпустили ему в ноги не менее семи пуль, а потом добили выстрелом в голову, говорится в деле. Тело, чтобы скрыть следы преступления, спустили в подвал разрушенного дома, облили горючим и подожгли.
В сокрытии следов и принимал участие, по данным следствия, осужденный военный.
Один из адвокатов, участвовавший в разбирательстве, рассказал “Ъ”, что речь идет о подразделении штурмовиков, непосредственно участвовавших в боевых действиях. По его словам, следствие вменяет в вину военнослужащим убийство сослуживца, с которым у них произошел конфликт. Однако сами фигуранты говорят, что разобрались они с так называемым «бегунком», который пытался уклониться от участия в боевых действиях, а потом и вовсе исчезнуть с передовой. Они также отрицают грабежи и разбои, а говорят, что в брошенных зданиях брали какую-то мелочь, которая могла пригодиться, чтобы обустроить солдатский быт.
Защита Михаила Осипова утверждала на заседании апелляционной инстанции, что его взяли, как следует не разобравшись, и что он к инкриминируемым преступлениям не причастен вовсе. Адвокаты просили его освободить, передав под надзор командования части, но судьи им отказали.
В качестве обстоятельства, препятствующего освобождению, было указано, что на службе Осипов не исправился, а до поступления на нее был судим. По данным “Ъ”, он получил срок за убийство в ДНР.
Адвокаты парировали данный тезис тем, что прежняя судимость с обвиняемого сейчас в новом убийстве и мародерстве была снята, так как, участвуя в боевых действиях штурмовиком, он был удостоен госнаграды.
источник
