Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк (NYAG ) имеет достаточные полномочия для продолжения расследования деятельности криптовалютной биржи Bitfinex и аффилированной с ней компанией Tether. Такое постановление вынес Верховный суд штата Нью-Йорк, сообщает CoinDesk.
В датированном 19 августа решении судьи Джоела Коэна говорится, что прокуратура штата может продолжить расследование в отношении предполагаемого мошенничества со стороны Bitfinex и введения клиентов биржи в заблуждение.
В апреле NYAG обвинила Bitfinex в том, что она утаила потерю $800 млн и покрыла ее за счет резервов Tether Limited.
В прокуратуре считают, что биржа обслуживала резидентов штата и нарушила Закон Мартина, однако представители площадки обвинения отвергают. Также представители Bitfinex утверждали, что у прокуратуры штата нет юрисдикции в этом деле, поскольку все клиенты биржи — иностранные резиденты, о чем говорится в пользовательской политике.
Однако эти доводы судья во внимание не принял.
«Суд возражает против ходатайства о том, что принятие решения о юрисдикции в этом деле, способного затронуть права ответчиков, может быть преждевременным. Принимая во внимание свидетельства и применимые законами, суд считает допустимым рассмотрение этого дела. Соответственно, ходатайство ответчиков отклоняется, а временный запрет на проведение расследования отменяется», — говорится в заключении Джоела Коэна.
Источник
В датированном 19 августа решении судьи Джоела Коэна говорится, что прокуратура штата может продолжить расследование в отношении предполагаемого мошенничества со стороны Bitfinex и введения клиентов биржи в заблуждение.
В апреле NYAG обвинила Bitfinex в том, что она утаила потерю $800 млн и покрыла ее за счет резервов Tether Limited.
В прокуратуре считают, что биржа обслуживала резидентов штата и нарушила Закон Мартина, однако представители площадки обвинения отвергают. Также представители Bitfinex утверждали, что у прокуратуры штата нет юрисдикции в этом деле, поскольку все клиенты биржи — иностранные резиденты, о чем говорится в пользовательской политике.
Однако эти доводы судья во внимание не принял.
«Суд возражает против ходатайства о том, что принятие решения о юрисдикции в этом деле, способного затронуть права ответчиков, может быть преждевременным. Принимая во внимание свидетельства и применимые законами, суд считает допустимым рассмотрение этого дела. Соответственно, ходатайство ответчиков отклоняется, а временный запрет на проведение расследования отменяется», — говорится в заключении Джоела Коэна.
Источник
