Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин утверждает, что подход к цифровой идентификации, продвигаемый проектом World Сэма Альтмана, несет реальные риски для конфиденциальности. Ранее известный как Worldcoin, World был создан в рамках проекта Tools for Humanity Альтмана и Алекса Блания. Организация заявляет, что может помочь отличить агентов искусственного интеллекта от людей, сканируя глазные яблоки пользователей и создавая для них уникальную идентичность в блокчейне.
В длинном посте Бутерин отметил, что подход World к использованию доказательств с нулевым разглашением для проверки личности человека при одновременной защите анонимности также изучается в различных проектах по созданию цифровых паспортов и цифровых удостоверений личности. И он признал, что «на первый взгляд» использование «цифрового удостоверения личности с ZK-обертыванием» может способствовать «защите наших социальных сетей, голосования и всех видов интернет-услуг от манипуляций со стороны сибил и ботов, и все это без ущерба для конфиденциальности».
Однако Бутерин предположил, что этот подход все же сводится к системе удостоверений личности «один на человека», что создает значительные риски. «В реальном мире псевдонимность обычно требует наличия нескольких учетных записей... поэтому при идентификации «один на человека», даже если она защищена ZK, мы рискуем приблизиться к миру, в котором вся ваша деятельность должна де-факто осуществляться под одной публичной идентичностью», — написал он. «В мире растущих рисков (например, дронов) лишение людей возможности защитить себя с помощью псевдонимности имеет значительные недостатки».
В качестве конкретного примера рисков Бутерин отметил, что правительство США недавно начало требовать от соискателей студенческих и научных виз сделать свои учетные записи в социальных сетях общедоступными, чтобы иметь возможность проверять эти учетные записи на «враждебность». Аналогичным образом, он предположил, что даже если между разными учетными записями, созданными под одним цифровым идентификатором, нет публичной связи, «правительство может заставить кого-то раскрыть свой секрет, чтобы увидеть всю его деятельность».
Как же тогда правительства, онлайн-сервисы и кто-либо еще могут надеяться проверить, что кто-то является реальным человеком, не заставляя его нарушать свою конфиденциальность? Бутерин выступает за подход, подчеркивающий «плюралистическую идентичность», при котором «нет единого доминирующего органа, выдающего удостоверения, будь то человек, учреждение или платформа».
Плюралистические системы могут быть «явными» (они просят пользователей подтвердить свою личность на основе отзывов уже проверенных пользователей) или «неявными» (опирающимися на различные системы идентификации) — по его мнению, они представляют собой «наилучшее реалистичное решение». «На мой взгляд, идеальным результатом существующих сегодня проектов по идентификации «один на человека» было бы их слияние с идентификацией на основе социальных графов», — заключил Бутерин.
Оригинал
Уникальность
