• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Вопросы от инвесторов - Страница 220

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

mefodi-007

Любитель
Регистрация
29.06.2016
Сообщения
167
Реакции
39
Поинты
0.000
Все просто , подобные проекты - биржи строятся на одном и том же принципе, основанном и приведенным в жизнь при действии МММ, кто успел купить жене сапоги - молодец ну а кто-то после этого галоши еле купил. Все построено на человеческой жадности, 90% проектов самой биржи, они занимаются перераспределение денежных потоков, поэтому псевдо-эмитенты и повязаны. Конец года - покупательная способность - упала, оборот уменьшился встал остро вопрос об целесообразности существования нескольких эмитентов, которые уже не приносят новые инвестиции, надо - закрыть.
 

stroilexx

Интересующийся
Регистрация
30.08.2016
Сообщения
62
Реакции
12
Поинты
0.000
Вот казалось бы идеальная схема: "инвестор-биржа-эмитент и обратно эмитент-биржа инвестор" И на каждом этапе своя комиссия. Точно не знаю, но вроде 15% от оборота получалось по одному прогону. 15% ни за что, только знай себе, переводы делай. Но нет, либо жадность либо неимоверная тупость привела к тому что видим теперь.
В версию ХАБ не верю ибо не выдерживает критики. Даже если проблемы с ним, правильно кто-то написал отмените дивы, якобы начисленные биржей. Все проблема отпала. Да и в то, что биржа начала брать на себя обязательства эмитентов, с трудом верю. Но это все лирика, у меня пара конкретных вопросов:
Что будет делаться до 10.12.2016? Иными словами план то какой?
В чем необходимость блокировать весь трафик. Если вывод еще как то понятно, то почему на выплату дивидендов закрывается?
Что значит последнее "К нам уже обратилось несколько эмитентов, которые заявили что пока что не будут переводить на биржу средства для дивидендов, пока не прояснится ситуация с эмитентом UMGHUB".? Бред какой-то. Причем тут эмитенты и другой эмитент. У них обязательства не перед биржей, не перед ХАБом, а перед инвесторами. Если другого порядка выплаты дивидендов нет, значит надо настаивать на выплате дивидендов, а не перекрывать все потоки. В большинстве своем, они получили деньги когда еще нормально все функционировало. Если не желают работать дальше, пусть не работают, но выкупают по номиналу и со спокойной душой уходят.

Согласен, деятельность одного эмитента никаким образом не должна влиять на работу биржи. Ну пусть не одного, есть еще несколько их проектов, которые я так понимаю загнулись так-же. Возможно с этим и связана такая проверка. Будем надеяться что будет возмещение по проектам этим, так как большинство в консервативном. Увидим в действии систему раздела "консервативное инвестирование". Кому интересно биржа будет продавать проекты UMGHUB и самое главное как долго....? Увидим
 

mefodi-007

Любитель
Регистрация
29.06.2016
Сообщения
167
Реакции
39
Поинты
0.000

silv33

МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
08.08.2009
Сообщения
2,885
Реакции
756
Поинты
0.000
Что значит последнее "К нам уже обратилось несколько эмитентов, которые заявили что пока что не будут переводить на биржу средства для дивидендов, пока не прояснится ситуация с эмитентом UMGHUB".? Бред какой-то. Причем тут эмитенты и другой эмитент. У них обязательства не перед биржей, не перед ХАБом, а перед инвесторами.
Эмитенты боятся, что их деньги будут пущены на затыкание дыр, и до инвесторов не дойдут. А виноватыми в конце-концов останутся сами эмитенты
 

svd07

Любитель
Регистрация
29.10.2015
Сообщения
287
Реакции
175
Поинты
0.000
Эмитенты боятся, что их деньги будут пущены на затыкание дыр, и до инвесторов не дойдут. А виноватыми в конце-концов останутся сами эмитенты
Скорей всего так и будет (насчет затыкания), ибо сейчас уже не вижу способа как-то иным образом вырулить.
Но виноватыми уж точно считать их не будут, так как А) все понимают ситуацию и б) ну какие могут быть вопросы к эмитенту, если он выплатил средства.
Можно со стороны биржи предпринять беспрецедентный шаг, 10-15% от размера выплаченных отправить "на затыкание дыр", это постепенно выровняет ситуацию. И более того, честно объявить об этом. Да, скажите "какого хера я должен чужие дыры затыкать, но все же лучше чем вообще все потерять. Да на самом деле есть еще пути выхода, лишь бы действовали. Все будет тщетно, если никто и не планирует ничего
 

lasotich

Профессионал
Регистрация
12.06.2015
Сообщения
1,554
Реакции
910
Поинты
0.000
Проблемы одного эмитента (или биржи+эмитента) других эмитентов не должны касаться. Это не казан, где все варится. А если касается, значит казан. Как биржа, проект можно сказать провалился, тем более как независимая биржа. Так что... .
 

stroilexx

Интересующийся
Регистрация
30.08.2016
Сообщения
62
Реакции
12
Поинты
0.000
Скорей всего так и будет (насчет затыкания), ибо сейчас уже не вижу способа как-то иным образом вырулить.
Но виноватыми уж точно считать их не будут, так как А) все понимают ситуацию и б) ну какие могут быть вопросы к эмитенту, если он выплатил средства.
Можно со стороны биржи предпринять беспрецедентный шаг, 10-15% от размера выплаченных отправить "на затыкание дыр", это постепенно выровняет ситуацию. И более того, честно объявить об этом. Да, скажите "какого хера я должен чужие дыры затыкать, но все же лучше чем вообще все потерять. Да на самом деле есть еще пути выхода, лишь бы действовали. Все будет тщетно, если никто и не планирует ничего

Биржа кстати своей проплатой дивидендов сделала медвежью услугу, попали сами, так как деньги свои не получили, подставили инвесторов, так как если бы не было выплаты пару месяцев назад, люди не покупали бы доли. В новостях до сих пор кстати нет информации о ситуации с UMGHUB, а большинство инвесторов не читает форум и соответственно не в курсе текущей ситуации. В этой истории получается пострадали новые эмитенты: TT и Online Bookmakers как минимум. Видимо дыры затыкались этими средствами. Зря конечно новые владельцы делают ставку на второй проект брокера, так как большинству инвесторов это не интересно, а именно в бирже есть потенциал. Были бы руки прямые...
 

kovga

МАСТЕР
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
2,635
Реакции
551
Поинты
0.000

TimuR84

Любитель
Регистрация
03.01.2010
Сообщения
274
Реакции
114
Поинты
0.000
Я когда-то задавал в ветке вопрос представителю биржи: "все ли эмитенты вовремя присылают дивиденды и в заявленном объеме", на что был получен ответ: "все, в соответствии с заявлениями и предоставленными фин отчетами". А по итогу пшик. Скрыли важную информацию от инвесторов и вот что получилось.
 

vyacheslavivanov49

Интересующийся
Регистрация
13.08.2016
Сообщения
15
Реакции
32
Поинты
0.000
Насчет UMGHUB:

Возможно вариантом будет существенное снижение обязательств по выплате дивидендов даже в отношении других эмитентов. 3-4% в месяц в долларах - достойная прибыль и инвесторы могут спать спокойно и бирже с эмитентами не приходится крутиться. Есть хитрецы, которые ставят себе высокий процент выплат для привлечения жадного инвестора и отнимая эти доли у других, менее доходных но "реалистичных" эмитентов, возможно, биржа должна ставить процентный лимит по выплате дивидендов(3-4% просто отлично), чтобы защитить и амбициозного эмитента от соответствующих ситуаций, и жадного инвестора, который сольет свои деньги "в одну корзину". Пускай платят стабильные 3% в месяц и поднимают свои ресурсы. Если это возможно я как инвестор одобрил бы это.
 

markz

Интересующийся
Регистрация
22.07.2016
Сообщения
27
Реакции
3
Поинты
0.000

chaoba

Специалист
Регистрация
17.07.2015
Сообщения
795
Реакции
226
Поинты
0.000
озможно вариантом будет существенное снижение обязательств по выплате дивидендов даже в отношении других эмитентов. 3-4% в месяц в долларах - достойная прибыль и инвесторы могут спать спокойно и бирже с эмитентами не приходится крутиться..... Пускай платят стабильные 3% в месяц и поднимают свои ресурсы.
Если я правильно понял, предложение ограничить всех эмитентов в выплате до 4%? Может это и гениальное решение, но врядли оно поможет защититься от мошенников. Я категорически против.
 

Visitor7

Интересующийся
Регистрация
06.01.2016
Сообщения
78
Реакции
15
Поинты
0.000
Если я правильно понял, предложение ограничить всех эмитентов в выплате до 4%? Может это и гениальное решение, но врядли оно поможет защититься от мошенников. Я категорически против.
Сделать консервативный раздел действительно таким, как это понимается в мире финансов, небольшие проценты (4-6), относительно конечно :), но с понятным прозрачным залогом, полностью покрывающим риски.
А все 8-10 и до бесконечности процентов в другие разделы с менее обеспеченными или вовсе ничем не обеспеченными акциями как в стартапах.
 

Asal

Модератор раздела "Форум инвесторов"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Регистрация
19.02.2015
Сообщения
18,432
Реакции
6,969
Поинты
51.781
Сделать консервативный раздел действительно таким, как это понимается в мире финансов, небольшие проценты (4-6), относительно конечно , но с понятным прозрачным залогом, полностью покрывающим риски.
А все 8-10 и до бесконечности процентов в другие разделы с менее обеспеченными или вовсе ничем не обеспеченными акциями как в стартапах.
Парадокс, но стартапы как раз оказались пока обязательными в отличие от консервативного раздела.
 

ellinets

Специалист
Регистрация
14.06.2015
Сообщения
732
Реакции
433
Поинты
0.000
Парадокс, но стартапы как раз оказались пока обязательными в отличие от консервативного раздела.

По идее в консервативном эмитпнтов должен сдерживать договор, по которому неуплата дивидендов запускает механизм отчуждения залога.

Не уверен, что у получится у консервов соскочить
 

chaoba

Специалист
Регистрация
17.07.2015
Сообщения
795
Реакции
226
Поинты
0.000
По идее в консервативном эмитпнтов должен сдерживать договор, по которому неуплата дивидендов запускает механизм отчуждения залога.

Не уверен, что у получится у консервов соскочить
Да, если биржа соблюдала свои же условия. Если да - будет молодец! Только вот, учитывая, что она нас и эмитентов вводила в заблуждение ... Не знаю... Будем надеяться.
 

UNTRUSTED

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
19.06.2011
Сообщения
37,415
Реакции
8,164
Поинты
0.310
Парадокс, но стартапы как раз оказались пока обязательными в отличие от консервативного раздела.
Не все, писал сегодня Алишеру (LargeIQ) на почту, он сказал что направил бирже письмо за разъяснениями сложившейся ситуации, и ждет от них решения, дальше будет смотреть по обстановке. Продолжает работу, от обязательств насколько я понял не сбегает.
 

markz

Интересующийся
Регистрация
22.07.2016
Сообщения
27
Реакции
3
Поинты
0.000
*В следствии создавшейся ситуации, заявки на вывод, которые сейчас не обработаны, в данный момент не могут быть выполнены. Продолжение работы по текущему регламенту приведет к массовому обвалу стоимости долей эмитентов и значительным материальным потерям для них, а так же для их инвесторов.* (с) новость на шаре.
Может мне кто ни будь объяснить: Ну приведет к обвалу стоимости, как это может повлиять на эмитентов? Деньги с ipo у них, о каких материальных потерях говорится?
 

stroilexx

Интересующийся
Регистрация
30.08.2016
Сообщения
62
Реакции
12
Поинты
0.000
Понятное дело что все остальные эмитенты продолжают свою работу. Они получили инвестиции, развивают бизнес, на биржу только дивиденды выводят. Текущая ситуация вообще кроме хаба никого затрагивать не должна.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу