Возможности сторонней верификации в Telegram и API для ботов — палка о двух концах?

[Princess9525]

Обновление Telegram 2025 года позволяет сторонним сервисам назначать верификацию через свой Bot API, что означает, что верификаторы могут программно предоставлять или отменять верификацию аккаунтов или чатов. Несмотря на то, что это мощный механизм, он обеспечивает как гибкость, так и риск: проверяющие могут использовать ботов для ошибочной выдачи бейджей или даже отзывать их в случае возникновения споров. Для сообществ в стиле MMGP этот механизм дает возможность сотрудничать с проверенными проверяющими или укреплять доверие с помощью поддающихся проверке сервисов. Но это также вызывает вопросы: как вы отслеживаете и проводите аудит сторонних верификаторов, проверенных ботами? Могут ли злоумышленники запустить бота, который будет выдавать “подтверждение” сомнительным аккаунтам? И для создателей: следует ли вам обращаться только к проверяющим с надежным API и надлежащим управлением или стоит рискнуть с более дешевыми / менее надежными?

Источник уникальности:https://text.ru/antiplagiat/69243ec4cbaf0

 

[Jack Kelly]

Использование Bot API для проверки разумно, но и рискованно. Ботами можно злоупотреблять.

 

[Lucas White]

Как создатель, я проверю верификаторы, которые поддерживают строгие правила безопасности API и отзыва прав.

 

[Jax Robinson]

Боты—верификаторы должны проходить строгий аудит - Telegram должен обеспечить это.

 

[Peter Delorean]

Пользователи должны требовать прозрачности: какой бот, какую учетную запись и когда проверял.

 

[Jeremy Black]

Это может привести к гонке: плохие верификаторы будут выдавать верификацию за плату.

 

[Jessica Russell]

Интересно, будет ли Telegram публиковать логи событий, связанных с верификацией ботов, для повышения доверия.

 

[Suu Kyi]

Что касается каналов передачи сигналов: подтверждение известным сторонним ботом является важным сигналом доверия.

 

[Prabhakar Sel]

Но аннулирование означает, что учетные записи могут потерять верификацию — нестабильность может нанести ущерб репутации.

 

[Rafael Das]

Возможно, в сообществе появятся списки проверяющих, которым доверяют пользователи.

 

[Riya Desai5]

В целом: мощная система, но нуждается в надежной защите и прозрачности.