• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Вступают в силу новые ограничения по кредитам и займам

Rutta

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2012
Сообщения
26,527
Реакции
40,273
Поинты
0.000


С 1 января 2020 года вступили в силу новые ограничения предельной задолженности граждан по кредитам (займам), взятым на срок не более 1 года: начисленные на такой кредит или заем проценты, неустойка (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать сам долг более чем в 1,5 раза. После достижения этого предела начисление процентов, других платежей, неустойки и иных мер ответственности должно быть прекращено.

Например, если человек взял взаймы 10 тыс. руб., то он отдаст не более 25 тыс. руб. (10 тыс. руб. – долг, 15 тыс. руб. – проценты, неустойка, иные платежи).

При этом продолжает сохраняться введенное 1 июля 2019 года предельное значение полной стоимости кредита (займа) и ограничение ежедневной процентной ставки – 1% в день. В первую очередь такое ограничение актуально для так называемых займов «до зарплаты», выдаваемых микрофинансовыми организациями. С 1 июля 2019 года размер полной стоимости кредита по таким займам не превышает 365%.

Новый этап ограничений предусмотрен изменениями в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившими в силу 28 января 2019 года. Это результат последовательной политики Банка России по социализации микрофинансового рынка и совершенствованию механизма защиты прав потребителей финансовых услуг.



Источник
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
18,025
Реакции
5,183
Поинты
57.138
совершенствованию механизма защиты прав потребителей финансовых услуг.
гм... я понимаю там вклады, зарплатные проекты совершенствовать. но работа с должниками должна быть построена в совсем другом ключе. вместо того что бы добавить рычагов влияния на должников их наоборот лелеят...
 

Rutta

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2012
Сообщения
26,527
Реакции
40,273
Поинты
0.000
я понимаю там вклады, зарплатные проекты совершенствовать. но работа с должниками должна быть построена в совсем другом ключе. вместо того что бы добавить рычагов влияния на должников их наоборот лелеят..


Хм, я что-то не увидела такого, что должников лелеят - в любом случае им же самим и выплачивать свои долги.. имхо, эти ограничения направлены в первую очередь на регулирование деятельности и кредитной политики микрофинансовых организаций
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
18,025
Реакции
5,183
Поинты
57.138
Rutta, лелеят в том, что ограничивают максимальную сумму. взял человек сумму и не отдает. в результате идет пеня и штрафы, а он и не чешется гасить. и вот сумма задолженности упирается в ограничения и что дальше? должнику все равно, сумма больше не вырастет, а вот банк, не имея даже только денег, которые дал должнику несет убытки... так кто в выигрыше остается?!
 

Rutta

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2012
Сообщения
26,527
Реакции
40,273
Поинты
0.000
лелеят в том, что ограничивают максимальную сумму. взял человек сумму и не отдает. в результате идет пеня и штрафы, а он и не чешется гасить. и вот сумма задолженности упирается в ограничения и что дальше? должнику все равно, сумма больше не вырастет, а вот банк, не имея даже только денег, которые дал должнику несет убытки... так кто в выигрыше остается?!


Так этим законом как раз и не позволяют создать такую астрономическую долговую нагрузку, которая привела бы к невозможности выплачивания по займу/кредиту..как было раньше ) А такими ограничениями граждан не загоняют в угол намертво, то есть в ситуацию невозможности выполнения обязательств по погашению, как ранее - так что как раз именно банки только в плюсе будут от того, что теперь суммы процентов будут реальные, а не заоблачные, так как реальные суммы процентов должники всё-таки смогут выплачивать и погашать.. а вот ранее , - до введения этих ограничений - снежный ком процентов, увеличивающийся в геометрической прогрессии, наверняка действительно многих просто реально лишал такой возможности платить по многократно увеличивающемуся кредиту
 
Последнее редактирование:

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
18,025
Реакции
5,183
Поинты
57.138
Rutta, если человек настроен платить, то он платит. штрафы, пени и прочее начисляются чаще всего когда человек тупо забивает на кредит. можно же было ограничить штрафы, ограничить проценты, но не сумму. повторюсь, если человек не заинтересован платить, то он и не будет платить. и плюс еще долг не будет расти... а банку чем покрывать свои убытки с такого клиента?!
 

Rutta

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2012
Сообщения
26,527
Реакции
40,273
Поинты
0.000
если человек настроен платить, то он платит. штрафы, пени и прочее начисляются чаще всего когда человек тупо забивает на кредит. можно же было ограничить штрафы, ограничить проценты, но не сумму. повторюсь, если человек не заинтересован платить, то он и не будет платить. и плюс еще долг не будет расти... а банку чем покрывать свои убытки с такого клиента?!


Я рассматриваю сам закон, а не заёмщиков - наверняка у всех разные причины и цели, когда решают обратиться за займом -* потому не считаю правильным полагать, что прям все намеренно берут займы только с заведомой целью их не возвращать. Нет, конечно - скорее всего, гораздо больше другой категории, вполне добросовестной, но может быть у кого-то и отсутствие финансовой грамотности и понимания, что самим надо всё рассчитывать и пересчитывать, а не ориентироваться на заявленные сниженные значения без доп. услуг, страховок и т.д... строго соблюдать даты по платежам и т.д. Во всех таких случаях следствием будет уже гораздо более высокий процент, чем тот, на который ориентировались и который для себя рассчитывали при обращении - потому, возможно, и в таких ситуациях тоже упирается всё уже в невозможность выплачивания более высоких величин.. А такими ограничениями граждан не загоняют в ситуации полной невозможности выполнения обязательств по погашению, как было ранее, - то есть потихоньку и расплатиться смогут, если далее в ещё более высокий долг уже не будут уходить, а будут рассчитывать свои возможности на выплату именно 250% от взятой в долг суммы.
 
Последнее редактирование:

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
18,025
Реакции
5,183
Поинты
57.138
Rutta, а кто платит за сие мероприятие? надо со всех сторон рассматривать данный закон, а не только со стороны заемщика. банку, что бы покрыть затраты по данным направлениям придется брать с других клиентов больше денег, что бы компенсировать свои затраты. а это уже мы с вами. вы готовы платить за безграмотных людей или ушлых?
 

Rutta

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2012
Сообщения
26,527
Реакции
40,273
Поинты
0.000
надо со всех сторон рассматривать данный закон


Полагаю - данные предварительно просчитывались, плюс за месяцы работы первого закона уже есть реальные результаты - по которым, скорее всего и делались выводы о необходимости корректировки допустимой величины в сторону её дальнейшего уменьшения. Это уже второй закон , в котором максимально допустимый процент на кредит понизили до 15 с 25 в первом, принятом летом. Поэтому повторное уменьшение может свидетельствовать только о полезности и правильной направленности,* - наверняка* у кредитных организаций уже уменьшилось количество совсем невозвратников, и теперь будет уменьшаться и далее, если сейчас людям предоставлена возможность погашать реальные величины долга.**

добавлено через 5 минут
а кто платит за сие мероприятие?


Заёмщики, конечно - они же будут выплачивать 150% плюсом к 100% взятых в долг денег. Так сейчас они эти суммы смогут возвращать, ибо они реальные, а вот тысячи процентов, как было ранее, - навряд ли возможно было вернуть, потому тогда и появлялись невозвратники..
 
Последнее редактирование:

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
18,025
Реакции
5,183
Поинты
57.138
Заёмщики, конечно - они же будут выплачивать 150% плюсом к 100% взятых в долг денег. Так сейчас они эти суммы смогут возвращать, ибо они реальные, а вот тысячи процентов, как было ранее, - навряд ли возможно было вернуть, потому тогда и появлялись невозвратники..
а когда сумма затрат по кредиту превысит 250%? кто здесь заплатит?
вы не хотите читать то что я вам пишу. вы, извините, уперлись, что теперь будут возвращать и все тут. а то что, если человек хочет возвращать, то он платит, хоть крохи но платит. идет на разные допы по договору и прочее, т.е. сотрудничает с банком и не допускает 300-500%. а если человеку плевать на кредит, то он и не будет его платить ;)
 

Rutta

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2012
Сообщения
26,527
Реакции
40,273
Поинты
0.000
если человеку плевать на кредит, то он и не будет его платить


Просто Вы изначально полагаете, что все берут кредиты только с целью их не платить, потому этот вариант и рассматриваете ) а я рассматриваю ситуацию со всех сторон, - потому и полагаю, что таких вот намеренно берущих займы и кредиты с заведомой целью в дальнейшем их не выплачивать, - о которых Вы постоянно говорите - очень и очень небольшой процент из общего количества заёмщиков :i-yes: в отличие от количества тех, кто рассчитывал на одну долговую нагрузку, а в реальности получилось гораздо больше - и выплачивать увеличивающиеся в астрономической прогрессии значения уж точно не сможет

И подтверждение этому - как раз сам закон :i-yes: наверняка даже после летнего первого варианта значительно уменьшилось количество неплательщиков - поэтому и появился второй вариант только после уже полученных реальных = фактических положительных результатов - а это означает, что количество вынужденных неплательщиков действительно прилично уменьшилось, и далее тоже будет уменьшаться.. ну а количество намеренных неплательщиков, о которых Вы пишете - будет неизменным в любом случае, конечно, и ни от каких законов не зависит :i-yes: но оно крайне мало в общем количестве
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
18,025
Реакции
5,183
Поинты
57.138
Просто Вы изначально полагаете, что все берут кредиты только с целью их не платить, потому этот вариант и рассматриваете )
нет. я полагаю, что если человек не платит по кредиту и допускает просрочки со штрафами, то ограничение суммы ему не поможет. а все затраты по его долгу лягут на плечи банка


а я рассматриваю ситуацию со всех сторон, - потому и полагаю, что таких вот намеренно берущих займы и кредиты с заведомой целью в дальнейшем их не выплачивать, - о которых Вы постоянно говорите - очень и очень небольшой процент из общего количества заёмщиков в отличие от количества тех, кто рассчитывал на одну долговую нагрузку, а в реальности получилось гораздо больше - и выплачивать увеличивающиеся в астрономической прогрессии значения уж точно не сможет
так в ограничениях как я понял не сказано о разных долговых нагрузках. если платишь все вовремя - проблем нет. если они есть, то или договор нужно было читать внимательнее или обращаться в суд по поводу мошенничества.
 

Rutta

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2012
Сообщения
26,527
Реакции
40,273
Поинты
0.000
если платишь все вовремя - проблем нет. если они есть, то или договор нужно было читать внимательнее или обращаться в суд по поводу мошенничества.

Вот об этом моменте я и писала выше с самого начала :i-yes: и рассматриваю как раз такую ситуацию - Вы наверняка видели, какое огромное количество на Банки.ру как раз таких обращений у народа, когда процент и нагрузка насчитываются не на первоначальную величину займа, а на величину с приплюсованными страховками, дополнительными пакетами услуг по защите/обучению/и т.д... может быть и по невнимательности подписывали, согласна с этим - ибо всё это прописано в договоре - но факты таковы, что многие прекращают платить именно по той причине, что уже позже обнаруживают другие условия, чем те, на которые рассчитывали и смогли бы безболезненно погашать, как планировали первоначально.
Плюс всё-таки в первую очередь этот закон направлен не столько на банки, имхо - сколько на расплодившиеся "быстрозаймы" и т.д.
 
Последнее редактирование:

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
18,025
Реакции
5,183
Поинты
57.138
Плюс всё-таки в первую очередь этот закон направлен не столько на банки, имхо - сколько на расплодившиеся "быстрозаймы" и т.д.
если большей частью касается именно таких заведений - то я всеми руками и ногами за. там вот как раз реальный беспредел твориться
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
18,025
Реакции
5,183
Поинты
57.138

Rutta

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
26.10.2012
Сообщения
26,527
Реакции
40,273
Поинты
0.000

Похожие темы

Сверху Снизу