Верховный Суд 3 июля 2018 поставил точку в длительном споре по обеспечению выполнения обязательств АО КБ «Приватбанк» перед НБУ по кредитам рефинансирования.
Речь идет об исках обществ «Агротерминал Логистик» и «Проектно-поисковый институт« Южмедбиосинтез »в НБУ о расторжении ипотечных договоров с АО КБ« Приватбанк ». Истцы, в частности, отмечали, что изменения в корпоративном портфеле заемщика (в данном случае смена собственника банка) является существенным изменением обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора, из-за чего такой договор подлежит расторжению.
Первая и апелляционные инстанции поддержали истцов.
Национальный банк и АО КБ «Приватбанк» не согласились с такими решениями судей и обратились с кассационными жалобами в суд высшей инстанции.
После всестороннего изучения сути спора Верховный Суд отменил предыдущие судебные решения и полностью отказал в исках ООО «Агротерминал Логистик» и ОАО «ППИ« Южмедбиосинтез ».
Национальный банк считает эти решения Верховного Суда одним из примеров обеспечения принципа верховенства права в современных условиях реформирования правосудия в Украине.
Национальный банк также ожидает, что в дальнейшем суды будут учитывать правовую позицию Верховного Суда в подобных спорах.
Однако, стоит отметить, что тщательный подход, полный и всестороннее рассмотрение дела позволяет украинским судам принимать справедливые решения по подобным спорам, не дожидаясь примеру от высшего суда. В частности, 2 июля 2018 Киевский апелляционный хозяйственный суд рассмотрел апелляционные жалобы НБУ и АО КБ «Приватбанк» на решение Хозяйственного суда города Киева по иску ООО «Имме» в НБУ и АО КБ «Приватбанк» о расторжении ипотечного договора. Суд удовлетворил апелляционные жалобы регулятора и банка, и отказал в удовлетворении иска ООО «Имме» в полном объеме.
Речь идет об исках обществ «Агротерминал Логистик» и «Проектно-поисковый институт« Южмедбиосинтез »в НБУ о расторжении ипотечных договоров с АО КБ« Приватбанк ». Истцы, в частности, отмечали, что изменения в корпоративном портфеле заемщика (в данном случае смена собственника банка) является существенным изменением обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора, из-за чего такой договор подлежит расторжению.
Первая и апелляционные инстанции поддержали истцов.
Национальный банк и АО КБ «Приватбанк» не согласились с такими решениями судей и обратились с кассационными жалобами в суд высшей инстанции.
После всестороннего изучения сути спора Верховный Суд отменил предыдущие судебные решения и полностью отказал в исках ООО «Агротерминал Логистик» и ОАО «ППИ« Южмедбиосинтез ».
Национальный банк считает эти решения Верховного Суда одним из примеров обеспечения принципа верховенства права в современных условиях реформирования правосудия в Украине.
Национальный банк также ожидает, что в дальнейшем суды будут учитывать правовую позицию Верховного Суда в подобных спорах.
Однако, стоит отметить, что тщательный подход, полный и всестороннее рассмотрение дела позволяет украинским судам принимать справедливые решения по подобным спорам, не дожидаясь примеру от высшего суда. В частности, 2 июля 2018 Киевский апелляционный хозяйственный суд рассмотрел апелляционные жалобы НБУ и АО КБ «Приватбанк» на решение Хозяйственного суда города Киева по иску ООО «Имме» в НБУ и АО КБ «Приватбанк» о расторжении ипотечного договора. Суд удовлетворил апелляционные жалобы регулятора и банка, и отказал в удовлетворении иска ООО «Имме» в полном объеме.
