Потому что контент не существует в отрыве от носителей.
Всё, что есть в торентах, кем-то сидируется, и этот "кто-то" не Прохоров с датацентром в подвале (Прохоров явно ничего не сидирует и про торенты не слышал), а Петя Вася Федя в фантастическом случае с NAS на пять терабайтов. И рост разрешения ведет к взрывному росту объемов файлов (ещё и многоканальный звук подгаживает). Никакие инновационные телеки и приставки не могут быть сидерами контента в торентах.
А для 4к нужны очень дешевые накопители (и желательно надежные) с емкостью ну к десяти терабайтам примерно так. Сейчас хоть HDD, хоть SSD - килобаксы. Жирновато для удовольствия посидировать.
Есть разница, сидировать 500+ двд или полсотни 4к фильмов.
Интел может это сдвинуть с мертвой точки, но это потребует ресурсов, баблища и времени.
Суть в том, что для распространения 4к должны быть очень дешевые носители. Как двд в корзине в супермаркете - все по 0,99$.
И еще добавлю, что 4к должен вытеснить на свалку все двд и блюрай плееры, предложив взамен такие же, за $50. Или за $20. А иначе "перебор, перебор".
$20-50 - цена двд-плееров на массовых распродажах, да, они бедны функционалом, они реально старые, но свое дело делают. Компьютерные пишущие приводы 5,25 и по $15 есть.
Таким образом, когда будут созданы носители (которые не будут совместимы с теперешними 4к телеками), тогда и можно будет говорить о будущем 4к.