Жданов интересен именно как аналитик и военный эксперт, а не член генштаба или политик, пропагандист.
в первой части своих обзоров он просто зачитывает оф. сводку. во второй отвечает на вопросы связанные в основном с вооружениями, реже с тактикой и стратегиями.
все эти ответы не сложно найти в открытых источниках, просто удобней когда кто-то обобщил инфу и подал ее в более понятном виде для не спецов. никакой закрытой инфы он не дает.
и да, он иногда ошибается. ему делают замечания в комментах, и если они справедливы, то в третей части следующего выпуска, он их зачитывает, и часто признает что где-то допустил неточность
или приводит дополнительные аргументы, ссылки в пользу своей правоты.
теперь по перехвату. в первом же предложении его оппонент подтверждает правоту Жданова "да, старые с-300 не могут сбить эти ракеты."
но типа есть и более новые. давайте так, для того чтоб узнать, что могут новые, нужно это проверить. как только недавно проверили "петриот" по уничтожению калибра.
возможно и были какие испытания на полигонах, но полигон сильно отличается от реальной войны.
а эмпирика как раз говорит обратное, не могут, самый большой крейсер черноморского флота, вооруженный самыми новейшими противоракетными системами, которыми он должен был защищать не только себя, но и весь флот. не смог перехватить даже одну ракету из двух. можно говорить конечно про смягчающие обстоятельства, погода, отвлекающие дроны.. но это не меняет факта - не смог
так что про возможности пусть расскажут тем морячкам, которые погибли на нем.
по политике и пропаганде, да он поддерживает Украину, о чем и заявляет, да он зачитывает приветственные письма и пожелания, но я не разу не слышал от него, что русских детей нужно топить, или например предложений ударить по инфраструктуре.
в первой части своих обзоров он просто зачитывает оф. сводку. во второй отвечает на вопросы связанные в основном с вооружениями, реже с тактикой и стратегиями.
все эти ответы не сложно найти в открытых источниках, просто удобней когда кто-то обобщил инфу и подал ее в более понятном виде для не спецов. никакой закрытой инфы он не дает.
и да, он иногда ошибается. ему делают замечания в комментах, и если они справедливы, то в третей части следующего выпуска, он их зачитывает, и часто признает что где-то допустил неточность
или приводит дополнительные аргументы, ссылки в пользу своей правоты.
теперь по перехвату. в первом же предложении его оппонент подтверждает правоту Жданова "да, старые с-300 не могут сбить эти ракеты."
но типа есть и более новые. давайте так, для того чтоб узнать, что могут новые, нужно это проверить. как только недавно проверили "петриот" по уничтожению калибра.
возможно и были какие испытания на полигонах, но полигон сильно отличается от реальной войны.
а эмпирика как раз говорит обратное, не могут, самый большой крейсер черноморского флота, вооруженный самыми новейшими противоракетными системами, которыми он должен был защищать не только себя, но и весь флот. не смог перехватить даже одну ракету из двух. можно говорить конечно про смягчающие обстоятельства, погода, отвлекающие дроны.. но это не меняет факта - не смог
так что про возможности пусть расскажут тем морячкам, которые погибли на нем.
по политике и пропаганде, да он поддерживает Украину, о чем и заявляет, да он зачитывает приветственные письма и пожелания, но я не разу не слышал от него, что русских детей нужно топить, или например предложений ударить по инфраструктуре.
Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!
Последнее редактирование:
