Набросок на тему защитной тактики пропаганды
Жов 17, 2025
Иногда случается так, что слишком тщательно скрывать события, которые все равно и очень быстро, станут известными – себе дороже. По крайней мере, «правило первой ночи» в информационном пространстве, действует и сейчас, хоть и с множеством ограничений. Дело в том, что если события освещаются согласно фактическим обстоятельствам дела, но с определенными комментариями и пояснениями это – одно дело, а когда изначально деформируется фактическая составляющая, то могут возникнуть проблемы потому, что противник может располагать фактами, которое потом будет невозможно опровергнуть.
Вспомним о том, что случилось с подлодкой «Курск». Ответ был не просто циничным, но и туповатым, по своей сути. К тому моменту, когда был поставлен этот вопрос, западная пресса уже имела информацию не только о том, что она утонула, но и то, что случилось это в результате мощных взрывов на ее борту. Поэтому вопрос был поставлен не так о судьбе самой лодки, а о том, что случилось на ее борту. Такой вопрос был вполне обоснованным, поскольку АПЛ имела ядерную силовую установку и вооружение, часть из которого была снаряжена ядерными боеголовками. Очевидно, что вопрос был задан именно об этом, но «хитрый» чекист решил ответить «она утонула», будто был вариант, как в мультике про Карлсона «он улетел, но обещал вернуться».
Но формально тогда он прямо не соврал, хоть и ответил не по сути заданного вопроса. А вот с Бошировым и Петровым, чекист явно провалился. Он выступил с пламенной речью, в ходе которой пояснил, что это – простые парни, которые поехали в Англию для осмотра местных достопримечательностей. Но спустя небольшой промежуток времени, в прессе появились факты, которые невозможно было опровергнуть, начиная с настоящих имен фигурантов и заканчивая тем, кем и в какой системе они служат, а также – кто, где и когда выдал им паспорта прикрытия с озвученными фамилиями.
Но еще хуже все произошло с операцией Паутина, где вражеская пропаганда решила сыграть на упреждение и стала выдвигать свои версии происшедшего, а СБУ – парировала их путем демонстрации все новых кусков видео, снятых с бортовых камер дронов. То есть, в отличие от «диспетчера Карлоса» и другой дичи, которую л***и рассказывали в ходе расследования гибели малазийского лайнера, здесь разоблачение происходило мгновенно и потому – более показательно.
Ну и еще один пример, который хоть и не совсем укладывается в эту канву, но тем не менее – показателен.
Речь идет о крупной, наступательной операции врага на Доброполье с тем, чтобы окончательно окружить Покровск. Как мы помним, все началось еще в первой половине августа и о наступлении у врага не рассказывали разве что чайники и тостеры. Но вот
операция еще не закончилась, а пресса там как в рот воды набрала, хотя может быть и не воды.
Пока там все не закончилось, мы не станем рассуждать на эту тему, а тем более – спекулировать на том, что там происходит, но просто еще раз обратим внимание на особенности работы их пропаганды.
Когда они шли в наступление и действительно прорвали линию обороны, то буквально не останавливаясь рассуждали о том, когда окончательно рухнет фронт. Теперь же те ударные подразделения, которые дальше всего продвинулись вглубь поконтрольной ВСУ территории окружены и методично уничтожаются. Насколько можно понять, наши военные не стали устраивать «штыковую» атаку на окруженных, а методично выбивают их дронами и артиллерией, подчищая работой специальных людей. Без спешки и ажиотажа.
Противник же, пребывая в отчаянии от того, что его «элитка», шедшая в прорыв и теперь окруженная, просто погибнет в котле и это будет первый опыт именно такого свойства. Поэтому враз бросает все, что у него есть на деблокирование окруженных и тут происходит нечто подобное элементам снайперской войны. Наносится ранение какому-то яркому бойцу врага, а когда его пытаются вытащить, отстреливают с десяток новых целей. Так и здесь, враг бросает свои и так истощенные запасы брони, чтобы пробиться к окруженным, а ВСУ выжигают ее методично и беспощадно. За последние дни было уже три таких штурма. Враг потерял десятки единиц бронетехники, включая и танки, не добившись вообще ничего, а окруженных продолжают уничтожать.
Казалось бы,
рубка стоит просто запредельная, но вражеская пресса теперь утратила интерес к этому направлению полностью. Редкие военкоры что-то такое напишут и то – унылым тоном и без подробностей. И что характерно, пишут это как раз те, кто высчитывал время до полного обрушения обороны ВСУ. А теперь у них со счетом вообще никак не складывается, а перспективы не рисуются абсолютно. Это при том, что п***н лично назначил Покровское направление в качестве основного и туда были заброшены остатки брони, самые большие людские и материальные ресурсы, а также максимально возможная, авиационная поддержка. А интереса к теме – нет. Но вернемся к авиации, ради которой и был затронут этот пост. На этой теме просто вживую можно наблюдать за тем, как действует защитная тактика их пропаганлы.
Прямо сейчас враг провалился как по первому, так и по второму пункту защитной тактики. Он упустил момент первого комментария и потому, выступил в роли оправдывающегося, а кроме того – не смог привести ни единого довода в обоснование своей позиции.
Речь идет об их боевом самолете, который перешел в режим металлолома этой ночью. Как мы помним,
наши военные источники сообщили об этом инциденте, но не записали его в свой актив, поскольку л***и сами сбили собственный аэроплан.
И вот уже в середине дня, л***и начали уныло комментировать эту тему в таком плане, что в самолете случился пожар, после пуска собственной ракеты и экипаж был вынужден покинуть борт. Но поскольку наша сторона первой сообщила инцидента и однозначно указала причину – дружественный огонь их собственной ПВО, то пришлось выпускать на арену специалистов, которые способны сгладить острые углы, а именно – представить ситуацию так, чтобы первые пояснения происшедшего, не выглядели откровенной ложью.
Собственно говоря, как только прошло сообщение о самолете врага, забодавшего крымские грядки, мы стали ожидать, что появятся какие-то комментарии на из профильных ТГ-каналах. Первый из них «Досье шпиона» – комментирует собственные и обычно – позорные потери. Второй – «Файтер бомер» – канал, специализирующийся на теме военной авиации. И вот именно второй канал – дал свой комментарий, призванный размыть тему., чтобы слегка отмыть собственные, пропаганистские ресурсы. Он дал очень интересный комментарий, который стоит привести целиком, исключая только бессмысленную и похабную концовку:
«На одном из лаосских полуостровов, выполняя задачу по уничтожению беспилотников потерпел аварию истребитель Су-30СМ. Предварительно, после выполнения пуска ракеты по беспилотнику, на борту возник пожар, который экипажу потушить не удалось. Экипаж катапультировался. С ним все в порядке. Естественно, на месте аварии работает госкомиссия, которая установит причины аварии.
Судя по усам и яйцам причин может быть мульен, но основные версии это как обычно:
-отказ
-взрыв ракеты после пускапопадание в осколки дрона, или осколки своей ракеты
-столкновение с дроном
-френдлифайер
-Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа».
Здесь прекрасно все, и пожар, возникший после пуска ракеты, и усилия экипажа, который схватив топор, багор и ведро с песком, таки пытался потушить аэроплан, но самое интересное – набор причин аварии. Здесь особое внимание следует обратить на пункт, который мы выделили специально. Именно этот же пассаж выдал п***н на переговорах с Алиевым, когда заявил о том, что по азербайджанскому самолету никто не стрелял и что ракета взорвалась недалеко от самолета и посекла его осколками. Мол, стреляли по дрону, а самолет пролетал рядом и влетел в облако осколков.
Этот момент – очень интересен, поскольку скорее всего, так оно и было, стреляли по дрону, а попали по собственному самолету. К сожалению мы вряд ли узнаем, ракета какого комплекса отработала таким замечательным образом, но ясно одно, если в небе оказывается самолет и дрон, а ракета выпущена в этом направлении, то она захватит самолет, как цель, а не дрон. И тут возникает вопрос о том, как у них организована работа системы «свой-чужой», если ракета легко захватывает дружественную цель.
Плюс к тому, они же рассказывают о том, что новейшие самолеты, к которым безусловно относится и Су-30, оборудованы мощнейшими системами РЭБ. Они как-то рассказывали о том, что в акватории Черного моря, заглушили РЭБом, установленным на таком самолете, целый британский эсминец, а тут – вот как все обернулось.
В общем, если не считать первого и последнего, дебильного пунктов, все остальное, так или иначе касается работы собственных систем вооружения. Ведь
если пуск ракеты приводит к отказу работы самолета в виде пожара, то это не самолет, а ведро с болтами. Если работа по тихоходной цели приводит к тому, что самолет выходит из строя, столкнувшись с его обломками или обломками бортовой ракеты, то это – дичь дикая. Если же где-то рядом сработала ракета наземного комплекса ПВО, то это означает, что все бортовые системы, которые должны предотвратить подобное – хлам.
Ну и наконец – френдлифайер, то есть – расчет наземной ПВО намеренно работал по самолету, а не рядом летящему дрону. Между прочим, именно эту версию озвучили наши военные. В таком случае, вопросов возникает еще больше и уже не только к тому, чем там оборудован самолет, но и как работают их ЗРК. И если это был именно френдлифайер, то возникают большие сомнения по поводу того, что экипажу таки удалось выжить. Но в любом случае, сам факт потери самолета подтвержден и это значит, что наши военные наблюдали за ситуацией и у них имеется исчерпывающая информация по этому инциденту.
С другой стороны, возможно пошла какая-то урожайная полоса, когда л***и пытаются задвухсотить своих же. Иногда это удается, а иногда – не очень. Так, из пресса пишет о том, что
в московской области, солдат-срочник сорвал Джек-пот. Он поступил правильно, с точки зрения высшей справедливости и если бы завтра, вся оккупационная армия поступила бы ровно таким образом, то земле стало бы легче, а воздух приобрел бы звенящую чистоту. Их пресса об этом пишет следующее:
«В воинской части в Подмосковье военнослужащий смертельно ранил контрактника, а затем покончил с собой… инцидент произошел в ночь на 17 октября, а его причиной стало то, что военнослужащий нарушил правила обращения с оружием на наблюдательном посту».
В общем, как он там нарушил правила обращения с оружием – неизвестно, но в других источниках пишут о том, что постовой не только застрелил одного сослуживца, но и тяжело ранил другого. Можно предположить, что он стоял на посту и к нему шел разводящий со сменным часовым. Вот их-то срочник и положил. Наверное в тот момент он не понял, что один из подстреленных сослуживцев – трехсотый и потому, справедливо посчитав, что сделал все, что мог – наложил на себя.
Почему он это сделал, уже никто не узнает, но судя по тому, что тюрьма и армия у них стали чем-то вроде синонимов, то поводов могло оказаться более, чем достаточно. В любом случае, такие потери, хоть и небольшое, но все же – подспорье для ВСУ, поскольку с большой долей вероятности, эти вояки оказались бы на фронте, а так – они сэкономили себе время, а для ВСУ – боеприпасы.