Законопроект CLARITY Act, внесенный Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей, остается нерешенным в ходе переговоров относительно правил DeFi, что потенциально может повлиять на защиту розничных покупателей на криптовалютном рынке. Неясные нормативные положения могут подорвать доверие инвесторов, поскольку цифровые товары, такие как ETH и BTC, находятся под надзором CFTC до дальнейшего уточнения законодательства в ходе рассмотрения законопроектов Сенатом.
Сохраняющаяся неопределенность в регулировании DeFi подчеркивает потенциальную уязвимость защиты розничных инвесторов в случае, если в ходе обсуждений в Сенате не удастся достичь двухпартийного консенсуса. Закон CLARITY, недавно принятый Палатой представителей, оставляет правила DeFi неопределенными. Ожидается, что комитеты Сената по банковским делам и сельскому хозяйству продолжат обсуждение в январе 2026 года. Нерешенные аспекты вызывают опасения по поводу защиты розничных клиентов.
Комитет по финансовым услугам Палаты представителей внес законопроект в мае 2025 года и принял его в июле 2025 года. В настоящее время в проектах Сената определения DeFi исключены, при этом подтверждено сохранение полномочий по борьбе с мошенничеством. Соответствующие переговоры продолжаются. Неопределенность в отношении правил DeFi вызывает опасения у инвесторов и предприятий. Широко распространены опасения по поводу уязвимости защиты розничных клиентов, если переговоры не смогут устранить пробелы в регулировании некастодиальной деятельности.
Неоднозначная позиция закона CLARITY в отношении DeFi может повлиять на финансовые рынки и нормативно-правовую базу, что побудило New York Digital Investment Group прокомментировать необходимость стабильного регулирования для предотвращения дестабилизации рынка. Исторически сложилось так, что разделение юрисдикций SEC и CFTC дает определенные преимущества, но вводит новые регулирующие органы посредством закона CLARITY. Это отражает прошлые проблемы, с которыми сталкивались при гармонизации финансовых правил в цифровой и традиционной сферах.
Ключевые выводы:
1. Закон CLARITY не решает вопрос регулирования DeFi, ключевые переговоры в Сенате еще не завершены;
2. В случае недостижения консенсуса возможен потенциальный крах системы защиты розничной торговли;
3. Для деятельности, не связанной с хранением денежных средств, предусмотрены частичные исключения, полномочия по борьбе с мошенничеством остаются в силе.
Если не решить этот вопрос, неоднозначность правил DeFi может привести к отсутствию защиты, подобно проблемам с регулирующим надзором, которые наблюдались в ходе предыдущих финансовых реформ. Результаты зависят от согласованных решений между ключевыми заинтересованными сторонами. Натаниэль Поппер однажды заметил: «Технологии опережают политику, а видение все еще размыто».
Сохраняющаяся неопределенность в регулировании DeFi подчеркивает потенциальную уязвимость защиты розничных инвесторов в случае, если в ходе обсуждений в Сенате не удастся достичь двухпартийного консенсуса. Закон CLARITY, недавно принятый Палатой представителей, оставляет правила DeFi неопределенными. Ожидается, что комитеты Сената по банковским делам и сельскому хозяйству продолжат обсуждение в январе 2026 года. Нерешенные аспекты вызывают опасения по поводу защиты розничных клиентов.
Комитет по финансовым услугам Палаты представителей внес законопроект в мае 2025 года и принял его в июле 2025 года. В настоящее время в проектах Сената определения DeFi исключены, при этом подтверждено сохранение полномочий по борьбе с мошенничеством. Соответствующие переговоры продолжаются. Неопределенность в отношении правил DeFi вызывает опасения у инвесторов и предприятий. Широко распространены опасения по поводу уязвимости защиты розничных клиентов, если переговоры не смогут устранить пробелы в регулировании некастодиальной деятельности.
Неоднозначная позиция закона CLARITY в отношении DeFi может повлиять на финансовые рынки и нормативно-правовую базу, что побудило New York Digital Investment Group прокомментировать необходимость стабильного регулирования для предотвращения дестабилизации рынка. Исторически сложилось так, что разделение юрисдикций SEC и CFTC дает определенные преимущества, но вводит новые регулирующие органы посредством закона CLARITY. Это отражает прошлые проблемы, с которыми сталкивались при гармонизации финансовых правил в цифровой и традиционной сферах.
Ключевые выводы:
1. Закон CLARITY не решает вопрос регулирования DeFi, ключевые переговоры в Сенате еще не завершены;
2. В случае недостижения консенсуса возможен потенциальный крах системы защиты розничной торговли;
3. Для деятельности, не связанной с хранением денежных средств, предусмотрены частичные исключения, полномочия по борьбе с мошенничеством остаются в силе.
Если не решить этот вопрос, неоднозначность правил DeFi может привести к отсутствию защиты, подобно проблемам с регулирующим надзором, которые наблюдались в ходе предыдущих финансовых реформ. Результаты зависят от согласованных решений между ключевыми заинтересованными сторонами. Натаниэль Поппер однажды заметил: «Технологии опережают политику, а видение все еще размыто».
