Нужен ли успешному трейдеру инвестор? - Страница 65

[MontanaFX]

Инвестор однозначно нужен трейдеру.
Главное, чтобы все было постепенно, тк если человеку сразу дать много денег в управление - он психологически давления не выдержит.
Поэтому на свои сначала, потом на небольшую сумму от инвестора, затем по увеличивать депозит. Сумма в управлении не должна ломать трейдера морально.

Инвестору тоже нужен хороший трейдер.
Особенно, который рискует и собственными деньгами. Именно поэтому, когда я открыл ПАММ-счет (MontanaFX у брокера Alpari), я сделал капитал управляющего на сумму 50,000$, чтобы мои инвесторы были спокойнее, ведь я торгую и на свои деньги.

 

[zaharik1404]

Да если такой трейдер который сегодня зарабатывает, а завтра слиает то у него особо инвесторов и не будет, не кто не захочет свои деньги вкладывать в такого управляющего.

Так вы то откуда можете знать, что он завтра будет сливать, вы же будущее не видите? Если у него статистика хорошая, то инвесторы найдутся. даже если он завтра сольет, ну разве у кого машина времени есть, тот наверное не вложит в него.

 

[Croshuk]

Самое лучшее - это если положительная статистика наблюдается от 6 месяцев и выше. Не все трейдеры конечно выдерживают, но те кто остается - вознаграждаются сполна.

Видел сливали и после года отличной статистики, многое зависит от тс и агрессивности торговли.

 

[Тимон]

Видел сливали и после года отличной статистики, многое зависит от тс и агрессивности торговли.

Скорее от дисциплины трейдера зависит все таки агрессивность ломает множество систем, собственно она же и жадность, так что любой счет от таких провалов не застрахован. Лучше торговать самому все таки дабы не попадать так.

 

[romator08]

Видел сливали и после года отличной статистики, многое зависит от тс и агрессивности торговли.

Но это все же не говорит о том, что трейдер должен отказываться от инвесторов. Думаю, если у трейдера есть такая статистика, что в течении года он показывает положительные результаты, то вполне можно привлечь сторонние средства и и торговать уже по крупному, так сказать..
Если трейдер не дисциплинирован, это его большой недостаток и все же нужно пересмотреть свои взгляды на торговлю. Одно рисковать своими, а брать в управление чужие, это уже ответственность, как не крути.

 

[Mracobec]

Скорее от дисциплины трейдера зависит все таки агрессивность ломает множество систем, собственно она же и жадность, так что любой счет от таких провалов не застрахован. Лучше торговать самому все таки дабы не попадать так.

Лучше самому конечно, но не каждому дано. Но и доверять другим средства тоже нужно с осторожностью. Также никто не застрахован от банальной ошибки управляющего. Человеческий фактор всегда подстерегает за углом

 

[SeligerFX]

Это и так должно быть понятно, инвестировать нужно в управляющих которые показывают стабильные результаты и риски не завышают свои.

 

[zaharik1404]

Скорее от дисциплины трейдера зависит все таки агрессивность ломает множество систем, собственно она же и жадность, так что любой счет от таких провалов не застрахован. Лучше торговать самому все таки дабы не попадать так.

А чем попадет трейдер, даже если потеряет деньги инвестора? В том то и дело, что торговля на инвесторские деньги для трейдера это вообще никакого риска, в этом случае рискует инвестор, а не трейдер. Вообще профессионалы на свои не торгуют.

 

[Николай Лутай]

Это и так должно быть понятно, инвестировать нужно в управляющих которые показывают стабильные результаты и риски не завышают свои.

Кроме результатов по прибыли нужно еще и обращать внимание на просадки при этом.

 

[SeligerFX]

Так про риски я уже написал это все равно что и просадки то же.
На истории конечно стоит обратить внимание были ли у него большие просадки это может сказать о многом.

 

[буйок]

и сколько сделок было и за какое время, не было ли при этом бонусов при редких входах, которые вроде как увеличивали прибыль

 

[SeligerFX]

На счет сделок согласен может он и не торговал вообще, а вот бонусы причем здесь?
Их вообще не дают управляющим.

 

[Invention]

Кроме результатов по прибыли нужно еще и обращать внимание на просадки при этом.

В любом случае надо смотреть на долгосрочный результат, к примеру была $1000, год поторговал - стало $2000 - это хороший результат. Не зависимо от того сколько было просадок в конечном итоге все ровно появилась прибыль.
А если была $1000 а через месяц стало $1100 - это ни о чем, через месяц может остаться $100.

 

[Mracobec]

А если была $1000 а через месяц стало $1100 - это ни о чем, через месяц может остаться $100.

Не соглашусь. Смотря какой был риск, какая просадка. Если такой результат достигается с минимальной просадкой и рисками - это очень хороший результат. Здесь много составляющих.

 

[Invention]

Не соглашусь. Смотря какой был риск, какая просадка. Если такой результат достигается с минимальной просадкой и рисками - это очень хороший результат. Здесь много составляющих.

То что это хороший результат - это понятно.
Я не о суммах говорил, а сроке. Какой бы результат не показал трейдер, если это результат за короткий период времени то это не более чем везение, профессионализм можно показать только на длительном сроке.

 

[romator08]

То что это хороший результат - это понятно.
Я не о суммах говорил, а сроке. Какой бы результат не показал трейдер, если это результат за короткий период времени то это не более чем везение, профессионализм можно показать только на длительном сроке.

Я думаю, если инвестор хочет вложиться в трейдера, то есть на доверительной основе. В любом случаи нужно убедиться, что трейдер имеет за плечами стабильную историю торговли.
Что касается самого инвестора, если это его основная работа(профессионал), то при хороших условиях брокера, можно собрать группу инвесторов, но не открывать вроде памм счетов.

 

[Croshuk]

В любом случае надо смотреть на долгосрочный результат, к примеру была $1000, год поторговал - стало $2000 - это хороший результат. Не зависимо от того сколько было просадок в конечном итоге все ровно появилась прибыль.
А если была $1000 а через месяц стало $1100 - это ни о чем, через месяц может остаться $100.

Сразу говорить после заработка 10% что это не о чем -не верно. Конечно лучше смотреть по торговле через несколько месяцев, но и через год увеличение в 2 раза депо при просадке в более чем 50% тоже удача. Так что смотреть надо и просадку.

 

[Invention]

Сразу говорить после заработка 10% что это не о чем -не верно. Конечно лучше смотреть по торговле через несколько месяцев, но и через год увеличение в 2 раза депо при просадке в более чем 50% тоже удача. Так что смотреть надо и просадку.

Ну и хорошим показателем заработок за один месяц тоже нельзя называть, какая бы прибыль не была получена. С точки зрения инвестора это ни о чем.
Повторюсь еще раз что я говорил не суммах, а о сроках - то есть если через год торгов у трейдера на руках осталось ощутимо больше денег чем было год назад - это есть показатель профессионализма.

 

[буйок]

инвесторы смотрят на ваши результаты минимум за полгода, а лучше за год, но точно не за месяц, при этом важна не только прибыль, но и риски

 

[Mracobec]

Повторюсь еще раз что я говорил не суммах, а о сроках - то есть если через год торгов у трейдера на руках осталось ощутимо больше денег чем было год назад - это есть показатель профессионализма.

Согласен. Но если у трейдера за месяц прибыль 100% и просадка минимальная, это ведь тоже говорит о профессионализме. Случайный трейдер не допустит минимальной просадки. Даже в течении месяца. И уж точно не покажет такой доходности.