Решения с судебных заседаний по заемщиками с Биржи Кредитов WM.

emerald · 03.11.2010

к сожалению таких инцендентов довольно немного, но они есть.
Если у Вас есть информация по таким решениям, а еще боле интересно, по результатам таких решений, просьба сообщить об этом тут.

ЗЫ. тема создана не с целью флуда, а с целью помочь людям которые попали с кредитами на бирже и через лимиты.

приветствуется публикация образцов заявлений в органы, и других документов.

не приветствуется флуд и общие коменты без фактов.

пользозатель Howard, обещал по мере возможности, наполнить эту тему, за что ему заранее "Спасибо!"

начну.. наиболее известны случаи приведеные у Захара Боула на его сайте:

_http://lendmoney.ru/responsibility/smirnova/
_http://lendmoney.ru/responsibility/zhorov/

которые так же не внушают оптимизма...
цитирую по Жорову:

Конечно, пока рано праздновать победу, ведь денег кредиторы до сих пор не получили.

а судебное решение вынесено 3.12.2008 .....

по Смирновой

Так, по состоянию на 24 февраля 2009 года Смирнова Софья Сергеевна обязана согласно решению третейского суда и полученным исполнительным листам выплатить: 38238 рублей и 2117.234 доллара США.

а деньги где? почему молчим если получили?
на данный момент имеем только "запрет на выезд за пределы РФ"

очень хочется что б в этой теме далее последовали более удачные примеры и факты возврата денег....

xag197911 · 03.11.2010

Согласен, проблема с возвратом кредитов очень актуальна. Пока не вижу законных способов возврата кредитодателями своих средств.
А прецеденты с Смирновой и Жоровым созданные Захаром Боулом, всего лишь информационные предлоги. Созданы они для запугивания нерадивых заемщиков. Имхо

добавлено через 1 минуту
Кстати на этом форуме Захар создавал топик, где обсуждались эти судебные решения.

tigr · 03.11.2010

есть тема про юридические аспекты приема лимитов
там ясно написано что без предоставления договора займа ни один суд не примет дело к рассмотрению
самое интересное что говард в той теме не появлялся и не дал ни одного комментария,хотя в других темах он очень активен

Howard · 03.11.2010

Пока то, что нашел с ходу. Позже будет еще

добавлено через 2 минуты

tigr написал(а):
самое интересное что говард в той теме не появлялся и не дал ни одного комментария,хотя в других темах он очень активен

Да, Тигр, мне еще и работать надо, между технической поддержкой и болтовней :wink2:

, но данный топ не об этом :wink2:

есть тема про юридические аспекты приема лимитов
там ясно написано что без предоставления договора займа ни один суд не примет дело к рассмотрению

У лимитов доверия действительно есть дыры, однако сейчас идет суд по нескольким должникам. Мы ищем стратегии и варианты для суда, пока нас не послали, значит есть шанс, что и лимит можно вернуть через суд.
Официальных нет итогов, как только появятся (положительные или отрицательные) я сообщу

HMass · 03.11.2010

WMZ уже не титульные знаки, а сертификаты.
http://www.webmoney.ru/rus/cooperation/legal/cert.shtml
Знаю с десяток должников биржи и кредитных сервисов, все спокойно спят

Howard · 03.11.2010

Автомобиль Камаз, это тоже не титульный знак, уважаемый HMass, и украв Камаз Вы попадаете под ответственность, так ведь? Почему не понимаю все оппелируют "деньгами", титульными знаками...бред какой-то. А бартер помните в 90-хх? Там деньги вообще не ходили, а ходил товар...и были суды о недопоставки товара. Как так HMass, если 1000 пачек порошка стирального не являются титульными знаками? Суд не может проходить?

А то, что спят спокойно - только по причине того, что кредиторы - дураки и никуда не ходят. Если кредитор не пойдет, заемщик будет спать действительно спокойно.

Кстати я ожидал появление народу в этом топе, утверждающим, что невозможно ничего взыскать ))) Потмоу что Заемщики боятся одного - что кредитор захочет взыскать )), потому надо сделать главное - убедить кредитора никуда не ходить

HMass · 03.11.2010

Howard написал(а):
Автомобиль Камаз, это тоже не титульный знак, уважаемый HMass, и украв Камаз Вы попадаете под ответственность, так ведь? Почему не понимаю все оппелируют "деньгами", титульными знаками...бред какой-то. А бартер помните в 90-хх? Там деньги вообще не ходили, а ходил товар...и были суды о недопоставки товара, как так HMass если 1000 пачек порошка стирального не являются титульными знаками

А то, что спят спокойно - только по причине того, что кредиторы - дураки и никуда не ходят. Если кредитор не пойдет, заемщик будет спать действительно спокойно

У меня свое мнение относительно wmt, вы его не измените

ЗЫ. тема создана не с целью флуда, а с целью помочь людям которые попали с кредитами на бирже и через лимиты.

Напишите подробный FAQ куда податься бедным обманутым.

Howard · 03.11.2010

HMass написал(а):
У меня свое мнение относительно wmt, вы его не измените

да хоть ненавидьте ее, ради бога. Но не надо утверждать то, что является абсурдом.

xag197911 · 03.11.2010

Howard, а по Украине можете выложить прецеденты?

Howard · 03.11.2010

xag197911 написал(а):
Howard, а по Украине можете выложить прецеденты?

Вот про украину у меня нет сведений, т.к. я не знаю украинского законодательства и соотстветственно никогда не вникал в наличие там дел. Но я поспрашаю, за спрос палкой не побьют. Если что найду - обязательно выложу.

vovchik125 · 04.11.2010

Эх, хорошие бумажки выложил мусье Ховард. Но к сожалению, печатей на них нет, подписей тоже не видать, качество, плохое. Да и не это главное
А то что и дело то например в суде Челябинска не рассматривалось, и приговор не выносился... Достаточно зайти на сайт суда, и ввести номер дела или число.. И ничего не будет. Так как то

добавлено через 7 минут
Да и вообще, на любых форумах где обсуждают судебные решения выкладывают не сканы копии и прочее. А ссылки на сайты судов, и их решений. Это как бы общепринято, а нету ссылок, значить не решений, В России по крайне мере так.

добавлено через 11 минут
Не верите мне сейчас много разных форумов специализированных, где общаются например адвокаты, милиция, налоговая инспекция, обсуждая свои проблемы, , и тд. И как привило в 90 процентах случаев вам бесплатно дадут простые советы.

Howard · 04.11.2010

vovchik125 у меня нет цели вас в чем либо убедить. Я могу удалить эти сканы, если они кому-нибудь мешают, либо их может удалить модератор

vovchik125 · 04.11.2010

А если хорошо попросить то популярно объяснят

.

добавлено через 3 минуты
Меня не надо убеждать. Просто всегда есть над чем размыслить. И не в коем случае не надо удалять эти бумажки. Пусть будут

добавлено через 30 минут
Так же нужно помнить, о том что если в течении 3 лет, после принятия решения, долг не был взыскан, то с большой вероятность взыскать его уже не получиться..

Статья 14. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:
1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы - в течение трех лет;

Статья 15. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статья 16. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.
2. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.
3. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

emerald · 04.11.2010

похоже действительно подделка

http://kuybcourt.oms.sudrf.ru/index.php

Режим работы суда

Понедельник-четверг 9.00 - 18.15

Пятница 9.00 - 17.00

Перерыв на обед 13.00 - 14.00

Выходные дни:

суббота, воскресенье

Романюк Лариса Анатольевна вела дело в свой законный выходной?
впрочем такой судья действительно существует и работает действительно в 86 округе.... служебный телефон 53-20-92, кто из Омска может поинтересоватся у нее....

а вот список гражданских дел, назначенных к слушанию в Куйбышевском районном суде с 29.06.2009 по 03.07.2009
http://kuybcourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=79
как видно в списке судей Романюк Лариса Анатольевна отсутствует

Howard · 04.11.2010

Романюк Лариса Анатольевна вела дело в свой законный выходной?

мдя emerald, от Вас я не ожидал...сколько надо времени, чтобы показать пользователям на их невнимательность :m-sad:

emerald, 29 июня 2009 года (дата рассмотрения иска) - понедельник. Где Вы видите выходной день?

И еще...Вы не попутали судей и Мировых Судей? То, что Вы нашли Романюк в списке судьей Куйбышевского районного суда г. Омска, так она им стала Указом Президента РФ от 14.08.2010 N 1009 назначена,
а до этого она была Мировым Судьей

И решения мировых судей ищите во складке "Мировые судьи", а не там, где Вы ищите.

добавлено через 3 минуты

bond777 написал(а):
да, действительно, что 29 июня, что 5 июля 2009 были суббота и воскресенье. выходные, однако.

угу, именно потому емеральд и показал список дел, назначенных с 29 июня :wink2:

, это оказывается суббота...а суд дела назначает на этот день :crackup:

emerald · 04.11.2010

на документе стоит 5 число... а это выходной....

http://mgpr.omskportal.ru/ru/Region.../MGPR/mirsud/judgeareas/uch86/commoninfo.html

Режим работы:

понедельник-четверг с 9-00 до 18-15
пятница с 9-00 до 17-00
перерыв с 13-00 до 14-00
выходные дни – суббота, воскресенье

это именно про мировой суд.....

Вы не попутали судей и Мировых Судей

у меня не имеется юридического образовения как и у большенства пользователей форума

решения мирового судьи недостойно публикации и исполнения? не знал, не юрист...

И решения мировых судей ищите во складке "Мировые судьи", а не там, где Вы ищите.

вот если б еще прямой линк дали.....

сейчас многие будут возбуждать уголовные дела, и нести в суд корявый скрин как прецендент... как-то не очень корректно, на него просто необратят внимания, другое дело если этот документ опубликован на сайте суда....

кста со вторым документом история таже... судью найти удалось... а вот решения

vovchik125 · 04.11.2010

Да судьи то настоящие, и суды тоже. Вот дел нет на сайтах. Зачем Ховард завел байду с подсудностью не ясно. Видимо запутать хочет, народ в терминах, и перевести тему.
А вообще, он ведь помочь вызвался, пусть и покажет ссылки где смотреть(вместо того что бы хихикать и всячески издеваться над пользователями), что бы прочитать на сайте суда. Вот тогда народ спасибо и скажет.

bond777 · 04.11.2010

Howard написал(а):
угу, именно потому емеральд и показал список дел, назначенных с 29 июня , это оказывается суббота...а суд дела назначает на этот день

прекращайте угарать. комп глюканул, неверно показал. но 5 число всё равно выходной, как не крути.
и вам правильно говорят, что не скрины непонятные нужно тут показывать, а ссылки давать на сайты судов с их решениями.

Howard · 04.11.2010

emerald написал(а):
на документе стоит 5 число... а это выходной....

я смотрю на дату проведения суда, а не дату конца изготовления решения

у меня не имеется юридического образовения как и у большенства пользователей форума решения мирового судьи недостойно публикации и исполнения? не знал, не юрист...

Я тоже не знаю судейского законодательства и что-то очень сомневаюсь, что все решения мировых судей выкладываются в интернет. Тем более, что мировые судьи В ТОМ ЧИСЛЕ принимают решения по бракоразводным процессам, ни одного решения о расторжении брака на указанных Вами сайтах я не нашел, что говорит о том, что многие решения в интернет не выкладываются.

вот если б еще прямой линк дали.....

ну приведенный Вами линк на сайт лендмани...тогда тоже ни о чем не говорит? ведьт лендмани не привел ссылку на решение суда на сайте суда?

emerald, линков на дело на сайте суда у меня нет и не будет. Да и сомневаюсь, что кто-то Вам их даст, т.к. сомневаюсь, что они у кого-то есть. Если Вас не устраивают решения в таком виде, как предоставляю я, тогда я смиренно устраняюсь с этой темы и пусть она варится в собственном соку.

сейчас многие будут возбуждать уголовные дела, и нести в суд корявый скрин как прецендент... как-то не очень корректно, на него просто необратят внимания, другое дело если этот документ опубликован на сайте суда....

кста со вторым документом история таже... судью найти удалось... а вот решения

emerald, а кто вообще сказал, что абсолютно все дела должны быть в обязательном порядке выложены на сайт суда? Вовчик? Если Вы ориентируетесь на это, то мне вам сказать и показать больше нечего.

прекращайте угарать. комп глюканул, неверно показал.
и вам правильно говорят, что не скрины непонятные нужно тут показывать, а ссылки давать на сайты судов с их решениями.

да я не угораю, не обижайтесь

и Вам повторюсь, покажите мне, где написано, что все решения мировых судей должны быть выложены в интернете.

добавлено через 13 минут

Howard написал(а):
и Вам повторюсь, покажите мне, где написано, что все решения мировых судей должны быть выложены в интернете.

Вот, вычитал

Российские суды общей юрисдикции с сегодняшнего дня стали публиковать вступившие в силу судебные решения в соответствии с законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".

Как сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде РФ, до конца года в открытом доступе будут опубликованы порядка 5 миллионов судебных решений по гражданским и уголовным делам, а в течение следующего года — более 10,5 млн судебных решений.

В настоящее время для реализации положения закона действуют 2631 сайта судов общей юрисдикции, 83 — квалификационных коллегий судей субъектов РФ, а также сайт дисциплинарного судебного присутствия и органов Судебного департамента в субъектах РФ.

Всего на сегодняшний момент созданы 2884 сайта в рамках интернет-портала Государственной автоматизированной системы (ГАС) "Правосудие" http://www.sudrf.ru/.

"Кроме того, на интернет-портале (www.mirsudrf.ru) открыты сайты 6050 участков мировых судей из 70 регионов страны", — сообщили в Судебном департаменте при ВС РФ. В остальных регионах работа по созданию сайтов завершается.

В 2009 году число судебных актов по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях по первой инстанции, подлежащих опубликованию, достигло 10,6 миллионов (7,8 миллионов из них вынесены мировыми судьями, 2,8 миллиона — судами общей юрисдикции).

В открытом доступе на сайтах судов в соответствии с нормами закона только в начале этого года поступило более 15 тысяч обращений граждан в электронном виде, ответы на которые публикуются в разделе "Обращения граждан" сайтов.

29 июня президент РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в законодательстве, в соответствии с которыми были персонализированы положения вступающего в силу с 1 июля закона N 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Теперь суды на своих сайтах будут вывешивать решения и приговоры с указаниями данных всех участников процесса, за исключением свидетелей. Ранее 262-й закон предписывал заменять их инициалами. Тем не менее отказываться от деперсонализации судебная система не будет. 262-й закон был принят Госдумой еще 10 декабря 2008 года и вскоре после этого был одобрен Советом федерации. С момента его принятия некоторые положения закона вызвали серьезные нарекания. Особенно много их было к статье 15 закона — "Особенности размещения в сети интернет текстов судебных актов". Из нее следовало, что тексты судебных приговоров размещаются на сайтах судов только после их вступления в законную силу, а из самих решений, как по уголовным, так и по гражданским делам "в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса", исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судьи, прокурора и адвоката. Вместо же исключенных персональных данных 262-й закон предлагал использовать "инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса". При этом деперсонализация распространялась не только на судебные решения, вынесенные в закрытом режиме (например, о преступлениях, "затрагивающих безопасность государства" или совершенных несовершеннолетними), но и вообще чуть ли не на все судебные акты.

закон о публикации действует с 1 июля 2010 года, и суды ДО КОНЦА ГОДА и в течении следующего года будут публиковать дела. Понятия не имею должны ли они выкладывать в интеренет дела рассмотренные ДО вступления закона в силу.

добавлено через 1 час 15 минут
Кстати, вот еще попросил "подделать :lol:

", правда это исполнительный лист уже, кстати по одному из крупных должников на БК, а истец - регистратор системы. Решение суда предоставить не могу, т.к. его не имею, пока по крайней мере. Уточнение, тут было мировое соглашение Кредитора и Заемщика

vovchik125 · 04.11.2010

Это совсем не то. Мы обсуждаем именно займы через WM трансфер.
То что можно заключить договор займа, в реале, это не то. Нужно именно, с WM Трансфер. И со словами wmz wmc в определении. Не надо вкручивать мусье Ховард.

Решения с судебных заседаний по заемщиками с Биржи Кредитов WM.

Модератор раздела "Форум о банках и страховании"

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Любитель

Специалист

Любитель

Модератор раздела "Форум о банках и страховании"

Специалист

Модератор раздела "Форум о банках и страховании"

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Любитель

Похожие темы