• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

LSasha

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
20.05.2007
Сообщения
8,800
Реакции
4,692
Поинты
0.000
Думаю данная статья будет интересна и заемщикам и заимодавцам, которые работают на рынке онлайн-кредитов.

Смирнова Софья Сергеевна (WMID 604906329209) – должница

Некоторые заемщики, берущие в долг титульные знаки системы WebMoney Transfer, полагают, что наступающая ответственность не имеет юридической силы и требования кредитора можно просто игнорировать без каких-либо последствий.

Это ошибочное предположение. До недавних пор вокруг ответственности по долговым обязательствам внутри системы WebMoney Transfer была масса теоретических дискуссий. Однако на собственном опыте мы убедились, что взыскать с должника все причитающееся кредитору в рамках действующего законодательства – возможно.

Краткая хронология событий:

23 ноября 2007 года гражданка РФ Смирнова Софья Сергеевна (WMID 604906329209) взяла у Боула Захара Петровича посредством долговых инструментов WebMoney Transfer в долг 1300 WMZ (к возврату – 1476 WMZ).

В установленный срок займ не был возвращен. Кредитор неоднократно предоставлял заемщику отсрочку и реструктуризировал долг, но со временем стало очевидно, что Смирнова С.С. не собирается возвращать взятые в долг средства, каждый раз придумывая новую причину задержки выплат.

Захар Боул обратился за помощью к юристу Вадиму Колосову, который рекомендовал передать спор на разрешение третейскому суду «Федеральный Арбитраж при АНО содействия развитию институтов урегулирования споров». Это решение было мотивировано как сроками разрешения дела в третейском суде (около 2-3 месяцев непосредственно суда и около 1-2 месяцев для получения исполнительного листа), так и более высокой компетентностью третейских судей рекомендованного суда в вопросах Интернета в сравнении с государственными судами.

15 мая 2008 года, после очередного невозврата отсроченного долга, в отношении должника Смирновой С.С. был подан иск в третейский суд. Обнаружение ответчика и, соответственно, надлежащее его информирование касаемо спора (во избежание возможной отмены решения третейского суда государственным) значительно задержали разбирательство. В конце концов, все необходимые формальности были соблюдены, и дело сдвинулось с мертвой точки.

10 сентября 2008 года в пользу кредитора Боула Захара Петровича было вынесено решение третейского суда, согласно которому заемщик Смирнова С.С. обязана выплатить:

* основной долг (сумму займа);
* проценты за пользование займом;
* штраф за просрочку;
* компенсацию расходов на услуги юриста по досудебному урегулированию, по представительству в третейском суде;
* сумму выплаченного истцом третейского сбора и гонорара арбитров.

Для возможности фактического исполнения решения третейский суд постановил взыскать вышеперечисленное в валюте Российской Федерации.

Согласно решению суда Смирнова Софья Сергеевна теперь должна вернуть сумму, значительно превышающую первоначальный долг в 1476 WMZ:

1. 38238 рублей штрафов и расходов;
2. 1553.21 долларов США в пересчете в рубли по курсу ЦБ РФ на день выплаты суммы основного долга и процентов;
3. 1324 доллара США Х 0.15% за пользование займом Х кол-во дней просрочки с 16 мая 2008 г. (выплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты).

Так, по состоянию на 24 февраля 2009 года Смирнова Софья Сергеевна обязана согласно решению третейского суда и полученным исполнительным листам выплатить: 38238 рублей и 2117.234 доллара США.
Следует отметить, что избежать установленных судом выплат должнику будет куда сложнее, чем кормить обещаниями терпеливого кредитора. Полномочия службы судебных приставов в отношении взыскания денежных средств с должников помимо стандартных (арест и изъятие движимого имущества, арест денежных средств на банковских счетах должника и др.) были расширены новыми (например, ограничение на выезд за пределы страны). Служба судебных приставов также разрабатывает новые практические меры на основе уже имеющихся у нее законных полномочий (например, изъятие средств при внесении их должником в счет оплаты за услуги мобильной связи).

Этим материалом мы хотим обратить внимание всех действительных и потенциальных заемщиков на необходимость осознания возможных последствий легкомысленного отношения или осознанного злоупотребления относительно взятых в долг средств.

Не берите в долг, если не уверены в своей способности вернуть займ вовремя.

Возвращайте долги своевременно во избежание проблем с Законом – учитесь на ошибках других.

Полный текст статьи с фотографиями и копиями исполнительных листов на http://lendmoney.ru/responsibility/smirnova/
 

Илья Юрьевич

МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
29.06.2007
Сообщения
5,514
Реакции
393
Поинты
0.000

1945777

Должник!!!
Регистрация
26.03.2007
Сообщения
579
Реакции
1
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Да статья отличная приятно, что кто довел дело до конца - Боул Захар Петрович - молодец что не сдался - впредь будет уроком мошенникам!!!
 

bond777

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
11.03.2008
Сообщения
49,014
Реакции
19,957
Поинты
0.000

Илья Юрьевич

МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
29.06.2007
Сообщения
5,514
Реакции
393
Поинты
0.000

Aisller

Главный модератор
Команда форума
Администратор
Главный модератор
Регистрация
07.12.2007
Сообщения
23,432
Реакции
5,448
Поинты
0.184
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

38238 рублей и 2117.234 доллара США.

Нормально попала Смирнова Софья Сергеевна, учитывая ее сумму займа.
Отличная статья. Порадовала действительно.
 

bond777

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
11.03.2008
Сообщения
49,014
Реакции
19,957
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

и что с этого? какая разница какой суд?

в случае решения споров, связанных с интернетовской деятельностью, большая разница.
это не государственный суд. тут решаются спорные вопросы и претензии, в случае обоюдного согласия на рассмотрение в суде, на сколько я знаю.
 

andrey67

Специалист
Регистрация
15.11.2008
Сообщения
982
Реакции
10
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

О третейском суде неплохо написано ЗДЕСЬ
Там есть такая фраза -

Основной принцип третейского разбирательства – это добровольное исполнение сторонами решения третейского суда. Если решение третейского суда не будет исполнено добровольно, сторона, в пользу которой принято решение, имеет право обратится за выдачей исполнительного листа в государственный суд.

Т.е. возможно продолжение судебной тяжбы уже в гос.суде если гражданка Смирнова Софья Сергеевна откажется исполнять решение третейского суда. А это новые расходы на юристов и пр., и неизвестно ещё какое решение вынесет государственный суд.
 

bond777

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
11.03.2008
Сообщения
49,014
Реакции
19,957
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Обязательным условием для передачи спора в третейский суд является соглашение, заключенное сторонами в письменной форме. Именно в момент подписания соглашения стороны выражают подлинную волю относительно выбора возможного варианта судебного разбирательства.

вот это основное определяющее.
поэтому, решение интернетовских споров уж точно навряд ли возможно.
 

kuravel

Интересующийся
Регистрация
28.11.2008
Сообщения
94
Реакции
0
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

И еще написано

Обязательным условием для передачи спора в третейский суд является соглашение, заключенное сторонами в письменной форме. Именно в момент подписания соглашения стороны выражают подлинную волю относительно выбора возможного варианта судебного разбирательства.

Она сама подписала долговую расписку и долг в деньгах.
Причём здесь вебмоней.
 

elber

Профессионал
Регистрация
04.04.2007
Сообщения
1,457
Реакции
245
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Боул Захар владелец - lendmoney.ru, так что это не просто, один человек дал в долг другому, он проффесионально занимается кредитованием онлайн, это его бизнес, поэтому не удивительно, что он обратился в суд и взыскал деньги.:pardon00:

p.s. Кстати он есть на этом форуме - Velvet Lounge, можете попрасить оставить комментарии...
 
Последнее редактирование:

Vovan

MMGP.COM
Регистрация
07.05.2007
Сообщения
3,107
Реакции
991
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Интересный факт.
Также хотелось бы услышать комментарии от Захара Боула.

Насколько я понял, деньги еще не были возвращены.
Разве в полномочия третейского суда входит арест и изъятие имущества должника?
Должница присутствовала на суде?
Она подписала документы, в которых признала долг и обязательство выплатить его?

А больше всего интересует процесс возврата проблемных интернет долгов и что для этого требуется (например, письменное согласие должника для рассмотрения вопрос в третейском суде и т.д.)
Думаю, что это будет интересно многим кредиторам.
 
Последнее редактирование:

Velvet Lounge

Новичок
Регистрация
09.06.2008
Сообщения
61
Реакции
2
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Т.е. возможно продолжение судебной тяжбы уже в гос.суде если гражданка Смирнова Софья Сергеевна откажется исполнять решение третейского суда. А это новые расходы на юристов и пр., и неизвестно ещё какое решение вынесет государственный суд.

Вы невнимательно изучили пресс-релиз. :)

Все тяжбы уже позади, иначе бы мы не стали публиковать данный пресс-релиз. Решение третейского суда подтвердил Петроградский суд (государственный) и выдал исполнительные листы для производства взыскания средств.
 

joys2008

Интересующийся
Регистрация
14.12.2008
Сообщения
584
Реакции
0
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Вы невнимательно изучили пресс-релиз. :)
Может и невнимательно он изучил, но самое главное отпишите когда вы реально сумма долга, что установил суд будет вами получена. А то у нас в стране только сажают относительно быстро, а вот с получением денежных знаков не всегда вообще производится исполнение судебного решения.
 

Velvet Lounge

Новичок
Регистрация
09.06.2008
Сообщения
61
Реакции
2
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Когда, от кого и сколько будет нами получено - это касается только нас и должницы.
О данном событии уже есть множество дискуссий в Сети. Повторять и объяснять суть данного прецедента нет смысла.
 
Последнее редактирование:

joys2008

Интересующийся
Регистрация
14.12.2008
Сообщения
584
Реакции
0
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Когда, от кого и сколько будет нами получено - это касается только нас и должницы.
Выходит вы даже и не надееетесь получить взыскание по исполнительному листу?! Тогда зачем вся эта шумиха?!
 

tunderdim

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
20.02.2009
Сообщения
7,059
Реакции
1,093
Поинты
0.060
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Когда, от кого и сколько будет нами получено - это касается только нас и должницы.
О данном событии уже есть множество дискуссий в Сети. Повторять и объяснять суть данного прецедента нет смысла.

При таком раскладе может сложится впечатление что и гражданки Смирновой никогда не существовало, и все это лишь показательный ПР для злостных неплательщиков
 

Velvet Lounge

Новичок
Регистрация
09.06.2008
Сообщения
61
Реакции
2
Поинты
0.000
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

У нас нет необходимости и желания переубеждать чьи-либо впечатления/сомнения.
Всё, что мы хотели - мы доказали в суде. Этого нам совершенно достаточно.

На данный момент, ни Смирнова, ни Жоров не могут выехать за пределы своих стран, не могут владеть беспрепятственно движимым имуществом, а также имеют массу других весьма неприятных сюрпризов от исполнительного производства судебных приставов.
 

xag197911

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
13.01.2009
Сообщения
8,452
Реакции
3,291
Поинты
0.310
Ответ: Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

У нас нет необходимости и желания переубеждать чьи-либо впечатления/сомнения.
Всё, что мы хотели - мы доказали в суде. Этого нам совершенно достаточно.

На данный момент, ни Смирнова, ни Жоров не могут выехать за пределы своих стран, не могут владеть беспрепятственно движимым имуществом, а также имеют массу других весьма неприятных сюрпризов от исполнительного производства судебных приставов.

На Украине у Вас должников случайно нет ? Может и здесь прецедент создадим ? :)
 
Сверху Снизу