zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Идет много споров. на форекс форумах, какой вид анализа имеет высший приоритет, фундаментальный или технический. Вообще, я считаю, что у каждого вида анализа есть свои задачи, потому, вполне есть возможность их совместить. Я и предлагаю поговорить об этом, в данной теме.
Я часто читал как доводы сторонников технического анализа рынка, так и фундаментального. Решил привести те, которые наиболее часто встречаются.
Приверженцы технического анализа, особо рьяные, конечно, утверждают, что фундамент вообще не работает, никак, и рынок движется только согласно технике. Ну это как минимум, странное утверждение, хотя бы потому что технический анализ лишь может определить, куда движется цена, уровни, он никак не может указать ей куда двигаться. Ну вот как телега не может повезти лошадь. В общем, в любом случае, справедливый курс валюты задает ее фундаментальная стоимость (на мой взгляд). Хотя, есть особо загадочные торговые системы, например, торговые методы Уильяма Ганна. Который не особо смотрел на уровни, он даже астрологию применял, в предсказании будущей цены. Но, даже если мы допустим, что такие методы работают (я имею в виду, астрологические предсказания рынка), все равно, они не указывают цене, куда ей двигаться, а лишь предсказывают. Так что, даже в этом случае мы можем сказать, что ценой руководит фундаментальная стоимость. Согласитесь, странно было бы, если например советский рубль, который сейчас не принимается к оплате нигде, вдруг начал расти относительно доллара, потому что техника так указала.
Последователи же фундаментального анализа просто не видят никакой логики в технических фигурах. На их взгляд, ценой управляет исключительно фундамент и технический анализ рынка ничего показать не может. Как по мне, это лишь очередная крайность. Так как технические уровни работают, рынок их прекрасно видит, так что, отрицать очевидное, странно.
Так что, я считаю, проанализировать рынок можно как с помощью технического анализа, так и фундаментального. Также я думаю, что фундаментальный анализ отрабатывает на более длительный промежутках времени. Скальпировать при помощи фундаментального анализа, точно не выйдет.
В самом деле, зачем спорить, какой вид анализа лучше, искать преимущества и недостатки, если можно просто их совместить.
Как уже писал, фундаментальный анализ отрабатывает на довольно больших промежутках времени. Даже если некая пара готова. после падения, развернуться на рост, о чем трейдеру сказал тщательно проведенный фундаментальный анализ, делает это она не сразу. Цена инерционна и может еще некоторое время продолжить падение. До каких уровней, фундаментальный анализ вам этого не скажет никак. И через какое время начнется рост, тоже определить сложно.
А вот технический анализ рынка может помочь тут неплохо. С его помощью трейдер уже может найти уровни поддержки, определить, что рынок разворачивается и войти в сделку, с четким стоп лоссом.
У фундаментального анализа, на мой взгляд, слишком крупные масштабы. Даже если вы провели верно анализ ситуации, и решили, что ожидается рост, пара без проблем еще пунктов 500, по четырехзнаку, может падать. Особенно, если тренд разогнался хорошо.
Отсюда мы делаем выводы, фундаментальный анализ хорош, чтобы определить направление рынка, а технический, для момента и уровня на открытие позиции. В тоже самое время, технический анализ не всегда может вовремя определить направление сделки, есть хороший уровень, а куда лучше работать, на отбой или пробой, сказать сложно. Следовательно, совмещение этих двух видов анализа может быть довольно эффективно.
Если просто, фундаментальный анализ нам говорит куда, технический где, открывать сделку. А вы пробовали совмещать эти два вида анализа, фундаментальный и технический?
Так что лучше?
Я часто читал как доводы сторонников технического анализа рынка, так и фундаментального. Решил привести те, которые наиболее часто встречаются.
Приверженцы технического анализа, особо рьяные, конечно, утверждают, что фундамент вообще не работает, никак, и рынок движется только согласно технике. Ну это как минимум, странное утверждение, хотя бы потому что технический анализ лишь может определить, куда движется цена, уровни, он никак не может указать ей куда двигаться. Ну вот как телега не может повезти лошадь. В общем, в любом случае, справедливый курс валюты задает ее фундаментальная стоимость (на мой взгляд). Хотя, есть особо загадочные торговые системы, например, торговые методы Уильяма Ганна. Который не особо смотрел на уровни, он даже астрологию применял, в предсказании будущей цены. Но, даже если мы допустим, что такие методы работают (я имею в виду, астрологические предсказания рынка), все равно, они не указывают цене, куда ей двигаться, а лишь предсказывают. Так что, даже в этом случае мы можем сказать, что ценой руководит фундаментальная стоимость. Согласитесь, странно было бы, если например советский рубль, который сейчас не принимается к оплате нигде, вдруг начал расти относительно доллара, потому что техника так указала.
Последователи же фундаментального анализа просто не видят никакой логики в технических фигурах. На их взгляд, ценой управляет исключительно фундамент и технический анализ рынка ничего показать не может. Как по мне, это лишь очередная крайность. Так как технические уровни работают, рынок их прекрасно видит, так что, отрицать очевидное, странно.
Так что, я считаю, проанализировать рынок можно как с помощью технического анализа, так и фундаментального. Также я думаю, что фундаментальный анализ отрабатывает на более длительный промежутках времени. Скальпировать при помощи фундаментального анализа, точно не выйдет.
Совмещаем два вида анализа.
В самом деле, зачем спорить, какой вид анализа лучше, искать преимущества и недостатки, если можно просто их совместить.
Как уже писал, фундаментальный анализ отрабатывает на довольно больших промежутках времени. Даже если некая пара готова. после падения, развернуться на рост, о чем трейдеру сказал тщательно проведенный фундаментальный анализ, делает это она не сразу. Цена инерционна и может еще некоторое время продолжить падение. До каких уровней, фундаментальный анализ вам этого не скажет никак. И через какое время начнется рост, тоже определить сложно.
А вот технический анализ рынка может помочь тут неплохо. С его помощью трейдер уже может найти уровни поддержки, определить, что рынок разворачивается и войти в сделку, с четким стоп лоссом.
У фундаментального анализа, на мой взгляд, слишком крупные масштабы. Даже если вы провели верно анализ ситуации, и решили, что ожидается рост, пара без проблем еще пунктов 500, по четырехзнаку, может падать. Особенно, если тренд разогнался хорошо.
Отсюда мы делаем выводы, фундаментальный анализ хорош, чтобы определить направление рынка, а технический, для момента и уровня на открытие позиции. В тоже самое время, технический анализ не всегда может вовремя определить направление сделки, есть хороший уровень, а куда лучше работать, на отбой или пробой, сказать сложно. Следовательно, совмещение этих двух видов анализа может быть довольно эффективно.
Если просто, фундаментальный анализ нам говорит куда, технический где, открывать сделку. А вы пробовали совмещать эти два вида анализа, фундаментальный и технический?