Нужны ли страховки от непроверенных страховщиков?

В данном голосовании предлагается определить судьбу страховок от страховщиков, которые отказались от проверки СБ форума или пока еще не прошли ее.

Предлагаю принять обдуманное решение: нужны ли вам такие страховки или достаточно будет страховок только от проверенных страховщиков с увеличенными лимитами?

Правила голосования: голосовать могут только пользователи форума с регистрацией не позднее 1 августа 2013 года! Голосование открытое, поэтому все проголосовавшие будут видны и проверка не составит труда. Если вам пока еще "рано голосовать" - проходите мимо, т.к. любое нарушение правил на форуме грозит наказанием.

500 оставить им на всё про всё.

Проголосовал за то, чтобы вообще убрать. Раз хочешь иметь доступ к чужим деньгам - пройди хоть какую-то проверку СБ.

Тем более страховки на маленькие суммы новорегами - это просто покупка админами дешевого постинга, почти без шанса на прибыль и сомнительными шансами на возврат. Посмотрите что сейчас представляет из себя раздел с кучей этих "страховок". Нужно навести в нем порядок.

PS: имхо конечно, за этот пункт не голосовать нам надо, а администрация должна взять решение на себя. А то у нас на форуме из крайности в крайность: то демократия полная - по любому поводу голосуем, то карточки раздаем только за намек на обсуждение действий модеров)

PPS^ прочитал соседнюю тему - разделение страховок на 2 раздела тоже зачетный вариант

А зачем нужны страховщики не прошедшие проверку???достаточно проверенных и это логично...зачем на эту тему много говорить???
А для проверенных и доверенных создать свою тему-контроль понятно падёт на модераторов(заранее спасибо вам за это).Вы бережёте нас и наши финансы

Ну попробую сказать свое... Проголосовала за штуку без проверок...

Ну во-первых страховки без проверок нужны как первый шаг, кто хочет попробовать себя в этом... Хм... Бизнесе?? Ну ладно... Например со мной последнее время ведутся разговоры от некоторых админов, чтобы я тоже была страховщиком... От себя скажу, что я никого к этому не подталкивала и сама никуда рваться не собираюсь.

В смысле, на свои страховать уж точно не буду и если когда-то такая тема от меня и будет открыта, то и будут доказательства наличия у меня этой суммы... Данное зависит не от меня и не факт что будет, но все возможно... Мне кажется, что такие даже не переговоры, а пока разговоры ведутся из-за моего неофициального статуса оппозиционера существующему раскладу политических сил на форуме и кому-то просто хочется иметь некий выбор и альтернативу...

Ну так вот, к чему я это все... Как раз в качестве пробы и пригодится тема страховок без проверки, ибо если уж и проходить ее, то только в случае, если всерьез решил этим заниматься. А вдруг не пойдет? Так зачем даже других от дел отрывать, меня проверять? Ну а за лимит в тысячу, так просто чтобы страхуемым интерес был... Воровать тысячу и исчезать из вида, никакой аккаунт с мало-мальской репутацией на это не пойдет. А к новорегу в страховку никто не пойдет...

Еще раз напомню, что дальнейшее развитие темы моего участия в страховках зависит не от меня лично и флудить на эту тему не стоит. Я этот процесс никоим образом не подгоняю и не влияю на него. Все зависит от админов...

Я бы проголосовал до 1000$, НО! Что бы страховщик переводил сумму проверенному гаранту или страховщику прошедшему СБ.
Убирать такие страховки думаю не стоит, слишком они мелкие, что бы навредить, тут вклады в проект бывают выше всей этой страховки у людей. Зачем из крайности в крайность бросаться, если человек хочет получить профит, пусть думает, вступать в нее и получить условные гарантии возврата или пойти к монитору за рефбеком.

Проголосовал за второй вариант!

Smirnov Nikolay написал(а):

Я бы проголосовал до 1000$, НО! Что бы страховщик переводил сумму проверенному гаранту или страховщику прошедшему СБ.

Нажмите для раскрытия...

Уже решили, что гарантов не будет... вариант отпадает... Переводить проверенному страховщику? Да ради Бога... В смысле тем у кого лимит не будет до конца выбран? Или сделать два лимита: один на страховки, второй на гарантированное хранение?

Smirnov Nikolay написал(а):

Убирать такие страховки думаю не стоит, слишком они мелкие, что бы навредить,

Нажмите для раскрытия...

Тогда к чему переводы проверенному страховщику?

Elena82 написал(а):

Тогда к чему переводы проверенному страховщику?

Нажмите для раскрытия...

Что бы не страховать воздух! Но я бы от 500$ сделал обязательство на перевод, но можно и вообще сделать, что бы любой непроверенный страховщик обязан переводить страховой фонд, что бы подтвердить платежеспособность, не хочешь переводить проходи СБ и страхуй на 500, 1000$, а то и 30000$..

Smirnov Nikolay написал(а):

Я бы проголосовал до 1000$, НО! Что бы страховщик переводил сумму проверенному гаранту или страховщику прошедшему СБ.

Нажмите для раскрытия...

Вроде уже обговорили вопрос.Гарантов пока не будет. А провереному страховщику какой смысл брать деньги от непровереного(конкурента)) и использовать в ущерб своему страховому фонду. (лимиту)
Где логика?


Проголосовал за 500.

добавлено через 1 минуту

Smirnov Nikolay написал(а):

Что бы не страховать воздух!

Нажмите для раскрытия...

Обьясните выгоду провереному страховщику от денег непровереного.

Смотря с какой стороны посмотреть: если страховка на админские деньги (или вообще самим админом), то это просто бесплатная покупка постинга, пусть в большинстве случаев потом эту страховку и выплатят.

Но если человек страхует на свои, то он тщательнее выбирает проект и шанс, что застрахованные выйдут в профит гораздо больший. Но здесь есть риск не получить выплат от страховщика.

Поэтому, я проголосовал за 3 вариант, НО! нужно сделать какие-то ограничения по дате регистрации и количеству сообщений!

Investor1312 написал(а):

Вроде уже обговорили вопрос.Гарантов пока не будет. А провереному страховщику какой смысл брать деньги от непровереного(конкурента)) и использовать в ущерб себе страховой фонд свой.
Где логика?

Обьясните выгоду провереному страховщику от денег непровереного.

Нажмите для раскрытия...

Мнение администрации на этот счет однозначно: страховщик не может одновременно быть гарантом! Или страховщик, или гарант!
Поэтому, проверенный страховщик не имеет права быть гарантом, если у него есть хотя бы одна действующая страховка!
Если у проверенного страховщика нет страховок и он решит выступить гарантом (взять себе на хранение страховой фонд непроверенного страховщика), то он не имеет права страховать, пока чужой страховой фонд находится у него!

А теперь подумайте (уже неоднократно обсуждалось в теме предложений по правилам), какой смысл проверенному страховщику за копейки выступать гарантом и тем самым лишать себя возможности заработать на страховках?

Infolist, Я про это и пишу. Просто пытался обьяснить Smirnov Nikolay, что такое предложение не выгодно провереному страховщику.Тем более если

страховщик не может одновременно быть гарантом! Или страховщик, или гарант!

Нажмите для раскрытия...

Ну вот теперь понятно, вы бы написали все правила в отдельной теме по страховщикам, что запрещается им, а то нет! Все его обязанности и условные рамки. Ну если и Гаранта нет, то все верно, макс 500$ не проверенным cтраховщикам, и я бы добавил пункт по дате реге или сообщениям.. Совсем новичков не хотелось бы видеть в таких страховках.

Smirnov Nikolay написал(а):

и я бы добавил пункт по дате реге или сообщениям..

Нажмите для раскрытия...

Поддерживаю. От полу года например.
Чтоб не было соблазна регнутся и кинуть всех на 500 у.е
Хотя админы тоже не идиоты)Любому деньги не отдадут. Но сами могут себя страховать и "кидать".

Bona написал(а):

Тем более страховки на маленькие суммы новорегами - это просто покупка админами дешевого постинга, почти без шанса на прибыль и сомнительными шансами на возврат. Посмотрите что сейчас представляет из себя раздел с кучей этих "страховок". Нужно навести в нем порядок.

Нажмите для раскрытия...

страховка на 500 это дешевый пэйдпостинг а страховка на 3000 это дорогой пейпостинг?

XIIIBear написал(а):

А зачем нужны страховщики не прошедшие проверку???

Нажмите для раскрытия...

а если какой нибудь пользователь решит застроховать на свои?
пока он проверку проходит хайп может закрыться
да и зачем проходить проверку из за 1-2 страховок на небольшие суммы?

Не понимаю, здесь-то о чем спорить. На 500 баксов пусть кто хочет страхует. 500 уж совсем не подходящая сумма для кидка. А страховка всё же может полезной оказаться.

tigr написал(а):

страховка на 500 это дешевый пэйдпостинг а страховка на 3000 это дорогой пейпостинг?

а если какой нибудь пользователь решит застроховать на свои?
пока он проверку проходит хайп может закрыться
да и зачем проходить проверку из за 1-2 страховок на небольшие суммы?

Нажмите для раскрытия...

Страховка от 100$ на человека - это вменяемая сумма (имхо). Если проект перспективный конечно и у застрахованных есть хорошие шансы выйти в профит.

Все что ниже и в говнопроектах, от новорегов - это не страхование, это фигня какая-то.

Я не знаю в чем проблема пройти проверку? Это же не пробив по линии ФСБ. По тем или иным причинам отказываетесь - не страхуйте, нечего брать на себя обязательства по чужим деньгам если элементарно не хотите для этого проверку пройти.

Investor1312 написал(а):

Чтоб не было соблазна регнутся и кинуть всех на 500 у.е

Нажмите для раскрытия...

А ведь таких умников может быть немало, которые и за 500$ готовы всех кидануть, при этом ничего не теряя. Проголосовал за 3-й вариант, но только при условии что страховщик будет не свежерег, а как минимум 6 месяцев на форуме и с нормальной репутацией.

Bona написал(а):

Страховка от 100$ на человека - это вменяемая сумма (имхо).

Нажмите для раскрытия...

С некоторых пор страховки с лимитом на каждого участника с одновременной обязаловкой его (вкладчика) постить выплаты на куче форумов, постоянно голосовать на нескольких мониторах и добавлять этот хайп себе в подпись, считаю ни чем иным как бесплатным пейдпостингом. Страховщик набирает целую толпу таких инвесторов с небольшими вкладами, которые всячески пиарят проект - голосуют, постят, создают ажиотажный спрос, завлекая простых влошенцев. В итоге проект скамится, эта бригада застрахованных получает свои деньги, оставаясь при своих, радуется, что обошлось без потерь и активно благодарит страховщика, хотя фактически эти форумчане просто бесплатно раскручивали проект.

проголосовал за первый вариант