Тени свечей при построении каналов

Aisller · 19.01.2017

Собственно сабж, учитываете ли Вы тени свечей при построении каналов?

Важным параметров пробития уровня канала является закрытие выше или ниже поддержки/сопротивления канала, отсюда и возникает вопрос, учитывать ли тени при построении каналов и пробитии уровней? (Естественно речь о ТФ от Н1 как минимум, а лучше конечно Н4, на более мелких таймфреймах смысла особого не возникает).

Как и в большинстве случаев в данном вопросе однозначного ответ нет, кто-то строит по теням, кто-то по уровняv открытия/закрытия торгового периода. Я лично стараюсь находить золотую середину склоняюсь строить все-таки по теням. Ну а пробитие канала/уровня - это конечно закрытие ниже него.

Какие способы у Вас ?

Mracobec · 19.01.2017

Чаще всего именно по теням и получается строить канал. Тень от свечи - это все равно отображение движения цены во временном интервале. Поэтому я учитываю ее при построении каналов.

aspiez · 20.01.2017

Aisller написал(а):
Как и в большинстве случаев в данном вопросе однозначного ответ нет, кто-то строит по теням, кто-то по уровняv открытия/закрытия торгового периода.

Так оно и есть! Теханализ - процедура творческая, у каждого трейдера существует свой подход, основаный на каких-то своих личных наработках. От себя скажу так: при построении ценовых каналов ориентируюсь больше на цены закрытия, но при анализе движения цены, тоесть пробои/отскоки, естественно удиляю огромное внимания теням свечей.

Clic · 20.01.2017

Aisller написал(а):
Какие способы у Вас ?

поначалу пытался ручками строить канал по теням или по телу свечи. Потом нашел для себя индикатор канала линейной регрессии - устраивает полностью.

Satan Claws · 20.01.2017

Если канал рисую по теням, то учитываю, а если нет - то, учитываю, но в меньшей степени. Хотя я в последнее время каналы почти не рисую. Но обычно не имеет значения по теням ты или нет проводишь - все в итоге сливается в единую картину.

Aisller · 21.01.2017

aspiez написал(а):
при построении ценовых каналов ориентируюсь больше на цены закрытия, но при анализе движения цены, тоесть пробои/отскоки, естественно удиляю огромное внимания теням свечей.

Для меня, если цена вернулась в канал и закрылась в канале с большой, относительно тела тенью, то вероятность отскока велика. Понятно, что в этом случае и доджи фактически наблюдается, но граница канала лишь усиливает сигнал.

aspiez · 21.01.2017

Aisller написал(а):
Для меня, если цена вернулась в канал и закрылась в канале с большой, относительно тела тенью, то вероятность отскока велика.

В этом Вы неодиноки. :i-yes:

Igorenergy · 21.01.2017

Aisller написал(а):
Собственно сабж, учитываете ли Вы тени свечей при построении каналов?

Важным параметров пробития уровня канала является закрытие выше или ниже поддержки/сопротивления канала, отсюда и возникает вопрос, учитывать ли тени при построении каналов и пробитии уровней?

уровень - это не линия, а область/диапазон
хороший пример построения см. в ТС Снайпер

Aisller · 23.01.2017

Igorenergy написал(а):
уровень - это не линия, а область/диапазон

Это понятно, что в области как раз скапливаются, не на одном уровне, зачастую массивное количество ордеров. Но как раз закрытие выше или ниже определенного уровня (если говорить о высоких ТФ) имеет ключевую роль.

По этому вопросу наглядно посмотреть можно в блоге тема ArinaF Анализ текущей ситуации

Forex Mafia Group · 23.01.2017

Aisller написал(а):
Собственно сабж, учитываете ли Вы тени свечей при построении каналов?

Важным параметров пробития уровня канала является закрытие выше или ниже поддержки/сопротивления канала, отсюда и возникает вопрос, учитывать ли тени при построении каналов и пробитии уровней? (Естественно речь о ТФ от Н1 как минимум, а лучше конечно Н4, на более мелких таймфреймах смысла особого не возникает).

Как и в большинстве случаев в данном вопросе однозначного ответ нет, кто-то строит по теням, кто-то по уровняv открытия/закрытия торгового периода. Я лично стараюсь находить золотую середину склоняюсь строить все-таки по теням. Ну а пробитие канала/уровня - это конечно закрытие ниже него.

Какие способы у Вас ?

Привет всем). Я считаю что тень это неотъемлемая часть свечи и учитывать полное движение цены за определенный временной интервал является правильным. Уже не раз на своем и на опыте моих учеников доказано, что если было движение до определенной цены то оно повториться рано или поздно. И как правило если очень большая тень то можно нарисовать несколько уровней закрытия свечи и по тени и они все на истории являются сильными уровнями. Попробуйте)))

PiterZx · 24.01.2017

Aisller написал(а):
Собственно сабж, учитываете ли Вы тени свечей при построении каналов?

Важным параметров пробития уровня канала является закрытие выше или ниже поддержки/сопротивления канала, отсюда и возникает вопрос, учитывать ли тени при построении каналов и пробитии уровней? (Естественно речь о ТФ от Н1 как минимум)....

Какие способы у Вас ?

Та тоже по теням строю, но предпочитаю смотреть на подтверждение реакции на уровень на более младших таймах, как закрывается свеча, есть ли реакция на уровень или нет, затем это видно будет и на страших. Тень тенью, а подтверждение должно быть дополнительное.

MaKsim01 · 24.01.2017

по своему опыту говорю, каналы стоит строить только горизонтальные, все наклонные каналы и образованные уровни при этом это все производные от горизонтальных уровней. Каналы лучше всего строить по точкам наибольшего (по количеству) отскока цены.

Aisller · 30.01.2017

MaKsim01 написал(а):
по своему опыту говорю, каналы стоит строить только горизонтальные, все наклонные каналы и образованные уровни при этом это все производные от горизонтальных уровней.

Также можно сказать и наоборот - горизонтальные есть производные от наклонных.
А на самом деле одно и тоже, просто по моему опыту, наклонные (трендовые каналы) чаще четче отрабатывают.

Grig64 · 30.01.2017

я чет не пойму как горизонтальный может от наклонного образоваться. Если идет канал наклонный, тогда образование горизонтального уровня будет говорить о том что никакого канала уже нет. Я как то так это все понимаю . Или я чего то в вашей дискуссии не догоняю

Klod · 30.01.2017

Когда пользовался строил по теням.. Ибо тень - есть пик. За пиком ордера, если перебили пик, значит картинка изменилась.
А цена открытия закрытия.. Не о чем..

SwaNn · 30.01.2017

Aisller написал(а):
Собственно сабж, учитываете ли Вы тени свечей при построении каналов?

Важным параметров пробития уровня канала является закрытие выше или ниже поддержки/сопротивления канала, отсюда и возникает вопрос, учитывать ли тени при построении каналов и пробитии уровней? (Естественно речь о ТФ от Н1 как минимум, а лучше конечно Н4, на более мелких таймфреймах смысла особого не возникает).

Как и в большинстве случаев в данном вопросе однозначного ответ нет, кто-то строит по теням, кто-то по уровняv открытия/закрытия торгового периода. Я лично стараюсь находить золотую середину склоняюсь строить все-таки по теням. Ну а пробитие канала/уровня - это конечно закрытие ниже него.

Какие способы у Вас ?

Я учитываю тени свечей. Более того, я строю линии поддержки и сопротивления именно на М1. Если прогноз краткосрочный.

И тоже учитываю где именно свеча закрывается.)))

Но тени - святое для меня)))

Кстати в подтверждение в ролике из моей статьи, если позволите: "Преимущества теханализа с моей точки зрения"

aspiez · 30.01.2017

Klod написал(а):
А цена открытия закрытия.. Не о чем..

Да ну бросьте Вы!

SwaNn · 30.01.2017

Klod написал(а):
Когда пользовался строил по теням.. Ибо тень - есть пик. За пиком ордера, если перебили пик, значит картинка изменилась.
А цена открытия закрытия.. Не о чем..

Хм... . Не знаю... Я всегда смотрю где именно закрывается тело свечи.

Иногда это имеет решающее значение (для меня) при определении дальнейшего направления.

Т.е. я хочу сказать, что не то, чтобы не было иных "подсказок". Возможно я их просто в какой-то момент не замечаю. Тогда ориентируюсь на то, где свеча закрывается. )))

В любом случае учитываю.

Klod · 30.01.2017

aspiez написал(а):
Да ну бросьте Вы

куда бросить то?

SwaNn написал(а):
Я всегда смотрю где именно закрывается тело свечи.

свечной анализ не работает, хотя-бы из за разного терминального времени. Потому максимум - минимум (пики)..

SwaNn · 30.01.2017

Klod написал(а):
куда бросить то?

свечной анализ не работает, хотя-бы из за разного терминального времени. Потому максимум - минимум (пики)..

Я больше ориентируюсь на Фибо.

Что касается теней свечей, то всё же упорно их учитываю при теханализе.

Недавно столкнулась с ощутимой разницей сигналов на реалке и демо. Причём не у всех брокеров.

Что интересно, точнее прогнозы на демках, сработали от индикаторов построенных на реалке. Разница была в тени свечи.

Тейки на демках сработали, а на реалке - нет.

А вот дальнейшее движение на реалке соответствовало прогнозам по сигналам на демо.

Вот Вам и тени свечей...

Тени свечей при построении каналов

Главный модератор

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Главный модератор

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Главный модератор

Новичок

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

Главный модератор

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Похожие темы