В России обозначился новый вид мошенничества, который грозит буквально любому из нас!
"Российская газета" описала удивительный случай мошенничества и он грозит войти в нашу с вами обыденность, если, конечно, власти не предпримут мер противодействия такому можно сказать, что беспределу.
Итак, жительница Москвы Валентина Ивановна недавно зашла на сайт госуслуг и с удивлением обнаружила там, что оказывается на ней, висит долг по уплате госпошлины в размере 4 075 рублей и платить по нему нужно налоговикам аж в Ростовскую область. Естественно, она стала в этим разбираться.
Выяснилось, что некто Туниян В.Ю. сначала каким-то образом завладел полными паспортными данными Валентины Ивановны, а затем явился на порог мирового суда небольшого города Донецка в Ростовской области и предъявил мировому судье поддельную расписку нашей москвички на общую сумму в размере 465 000 рублей. Кстати, адрес прописки в расписке был указан не московский, а местный, донецкий. Туниян заявил, что эта москвичка ему сильно задолжала, а возвращать эти деньги она не желает.
Далее, он попросил мирового судью не суда над ней, а изготовления так называемого судебного приказа - это более быстрая процедура без всякого вызова ответчика в суд, то есть всё происходит в упрощенном порядке, при этом "должник" будет даже не в курсе, что на него был выпущен судебный приказ.
С этого момента у законопослушного гражданина должен появится вопрос, что, а почему ж в суде не проверили, была ли расписка о долге настоящей или нет?
Издание "РГ" пишет, что в судах этого не делают, поскольку и суда то как такового при вынесении таких приказов не бывает: — просто пишется юридически значимый документ (приказ) на основании представленной расписки и заявления самого кредитора с просьбой выписать ему этот самый судебный приказ на должника и всё! Дальше заявитель, получая приказ на руки уже действует сам.
В случае с Валентиной Ивановной судья именно так и поступил, причем Туниян смог даже обмануть его, указав в заявлении несуществующий дом в этом городе Донецке — его снесли ещё в 2012 году. Запрошенный судебный приказ был в итоге ему всё же выдан, однако, он банально не успел им воспользоваться. Да и вряд ли бы смог - у Валентины Ивановны просто нет 465 000 рублей на счетах в российских банках.
Впрочем, бюрократическая машина суда сработала должным образом и согласно приказу все расходы по уплате госпошлины при подаче заявления Тунияна с просьбой о возврате "долга" должна была возместить наша Валентина Ивановна, которая якобы проживала по одному из адресов в Донецке. Просто бумаги из суда попали в налоговую соседнего небольшого города Каменск-Шахтинского, а там как полагается ввели эти данные о долге в справочно-информационный портал госуслуг и эти деньги, в размере 4 075 рублей Валентина Ивановна и увидела у себя на компьютере в Москве, после чего и начала вести своё расследование.
В итоге ей пришлось писать 3 заявления. Первое в мировой суд Донецка с просьбой о восстановлении срока обжалования выпущенного ранее в отношении её судебного приказа. Второе заявление она отнесла полицию г. Москвы, и оно конечно, о мошенничестве. Третье заявление (с описанием, что произошло) ей пришлось размножить и отправить в банки, где у неё есть счета.
Кстати, про банки. Если бы этот мошенник работал бы быстрее, то вполне вероятно, ему удалось забрать со счетов Валентины Ивановны, то что там хотя бы есть. Ведь банку главное, что представлена официальная бумага из суда и он обязан выполнить это решение.
А если бы у Валентины Ивановны вообще не было бы счетов в банках, то тогда мошенник пошел бы на приём к судебным приставам, отдал бы им этот судебный приказ и они были бы вынуждены искать деньги должника до их полного возврата по долгу.
И кажется с нашими персональными данными российским властям уже надо что-то срочно делать, а иначе такие ситуации грозят перерасти просто в какую-то эпидемию обмана.
По материалам источник
https://text.ru/antiplagiat/5d0c3da5ae66f
Последнее редактирование:
И доказывай потом что не верблюд 
Стандартная формулировка, под которую необходимо подвести своё возражение - "имеется спор о праве".
