Для тех, кто хочет узнать, что как доказать, что вы действительно не брали деньги кредит в банке, то ниже опишем как это в принципе можно сейчас сделать. Эти пояснения недавно дал Верховный суд (ВС) России.
Этот суд высшей инстанции какое-то время назад занялся рассмотрением спора нашего гражданина и одного банка из Самары, который выдал от его имени кредит мошенникам, а затем потребовал вернуть кредитные деньги именно с этого человека.
Конечно, на все требования банка вернуть этот "левый" огромный кредит, этот мужчина стал посылать их лесом. Тогда банк подал на него иск в суд по месту его жительства в городе Лиски Воронежской области. Мужчина в назначенный день в суд не явился (ну не виноват же - зачем мол?) и тогда суд просто заочно, без его участия вынес решение в пользу банка взыскать с него 17 млн рублей кредитных денег - мол все доказательства от банка были налицо.
Естественно, мужчина возмутился и подал встречный иск в этот районный суд города Лиски и как это может быть не странно звучит, но суд тогда внял его доводам и согласился, что "да", такой крупный кредит, мужчина зарплата которого едва достигает 15 000 рублей в месяц действительно брать не мог и отказал банку в деньгах.
Но самарский банк решил не отступать: как-никак, но 17 млн рублей на дороге не валяются и это мол его проблемы, где он их возьмёт к возврату и поэтому на это решение районного суда города Лиски они подали апелляцию в областной суд Воронежа, то есть в судебную инстанцию повыше.
При этом во время апелляции в областном суде Воронежа, туда со стороны самарского следствия, из полиции дополнительно поступили заверенные копии кредитного договора и копия расходного кассового ордера (их конечно следствию предоставлял ранее самарский банк), а также копии свидетельств о собственности на квартиру и копия свидетельства на машину этого мужчины, а также копия справки с его места работы (скорее всего фальшивая - примечание автора), и посмотрев на них, областные судьи в Воронеже почему-то сразу решили, что всё-таки мужчина брал кредит в 2014 году у этого самарского банка, хотя даже эксперт по почерку им до этого писал своё заключение, что на копии предоставленного из банка кредитного договора он не признает подписи этого мужчины. Но областные судьи решили по своему и тем самым нарушили закон.
Соответственно судьи областного суда в Воронеже взяли и просто перечислили в своем письменном решении эти несколько новых документов из полиции города Самары и даже не вынесли по ним своё отдельное Определение, хотя по закону они должны были это сделать, ведь это были новые доказательства.
Если ещё более упрощенно, то в районном суде город Лиски этот мужчина ранее подтверждал, что копия справки с места работы, которая лежит в полиции Самары фальшивая - он там никогда не работал и это легко доказывается плюс доходов он таких никогда не получал, которые были указаны в этой "левой" справке с места и это тоже легко доказуемо. Плюс копия свидетельств о собственности на квартиру и машину этого мужчины - они тоже в полиции Самары фальшивые - не было у него там такой квартиры и машины. А в областном суде Воронежа просто приобщили все эти копии из полиции Самары к делу и вынесли решение - деньги в банке в 2014 году брал, а значит всё верни и точка!
Тогда мужчина пошёл уже в Верховный суд и только там смогли указать на ошибки областного суда в Воронеже.
Во-первых, почерковед в Воронеже, итак, им уже ранее дал своё заключение, что под предоставленной копией в суды кредитного договора этот мужчина не ставил свою подпись - там всё поддельное.
Во-вторых, согласно ст. 71 ГПК РФ в суд надо предоставлять оригиналы кредитного договора, а не его копии. При этом да - областной суд в Воронеже начал подозревать, что предоставленная им копия кредитного договора из банка может не соответствовать оригиналу, но при этом запросить сам оригинал кредитного договора судьи поленились, а это уже нарушение. Ведь наверняка даже под "оригинальным кредитным договором" тоже стоит фальшивая подпись, который этот мужчина из Лисок не ставил.
Поэтому ВС России обязал областной суд Воронежа запросить в полиции Самары именно оригинал кредитного договора, и получив его отдать снова на почерковедческую экспертизу, которая наверняка покажет, что этот мужчина никаких 17 млн в самарском банке не брал, а значит дело надо будет пересмотреть и наконец отстать от него.
Резюмируя вышеописанное можно посоветовать, что если вы попали в такую ситуацию с банком, то, во-первых, требуйте, чтобы истец в суде предоставлял бы именно оригиналы всех документов подряд, а не их копии. Во-вторых, требуйте проведения почерковедческой экспертизы подписей на этих документах и особенно под оригиналом кредитного договора и хотя почерковеды могут тоже иногда быть в сомнениях, что ваша подпись или нет, но это все же больший шанс доказать суду, что в банке вы не брали никакого кредита, который хотят навесить на вас. Хотя оставляя копии паспортов везде, где их сейчас требуют оставить, это со временем будет сделать всё сложнее и сложнее - к сожалению, таковы наши реалии...
Специально для MMGP.COM
Последнее редактирование:
