Порно-шлак от недоадминов!
аргументы есть? или так об обизиянах поговить?
вы их коллекционируете? .. встречал коллекционеров: марки, монеты, пуговицы, но IP-адреса это жесть.. хотя не спорю что мода постоянно в движении.
к-кммм. По сути, у сайта может или быть верстка текста или не быть.
Вижу что на этом сайте есть верстка текта.
Интересен вопрос: вам показалось знакомым ее наличие?
- если да то более интересный вопрос: вы никогда не видели сайты с наличием верстки?
- если нет, то видимо вы не компоненты в текущей характеристики анализа: ... и соответственно: бесплатная мудрость:"Не говорите о том, в чем вы не компетентны".
Уверен, админки долго пыхтели чтобы этот шлак слепить и гордятся этим, что у них получилось очень ржачно! повеселили народ
Короче шлак...
Интересно, хоть я и не учился на психолога, но как-то скентовался с сверстником из псих-фака МГУ, он мне подкинул лекции по программе:"Как распознать, врет ли человек при беседе?", я их прочел.
В этом смысле беседу, гораздо проще оценить по голосу или по позе. Печатный текст на форуме сложнее, но тоже можно..
Психологический анализ, вышеприведенной фразы:
1. Совокупность словосочетаний "долго пыхтели" и "шлак слепить" - есть логическая несочетаемость - альтернативная оценка - вы намерено пишите ложь.
2. Внезапный переход оценки на невразумительное выражение чувств, "смех" - а даже "ржач" - показывает, либо на неадекватность собеседника или на намеренное искажение сути рассматриваемого тезиса, с целью отвести беседу от ее содержимого в никуда, так как адекватного ответа собеседник не нашел.
3. Итоговая составляющая намеренно ложного мнения, лежит в тупом ударе, типа "Я король, а вы все гниды", это и есть как обычно, тут я тоже "поржу"
гугло-вордовское убожество!
Гугл - классный поисковый ресусрс.
Ворд - очень популярная программа для верстки текста.
Вы о чем, вообще?
Включим логику:
Согласится со всеми возможно, если только все единого мнения.
В данной теме нет единого мнения, следовательно, либо вы пустозвон, либо случайно описались в 18-ти символах.