FSARUS, "классно" Вы цитируете мои сообщения, размещая в цитате свои фантазии, а не мой текст. Продолжайте в том же духе, "адекватный" господин.
Поскольку Вы абсолютно не способны аргументированно опровергнуть размещенные в Ваш адрес реплики, Вам и остается только скопом назвать все мое сообщение "неадекватным бредом".
Наверное, "неадекватным бредом" является мой пример с Уставом ООО.
Действующие нормы права теперь лично для Вас являются не только "мусором", но и "неадекватным бредом". Пишите ещё. Это Ваш бенефис в стиле "правовой нигилизм".
Эпитет "мусор" Вы уже использовали. Теперь дошли до слова "бред" в отношении ответов Вашего оппонента. Это и есть Ваши компетентные ответы?
Я так понимаю Вас прорвало и Вы уже не знаете, что написать.
Это называется дискуссией на форуме, если Вы не в курсе.
А не знаете, что написать в ответ, именно Вы. Именно поэтому Вы и опускаетесь до низменных эпитетов в адрес оппонента. На большее Вас уже не хватает, т.к. аргументации у Вас нет и не было.
Лучше Вам успокоиться, вздохнуть и уйти, а то еще хуже себе сделаете, окончательно себя загоните в угол.
Вы сами себя топите, но мне не понятна причина - зачем?
Вот это все Вам следует к себе самому применить, поскольку нелепости в ответ пишите исключительно и только Вы. А в угол своими "интеллектуальными" ответами Вы себя уже давно загнали.
2. В процессе моих ответов, я никогда не говорил, что являюсь юристом или имею хоть какое-то отношение к ним
Фразы надо строить надлежащим образом, чтобы Вас не воспринимали в качестве юриста.
Выше Вы писали:
Как юрист, я предполагаю,
Исходя из конструкции этой фразы её можно понять так, что Вы себя именуете юристом.
При этом юрист Вы или не юрист не имеет никакого значения. Коль Вы что-то утверждаете о правовом аспекте работы организации, а тем более, в разделе, посвященном юридическим вопросам, то потрудитесь все свои утверждения согласовывать с действующим законодательством. Этим Вы себя абсолютно не утруждаете. Вы считаете, что для Вас законы не писаны.
Вам было разъяснено, в максимально корректной форме
Ну, надо же, снизошли объяснять в "максимально корректной" форме. Эпитеты про "мусор" и "трепаться", наверное, и относятся к той самой "корректной" форме.
Кстати, Вам также было
неоднократно разъяснено (с юридической стороны вопроса), что Вы несете абсолютную нелепость, ничего не имеющую общего С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. До Вас это не доходит?
Какой вес могут иметь Ваши так называемые "разъяснения", если они противоречат действующим нормам права? К сожалению, Вы не только нормы права не понимаете, но, по-моему, и русский язык.
На разъяснения Вы не обращаете внимание, Вы их именуете "бредом", и продолжаете с абсолютно глупым упорством писать откровенную нелепость, демонстрирую свой "уровень образования".
Советую Вам заняться делом, а то юрист
Вы на должности "советчика" работаете? Не много Вы высокомерных советов раздаете, что и кому делать?
А я делом как раз и занимаюсь. Показываю, что Вы невесте абсолютную нелепость, не замечая, что Вам говорят о действующих нормах права. Я как раз вывожу на чистую воду Ваше пустословие.
Вы с пеной у рта "доказываете", что якобы до открытия сайта организации Вы не обязаны любому заинтересованному лицу сообщать регистрационные данные о юридическом лице.
З.Ы. Занятно наблюдать как аргументированные ответы Вашего оппонента Вы уже как только уничижительно не назвали. Свои же подобные сообщения Вы, разумеется, считаете примером "адекватности". Я уже молчу про то, что Вы даже не понимаете, что подобными высказываниями Вы будете создавать впечатление и о юридическом лице. Это такие у неё работнички с подобным "деловым" стилем общения. После таких Ваших сообщений доводить до публики название организации просто даже глупо. Этим можно только подставить организацию.
Особенно "круто" выглядит после Ваших уничижительных эпитетов в адрес оппонента Ваше заключительное "спасибо".
"Адекватности" в Ваших ответах прямо вагон и маленькая тележка, что у Вас только эту "адекватность" и занимать.
