Так и не поняла смысла национализации ЦБ. Разве Центробанк не контролируют и без того люди Кремля? Где вы увидели признаки реальной независимости ЦБ? Изменить монетарную политику можно и без национализации, а сам переход в собственность государства по себе никак не гарантирует изменений. И переход к курсовому таргетированию (да хоть к фиксированному курсу), и сегрегацию ликвидности, когда будет кредит под 2% для строительства завода, но 12% для просто кредитов тоже можно было устроить и так. Можно также начать давать под 2% всем подряд. Вот только это власти не нужно, у них другая идеология, они не хотят идти на такие спорные меры.
Национализация же активов собственников из других стран может стать катастрофой для России, великую державу объявят мошеннической, воровитой *****страной. И западные страны тоже могут сделать в ответ что-нибудь обидное в виде ещё более серьёзных санкций.
Tabprog Tabprog, вот Вы уже выдвинули предложение, за которое по российским законам можно сесть. И раз уж Вы до такого дошли, то объясните, как можно отказаться от Крыма по факту? Вот он уже тут, жители его уже граждане, им уже платят российские пенсии, туда уже переезжают люди, которые по мнению Украины нелегалы, там начались неконтролируемые Украиной сделки с недвижимостью, скоро начнёт действовать особая экономическая зона и т.д. И любой западник мечтающий о возвращении Крыма должен знать, что помимо таких фактических проблем, народ переход не поддержит. В России убеждённые западники это незначительное меньшинство, перековать остальных за один день не получится даже если заменить всю кремлёвскую пропаганду по ТВ на прозападную. Любой новый лидер, который попытается отдать Крым станет таким предателем и врагом народа, что может перестать быть лидером вообще. С Донбассом тоже интересно, если власть в России завтра резко сменится на другую, то последствия прошлого станут головной болью нового лидера с первого дня, и никакого хорошего варианта снять эту боль у "революционеров" не будет, будут только плохие и опасные. Путин породил ситуацию, которую вообще нельзя решить быстро и хорошо.
Про улучшение отношений с Западом. Другой стороне оно вообще надо? Запад мог по-другому отнестись к России, и РФ уже давно была бы членом НАТО, но нет, Западу лучше было получить врага с ядерными боеголовками. Вы думаете НАТО не может послать Россию ещё раз в случае прихода западников? Ещё западники ратуют за интеграцию с Европой, вот только ЕС почему-то отказывался все эти годы пускать россиян без виз, а серьёзные европолитики никогда не предлагали серьёзных интеграционных соглашений. Кто может гарантировать, что после смены нашего курса Европа заключит Россию в тёплые объятия, а не замучает наших либералов бюрократией и 2-3 летним согласованием простейших договоров? Сколько лет балканские страны сближаются с Европой? А Турция? В России за это время сторонников дружбы выставят дураками, а то и предателями страны.
А бот спалился здесь феерично. (Сам себе противоречит, в зависимости от текущего задания)
( См. мою версию!
