Странный вы человек. С одной стороны всецело доверяете всякого рода вшивым рейтингам, формируемым по сводкам данных информ-агенств ОБС, с другой стороны хотите конкретики и документов. Я ведь с таким же успехом могу сказать, что моя точка зрения сформирована благодаря отзывом клиентов этих компаний, описывающих личный плохой и хороший опыт на страницах форумов, приводящих примеры и факты, ну и безусловно личному опыту, о котором писал выше. Чему я буду больше доверять? своим наблюдениям и наблюдениям людей, которых я знаю и уверен в их компетентности и адекватности, или же анонимным опросам всех, кого ни попадя, кто случайно попал в базу данных кухни?
Ну а если уж совсем далеко пойти, то брокером ( хоть и очень не люблю этого слова, применительно к небиржевому рынку), можно назвать компанию, которая по запросу, в случае возникновения спорной ситуации, пожет дать полный отчет по конкретной сделке - когда, к какому контрагенту ушла и с какими параметрами, сколько времени отрабатывалась и с каким проскальзыванием. На сегодняшний день я знаю такие компании, которые не делают тайну из подобной информации. Например тот же Фхоупен, есть и другие. В то же время альпари, в подобной ситуации, на прямое требование клиента указать, какой именно контрагент исполнил клиентский приказ по нерыночной цене на счете ЕСН, на 100 пунктов 4хзнака по золоту отстоящей от рынка, отвечает лишь тупым мычанием своего представителя и рассказами о мифических контрагентах, виноватых во всех бедах в этой жизни, но данные по ним всё равно не раскрываются. И это как раз факты. Так же как и вопрос клиентской базы и объёмов, торгуемых компанией - должны быть
конкретными цифрами, а не плодом воображения журнализдов, на основаниях данных ОБС. А то и до "чуровщины" докатиться недолго, при определенном "стимуле" некоторых компаний, входящих в рейтинг. Инфа 146%
До телепузиков они еще явно не доросли
