Ну это Вам в другой раздел, к другим брокерам, там уже больше года как зарплату платят, правда до определённого момента. Здесь нужно уметь инвестировать, в принципе та же торговля.
Рейтинги - это инструмент пиара. Хотя рейтинг Интерфакса пообъективнее, чем рейтинг, который на этом форуме составляется, на мой взгляд.
. Но тем не менее был обнаружен весьма противоречивый, на мой взгляд, пункт в регламенте счетов ЕСН, а именно пункт 5.10 гласяшщий : Осталось ввести минимальное время на продолжительность открытой сделки....
.
Прошу высказать мнение по этому поводу, уважаемые коллеги.
по моему, Вы вообще не понимаете о чем речь)
ну до такого думаю не дойдет, хотя..
Вы знаете, я со "стандартом" завязал в далеком 2010м году. Мне хватает пары пунктов альпарышного регламента, по которым компания без обьяснений причин имеет право а) удалить сделку из истории, б)скорректировать сделку задним числом в истории в) переоткрыть уже закрытую сделку спустя время и тем самым слить клиента.
чтото я на этом форуме не вижу особых претензий к альпари. Да и сами прикиньте - зачем брокеру терять плюсовых трейдеров? понаблюдав за трейдером брокер может спокойно копировать его сделки и сам зарабатывать, это ни как не мешает зарабатыванию денег и на тех кто сливается.
Это очень большая иллюзия и заблуждение, что ДЦ может зарабатывать подобным образом. Есть трейдеры ( своими глазами наблюдал), которые жахают на весь депо, поднимали с пары тысяч до 50 за несколько дней, затем всё сливали в ноль. Но если не сливали, то снимали крупные суммы. В итоге не угадаешь, вроде круто зарабатывает, не смотря на лютые риски, а потом сольет или нет - это чистой воды казино для ДЦ. Поэтому брокер предпочитает не играть в "азартные игры" на форексе, а просто получать свою небольшую комиссию за сделки, не рискуя деньгами.
Далеко не у каждого пострадавшего трейдера есть дух выйти на люди со своей проблемой. Многие предпочитают утереться от обиды и идти молча искать себе новое пристанище. Некоторые просто плюют, бросают и уходят. Некоторые пытаются добиться правды в тикетах поддержки, не понимая какую на самом деле имеет огромную силу общественный резонанс на форумах в результате неправомерных, жульнических, мошеннических действий кухонь.
А не могли бы вы дать ссылки на эти темы на форуме, очень любопытно почитать, можно в личку.
что-что,но копировать брокеру сделки-это новенькое ,такого еще не слышал,интересная ситуация выходит
пострадавшие от ММСИС и ТелеТрейд почемуто отписываются на этом форуме, а вот пострадавшие от альпари нет... странновато как то
имеются в виду конечно же стабильные трейдеры, а не играющие в казино
Любите скандалы, разборки, чернуху?
Их там есть достаточно. Смотрите личку. 
Всё течет, всё меняется. Могу с уверенностью заявить, что не существует понятия " стабильные трейдеры" в более менее долгосрочной перспективе ( конечно речь идет о достаточно прибыльных трейдерах). Так что это всё фантазии. Ни один здравомыслящий рискменеджер не станет рисковать деньгами компании, вкладываясь по сути в неофициальное ДУ к хрен пойми кому.
Нечто подобное есть практически везде, когда речь идет о нерыночных котировках и последующих отменах связанных с ними ордеров.
Вообще странно, что Вы только сейчас заметили этот пункт, так как он в регламенте ещё с тех времен как мы только ввели счета ECN - Регламент торговых операций ECN.MT4 от Апреля 2010Сегодня на почту пришло письмецо с новостями из альпари. Оказывается переписывали регламент.
Я вообще любитель почитать регламенты на досуге, узнаёшь так много всего интересного, что просто порою диву даёшься, до чего же может быть безграничной человеческая подлость и наглость. Но это просто лирическое отступление.
В сегодняшней версии регламента не было нововведений, которые можно было бы расценить, как преступление против трейдерского сообщества
5.10. При подаче распоряжения на размещение «Stop Loss» и/или «Take Profit» ордера на открытую
позицию или отложенного ордера расстояние в пунктах между уровнем устанавливаемого ордера и
текущей рыночной ценой не должно быть меньше количества пунктов, указанного в спецификации
контракта для данного инструмента, и при этом должны быть удовлетворены следующие условия:
a) для ордера «Stop Loss» на короткую позицию: текущей рыночной ценой считается цена Ask, и
ордер не должен быть размещен ниже, чем цена Ask плюс указанное количество пунктов;
b) для ордера «Take Profit» на короткую позицию: текущей рыночной ценой считается цена Ask,
и ордер не должен быть размещен выше, чем цена Ask минус указанное количество пунктов;
c) для ордера «Stop Loss» на длинную позицию: текущей рыночной ценой считается цена Bid, и
ордер не должен быть размещен выше, чем цена Bid минус указанное количество пунктов;
d) для ордера «Take Profit» на длинную позицию: текущей рыночной ценой считается цена Bid, и
ордер не должен быть размещен ниже, чем цена Bid плюс указанное количество пунктов;
e) для ордера «Buy Limit»: текущей рыночной ценой считается цена Ask, и ордер не должен быть
размещен выше, чем цена Ask минус указанное количество пунктов;
f) для ордера «Buy Stop»: текущей рыночной ценой считается цена Ask, и ордер не должен быть
размещен ниже, чем цена Ask плюс указанное количество пунктов;
g) для ордера «Sell Limit»: текущей рыночной ценой считается цена Bid, и ордер не должен быть
размещен ниже, чем цена Bid плюс указанное количество пунктов;
h) для ордера «Sell Stop»: текущей рыночной ценой считается цена Bid, и ордер не должен быть
размещен выше, чем цена Bid минус указанное количество пунктов.
По простому говоря, альпарыши решили втиснуть в регламент счетов ЕСН антитрейдерскую приблуду, называемую СТОП ЛЕВЕЛ Вообще дикость какая-то, ведь ЕСН - это априори тип счетов с максимальной свободой и отсутствием ограничений. Но видимо куховарить с этими уровнями сподручнее...
Прошу высказать мнение по этому поводу, уважаемые коллеги.
