Британцы получающие пособие по безработице, смогут не соглашаться на любую работу предлагаемую им биржей труда

Британское издание The Guardian передаёт слова министра по вопросам занятости г-жи Макговерн, что британцы получающие пособие по безработице уже скоро не будут обязаны соглашаться на любое предложение по работе, даже с низкой зарплатой, как это было ранее при консерваторах. То есть не устраивает тебя предложенная работа - получай пособие дальше.

Также по словам г-жи Макговерн на британских биржах труда начинают применять ИИ. Он поможет снизить нагрузку на консультантов и дать им больше времени, чтобы они могли сосредоточиться на поддержке безработных с особыми потребностями, например больше помогать в поиске работы людям с хроническими заболеваниями.

Согласно планов британского министерства занятости, расходы на дополнительную поддержку людей, которые страдают от проблем со здоровьем будут составлять почти £1 млрд ежегодно, что даже для Британии солидная цифра. Соответственно, новые меры властей позволят трудоустроить до 105 000 человек к 2030 году.

источник

уникальность

 

[nikolja07]

Так они и сейчас могут не соглашаться. При чем не только Британцы. Робота должны быть предложена по специльности. Что значит любая))) Если человек доктор, а ему предлагают идти бетон колотить или самолеты собирать, то он вправе не согласится, так как он доктор.

Вероятней всего там речь идет о зарплате. Если человек доктор и ему предлагают 5000 евро, то он вправе не согласится, аргументировал это тем, что хочет 8, так как он хороший доктор и раньше получал 7.

 

[OPLOTT]

Вероятней всего там речь идет о зарплате.

Нет, не о зарплате - источник же указан и цитирую как там оригинально это написано: "...люди, ищущие работу и получающие соответствующее пособие, не будут обязаны соглашаться на любое, даже низкооплачиваемое предложение, как это было при консерваторах".

Это типа того, что скажем, британка ранее сидела за кассой в магазине, а на бирже ей предлагают мыть полы в больнице - всё, скоро она может от этого спокойно отказаться и получать пособие по безработице дальше.

 

[nikolja07]

Нет, не о зарплате - источник же указан и цитирую как там оригинально это написано: "...люди, ищущие работу и получающие соответствующее пособие, не будут обязаны соглашаться на любое, даже низкооплачиваемое предложение, как это было при консерваторах".

В таком случае ничего не изменится, так как и при консерваторах были уважительные причины для отказа:

не соответствует их квалификации.
находится слишком далеко от места жительства.
имеет неподходящие условия труда (к примеру, неадекватный график).
личные обстоятельства, такие как проблемы со здоровьем или семейные обязанности.

Как ранее, так и после тех изменений о которых заявлено - отказ от предложенной работы без уважительной причины может привести к санкциям, включая временное сокращение или полное прекращение выплат.

 

[nikolja07]

Перевожу на понятный язык.

Министр занятости Великобритании позвонила в частное издание theguardian. И договорилась там с ними о том, чтобы они написали то что она им скажет. В частном издании выделили для этого людей, направили их до Министра занятости Великобритании и они записали то что она им сказала и оформили это в статью. В рамках которой никакой конкретики нет, просто для набивки репутации ли каких-то игр.

То есть начинать нужно с того как появилась эта новость. Появилась она путем звонка Министр занятости Великобритании в частное издание и договором там разместить то что на придумает.

Что конкретно изменится и изменится ли вообще никому не ведомо.

 

[OPLOTT]

отказ от предложенной работы без уважительной причины может привести к санкциям, включая временное сокращение или полное прекращение выплат.

Во-первых, "может", то есть не 100%. А во-вторых - ссылку дайте откуда вы это взяли.

То есть начинать нужно с того как появилась эта новость. Появилась она путем звонка Министр занятости Великобритании в частное издание и договором там разместить то что на придумает.

Ну так ссылку дайте на эти ваши слова. Без ссылок - не верю.

 

[nikolja07]

Это к примеру если Вы что-то придумали без какой либо конкретики, не указав ни сроков, ни конкренто что изменится. Потом позвонили в частное издание и договорились чтобы они вот это напечатали у себя, чтобы потом его другие растиражировали.

Вот так появляются новости, их кто-то просто придумывает и договаривается чтобы их опубликовали. То есть завтра можно придумать третье, потом десятое.

Но правильный заголовок такой - Министр занятости Великобритании написала в частном издании про то, что что-то может изменится в выплате пособий по безработице, но не существенно. Но сроков измеения нет и это что-то может не изменится, но написать об этом надо


К Вам вопросов нет, Вы новость разметили качественно как в оригинале. Я ее вот так воспринял. Но это я, большинство ее воспримут иначе.

 

[nikolja07]

Так можно любую новость разобрать, кто ее создал, как создал, есть ли там вообще новость. А дальше сделать вывод зачем. Здесь новость состоит в том, что Министр занятости Великобритании обратилась в частное печатное издание чтобы опубликовать там свои мысли/мнение/фантазии. Но не решения. Решения от нее нет.

 

[OPLOTT]

Если есть разночтения, то всегда есть ссылка на источник - ознакомьтесь с ним. У меня нет отступлений от того как это описано в источнике, а как там было на самом деле - это мы всё равно вряд ли когда-либо узнаем.

 

[nikolja07]

Если есть разночтения, то всегда есть ссылка на источник - ознакомьтесь с ним. У меня нет отступлений от того как это описано в источнике, а как там было на самом деле - это мы всё равно вряд ли когда-либо узнаем.

Так я с ним и ознакомился. Вот откуда новость пошла - https://www.theguardian.com/society/2025/may/29/jobcentres-alison-mcgovern-employment-support-policy. Это написало частное издание - theguardian.

Ну а к Вам вопросов нет, как я написал выше

К Вам вопросов нет, Вы новость разметили качественно как в оригинале.

Можно новость придумать и опубликована она будет в The Guardian. Вот Министр занятости Великобритании придумала себе что-то, местами преувеличила и без какой либо конкретики опубликвала это в The Guardian. Точнее дала в The Guardian свои мысли чтобы они там их опубликовали. К ней вопросов тоже нет.

Каждый может это сделать.

 

[nikolja07]

И этот ресурс, который указан как источник тоже качественно написал без искажений. В данном случае к ресурсам вообще впросов нет.

Преувеличение если так выражаться корректо, есть министра занятости Великобритании.
Опять таки, если верить theguardian, что именно она это говорила, ане само печатное издание перегнуло. Но это знает только сам Министр занятости Великобритании и тот кто писал статью.

 

[PonomarenkoVova]

получай пособие дальше.

Эта фраза выдает истинную мотивацию - не улучшить жизнь людей, а оптимизировать расходы на социалку.

 

[nikolja07]

Поскольку эту статью theguardian заказал сама Министр занятости Великобритании, то это для того чтобы улучшить свою жизнь, а theguardian опубликовало это для того чтобы улучшить свою.

Улучшают жизнь людей не заявлениями, а действиями.