zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Ну я же не сказал, что совсем не регулирует, я говорил, что в незначительных пределах.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Центральный банк – его функции. - Страница 2
- Автор темы zaharik1404
- Дата начала
The Fifth Element
Профессионал
Не знаю, на счет незначительных пределов, за счет интервенции цена очень серьезно может изменяться, да и при изменении процентной ставки тоже.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Оно все относительно, вообще то. Если на график метатрейдер смотреть, то вроде и сильно изменяют курс все эти действия. Но в реальности, оно все в пределах 5-10 процентов обычно. Да и то, меньше. Если валюта валится в несколько раз. то ЦБ уже ничем не поможет.
The Fifth Element
Профессионал
Нет, ну понятно, если все рухнуло, то отрегулировать не выйдет курс, это все равно что цирроз анальгином лечить.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Я это и имел в виду, а так да, согласен, в незначительных пределах, да, это функция ЦБ, регулировать курс валюты, ну я и писал об этом в статье.
как это не вид? весь интернет "сигналит", что это такой вид интервенции. в словарях трейдеров это прописано как вид. или это все сплошные ошибки в интернете?
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Ну вот смотрите, когда некто говорит:"Я стрельнул сигарету." Вы же понимаете, что никто, не из какого оружия в сигарету не стрелял? Просто речь идет о том, что человек где то спросил сигарету и ему ее дали. Вот так и здесь, да говорят, да понимают все эту фразу, но это не интервенция, как и в случае с сигаретой, не стрельба.
ну, у нас так не говорят). ну то ладно.
так, а почему же тогда "эти слова" (касательно финансов, я имею ввиду, а не о сигарете) называют Словесной (вербальной) интервенцией? ошибочно?
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
А как должны говорить? Ведь это словесный вброс. ну и все логично.
Применять методы регулирования нужно до того как все рухнуло, потому что последствия уже этой политикой не вылечить.
почему, всегда остается последняя политика "запретит все нахрен" и как раз ее будут использовать, если что не так пойдет)
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
- Статья
