14 августа, по крайней мере, в двух американских штатах были введены нормативные меры в отношении криптопространства. Во-первых, генеральный прокурор Мэриленда объявил, что штат участвует в операции "Cryptosweep", совместной инициативе государственных и провинциальных регуляторов ценных бумаг в США и Канаде, в рамках которой они запускают исследования в потенциально мошеннических или несовместимых криптоинвестиционных программах.
Затем штат Невада обнародовал новые требования к владельцам крипто-банкоматов, обязав их получить лицензию на передачу. Первое местоположение, предоставленное лицензией, обойдется владельцам бизнеса в 10 000 долларов, в то время как для каждого дополнительного киоска требуется дополнительно 5 000 долларов (однако общая сумма требований по облигациям не может превышать 250 000 долларов США).
Итак, как поживают другие государства, и какие из них наиболее криптобезопасны?
Государства берут криптовалюту в свои руки, федеральное правительство по-прежнему отсутствует
Регуляторный ландшафт активно меняется на всей территории США, так как разные штаты, похоже, движутся в разных направлениях в отношении криптографии, в то время как федеральное правительство еще не приняло универсальные рамки несмотря на звонки местных актеров. В результате между отдельными национальными единицами расширяется нормативный разрыв, говорит Кэл Эванс, основатель Gresham International, фирмы по соблюдению и разработке стратегий. Он сказал Коинтелеграфу:
Поскольку позиция федерального правительства остается, все больше молчаливых штатов будут стремиться к разработке своих собственных рамок. Когда государствам приходится заниматься своими делами, в их правилах часто наблюдается огромное несоответствие. Мы можем увидеть то же самое с индустрией марихуаны.
Линдсей Данас Коэн, главный операционный директор Velocity Markets, американской компании по финансовым технологиям, предоставляющей решения для инвесторов на рынках цифровых активов, соглашается с тем, что в разных штатах существует разный подход к криптовалютам (хотя она явно воздерживается от того, чтобы называть его нормативным разрывом), что происходит на фоне федерального бездействия:
В будущем, при отсутствии федерального вмешательства, вполне вероятно, что эти различные интерпретации будут укреплены, усиливая лоскутное одеяло на уровне штата (как мы видим в законах о голубом небе). Реализуется ли вмешательство на федеральном уровне, будет зависеть от того, как DC рассматривает свою роль в качестве посредника в пространстве, и считают ли они это в общественных интересах, поскольку существует единый свод законов, применимых к деятельности криптографических активов.
Cointelegraph выбрал пять самых крипто-дружественных американских штатов для разных крипто-актеров, будь то случайные потребители или крупные компании. В большинстве случаев требуется наличие справедливых правил (например, разрешить корпорациям маркировать свои акции) или, например, готовность местных властей предоставлять специальные скидки на электроэнергию для добывающих предприятий. Однако иногда меньше - больше: Калифорния - самое популярное место для криптографических фирм, и в отличие от Нью-Йорка, они не обязывают их получать какие-либо конкретные лицензии.
