Дональд Трамп сворачивает инвестиционный проект в Грузии - Страница 2

MyBlogInvest

Должник!!!
Регистрация
14.12.2012
Сообщения
880
Реакции
116
Поинты
0.000

assss

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2014
Сообщения
10,917
Реакции
2,949
Поинты
2.764
что ее читать?давай по факту,приведи пример хоть один где Россия проиграла войну
советско-финская, советско-польская, первая мировая, русско-японская, крымская, прусская, русско-турецкая (начала 18 века), русско-шведская (середины 17 века), русско-шведская (начала 17 века), русской-польская (начала 17 века) и т. д.
 

MyBlogInvest

Должник!!!
Регистрация
14.12.2012
Сообщения
880
Реакции
116
Поинты
0.000
советско-финская, советско-польская, первая мировая, русско-японская, крымская, прусская, русско-турецкая (начала 18 века), русско-шведская (середины 17 века), русско-шведская (начала 17 века), русской-польская (начала 17 века) и т. д.

1. В ходе 1 мировой войны Российской Империи никогда не угрожала опасность взятия ее столицы и ее не приходилось эвакуировать.

2. На момент падения Российской Империи война продолжалась 31 месяц. Линия фронта на этот момент прилагается на карте №1. Германией были заняты Польша, часть Прибалтики и кусочек Белоруссии. В двух местах российская линия фронта заходила на территорию стран вражеской коалиции - Австрии и Османской империи.



3. 31 месяц с нападения Германии на СССР это декабрь 1943. Линия фронта на этот момент проходила так, как показано на карте №2. Оккупированы значительная часть Украины, вся Белоруссия, участки РСФСР включая Крым, вся Прибалтика, в блокаде Ленинград. Кроме того, независимая Финляндия воюет против СССР и участвует в блокаде Ленинграда*.

* Разумеется характер двух войн не сопоставим, но это не я начал сравнивать.



4. СССР с декабря 1941 был союзником США и пользовался всеми колоссальными американскими ресурсами. До самого конца существования Российской Империи США в войну не вступали.

* Можно сколько угодно заниматься советской пропагандой о незначительности помощи по лендлизу, но факт остается фактом. Совсем не одно и то же вести войну при поддержке первой экономики мира и вести войну когда эта первая экономика требует платить золотом и ведет на равных дела с тобой и твоим противником..

5. Против Российской Империи воевали три крупных империи - Германия*, Австро-Венгрия** и Османы. За - два сильных союзника территория одного из которых была частично оккупирована. Против СССР - 1 империя - Германский Рейх. За - два сильных союзника, территория ни одного из которых оккупирована не была.

*Экономический и политический вес кайзеровской Германии в мире был несопоставимо больше экономического и политического веса гитлеровской Германии. Все иллюзии, что гитлеровская Германия была сильнее проистекают из разницы технологий, далеко продвинувшихся за четверть века. Но пропорциональная мощь Германии в 1914 была гораздо выше.

** Мне говорят, что за Гитлера воевали Венгрия, аншлюссированная Австрия, оккупированная Чехия и марионеточные Словакия и Хорватия, что "то же самое", что Австро-Венгрия. Подобный аргумент я готов выслушать тогда, когда мне произнесут его держа отрезанную голову между своих отрубленных ног, которыми балансируют протезами рук. Между высококлассной и хорошо организованной империей и ее обрубками разница принципиальна.

6. Российская Империя вышла из борьбы после того, как те самые лица, которые похваляются, что "в отличие от царя они сдюжили", разложили армию, подписали Брестский мир и открыли немцам фронт. То есть действуй те же так же в 1941 - заключи похабный мир, признай независимость Украины, развали армию и открой фронт, - результат был бы тот же самый, только хуже.

7. Смешно до колик, когда большевики засчитывают Российской Империи то поражение, которое они признали и подписали по Брестскому миру спасая захваченную ими власть.

Так что довольно лапши про "проигравшую Российскую Империю".

Российская Империя не проигрывала Первую Мировую Войну. На момент падения Империи ее положение на фронтах было более чем удовлетворительно и уж точно лучше чем у союзной Франции, которая даже перемирие как победитель заключала на своей терриории.

Россия временного правительства не проигрывала Первую Мировую Войну, хотя из-за внутренней смуты вела ее не особенно удачно, но фронт держался.

Потребовалось привезти в Россию германскую агентуру и организовать в пользу ее государственный переворот, чтобы эта агентура подписала Брестский Мир и Россия наконец-то проиграла Первую Мировую Войну.

Проиграла примерно так же как Россия "проиграла" Семилетнюю войну из-за смены монарха.

Первую Мировую проиграл совнарком. Впрочем трудно было ожидать иного, если вспомнить, что он состоял из лиц с 1904 и 1914 года проповедовавших революционное пораженчество.

Было время, когда эти лица этим гордились и говорили открыто. Потом в моду вошел советский патриотизм и стало понятно, что если слишком гордиться пораженчеством, можно ведь и попасть в непонятное.

К тому же выходило неудобие. Большевики проповедовали ведь поражение эксплуататорского правительства. А в итоге получилось, что до поражения пришлось доводить страну им самим, в то время как эксплуататорское правительство вело войну вполне сносно. Что-то не то вышло.

Тогда и появилась версия, что войну проиграло неэффективное царское правительство. Большевики взяли на вооружение кадетскую легенду. Упырь Ленин* и Сталин превратились в Милюкова и Маклакова, что и по сей день выглядит довольно забавно.

*Мне откровенно надоело, что люди в ленте на голубом глазу считают себя в праве писать "Николашка Кровавый". Так что до тех пор пока это не прекратится, будем говорить на равных. "Николашка Кровавый - от Упыря Ленина слышу".

При этом, разумеется, ни на секунду нельзя забывать, что никаких "Первой" и "Второй" Мировых Войн не было. Была единая мировая война. Очередная Тридцатилетняя война за гегемонию в Капиталистической Мирсистеме. В очередной раз территориальная держава попыталась оспорить власть торгово-финансовой, но разбилась о Россию.

Для России война была сведена в целом удачно, но никак не благодаря усилиям большевиков. Она была обречена быть сведенной для России удачно просто в силу конфигурации мир-системы и места в ней доставленного России Иванами III и IV и Петром Великим.

Но особенности большевистской системы привели к тому, что война эта территориально зашла в Россию глубже, чем могла бы и обошлась в гораздо большее число жертв и разрушений, чем было бы при консервативном течении исторического процесса.
 

assss

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2014
Сообщения
10,917
Реакции
2,949
Поинты
2.764
В ходе 1 мировой войны Российской Империи никогда не угрожала опасность взятия ее столицы и ее не приходилось эвакуировать.
Внезапно, столицы всех остальных участников войны тоже не приходилось эвакуировать. Зато, приходилось эвакуировать Москву в ВОВ, которую СССР выиграл.
Больше можете ничего не рассказывать.:biggrin2:
 

MyBlogInvest

Должник!!!
Регистрация
14.12.2012
Сообщения
880
Реакции
116
Поинты
0.000
Внезапно, столицы всех остальных участников войны тоже не приходилось эвакуировать. Зато, приходилось эвакуировать Москву в ВОВ, которую СССР выиграл.
Больше можете ничего не рассказывать.:biggrin2:

я смотрю историю то тебе надо почитать,но в этих книжках пишут то что положено знать людям,а не все как на самом деле было...
 

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
я смотрю историю то тебе надо почитать,но в этих книжках пишут то что положено знать людям,а не все как на самом деле было...

Вам указали кучу войн, где проиграла Россия, вы в итоге попробовали оспорить итоге Первой Мировой? Так понимаю у вас к другим войнам сказать нечего?

По Первой Мировой тоже спорные ваши утверждения, если почитать потери Российской Империи и противостоящих сил Тройственного Союза, то они были не в пользу первой. Не говоря про экономические потери.
 

MyBlogInvest

Должник!!!
Регистрация
14.12.2012
Сообщения
880
Реакции
116
Поинты
0.000
Вам указали кучу войн, где проиграла Россия, вы в итоге попробовали оспорить итоге Первой Мировой? Так понимаю у вас к другим войнам сказать нечего?

По Первой Мировой тоже спорные ваши утверждения, если почитать потери Российской Империи и противостоящих сил Тройственного Союза, то они были не в пользу первой. Не говоря про экономические потери.

да другие смысла оспаривать нет т.к там полная ахинея,вы берете информацию с учебников истории,а там вам пишут то что положено знать,что бы вводить людей взаблуждения,а вы лучше возьмите и послушайте информацию от своих родителей думаю им наверняка рассказывали их родители а там дедушки пра дедушки и т д,а то что человек про первую мировую написал такую ахинею и сидит мне доказывает обратное когда есть документальные фильмы на эту тему,фото записки и т д,то такими людьми спорить не имеет смысла....
 

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
вы берете информацию с учебников истории,а там вам пишут то что положено знать,что бы вводить людей взаблуждения

:biggrin2: очередной свидетель секты Носовского и Фоменко? Вопросов тогда не имею.
 

MyBlogInvest

Должник!!!
Регистрация
14.12.2012
Сообщения
880
Реакции
116
Поинты
0.000

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000

Ну у вас и татаро-монгольскую Империю создавали русские, а у турков во главе государства сидели казацкие атаманы, помню-помню, вы забавные, :biggrin2: особенно когда вопросы по археологическим памятникам задавать начинаешь.
 

MyBlogInvest

Должник!!!
Регистрация
14.12.2012
Сообщения
880
Реакции
116
Поинты
0.000
Ну у вас и татаро-монгольскую Империю создавали русские, а у турков во главе государства сидели казацкие атаманы, помню-помню, вы забавные, :biggrin2: особенно когда вопросы по археологическим памятникам задавать начинаешь.

все верно,Вы правы как не когда
 
Сверху Снизу