Есть у кого новости по этому негодяю?
Кто-нибудь деньги вернул?
Мне перестали приходить уведомления из Бурятской ментовки. Но в нете есть решения суда о взыскании с цыгана денег.
Вот решение суда:
Взыскать с Салмина П.Э. в пользу Зайцева А.А. неосновательное обогащение в сумме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2014 г.
Судья: Е.А. Богомазова
добавлено через 1 минуту
Решение № М-623/2014 2-1237/2014 2-1237/2014~М-623/2014 от 20 марта 2014 г.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
...
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Дампилон Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ... гражданское дело по иску Зайцева А.А. к Салмину П.Э. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме руб. с целью размещения указанных денежных средств на инвестиционном интернет-проекте «Е-forex». Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает у себя переведенные истцом денежные средства. Требование о возврате денежных средств ответчик проигнорировал.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, направленная ему по адресу, указанному истцом, возвратилась не врученной с отметкой за истечением срока хранения.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Салмина П.Э., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из смысла приведенной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо наступление противоправного результата, который заключается в юридически необоснованном получении имущественной выгоды на стороне одного лица за счет другого.
Истец обосновывает свои требования тем, что между ним и ответчиком не было договорных обязательств, предусматривающих передачу истцом ответчику денежных средств. Истцом суду представлен договор-оферта, согласно которому определяются взаимоотношения между Инвестиционным интернет-проектом «Е-forex» «оферент» и дееспособным физическим лицом, принявшим настоящее предложение о заключении договора «акцептант». Согласно исковому заявлению Салмин П.Э. должен был разместить денежные средства Зайцева А.А. на инвестиционном интернет-проекте «Е-forex».
Согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. перевел денежные средства в размере Салмину П.Э. через Связной банк (ЗАО).
В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие правомерное получение указанных денежных сумм, ответчиком Салминым П.Э. не представлены. Платежное поручение не подтверждает правомочие ответчика по распоряжению денежными средствами истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика Салмина П.Э. неосновательного обогащения в размере . руб., поскольку данную сумму ответчик удерживает без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ с Салмина П.Э. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Салмина П.Э. в пользу Зайцева А.А. неосновательное обогащение в сумме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2014 г.
Судья: Е.А. Богомазова
добавлено через 2 минуты
Наталья555, есть новости за Салмина?
, но возбужденное уголовное дело приостановили по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст 208 УПК РФ, в связи с его заболеванием.
