Ну ето ясно - что есть разные временные пояса. Но если проект на 90% расчитан на жителей постсовета как етот - www.goldfish.ru.com - возникает вопрос.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Эксперимент. Как я вложился в 4 фаст-хайпа и что из этого вышло - Страница 3
- Автор темы ignorabimus
- Дата начала
Да тут выбор "лошадок" был не тот изначально независимо от этапа...
добавлено через 1 минуту
Ну вот... вам осталось только школу админов открыть...
Последнее редактирование:
Да нет -учить етого никого не буду ( сам мало знаю) и делать сам ничего не буду - не мое ето.В жизни нужно делать хорошие дела - грязи и так полно.
Хайп, это кто успел то и съел. Если честно не понимаю стремлений новичков идти в хайпы, ведь есть тот же fx-trend, есть гамма, которая вроде даже не хайп, плюс пегас появился. Там новичкам проще получить денюжку.
Да не в денежке дело. И ни какой я ни новичок.Я зашел на 7-10 дней сюда просто ознакомится с етой индустрией ( просчитать РОИ и т.д.)
ignorabimus
Любитель
Это я уже просек. Согласен.
Вопрос: много - это сколько?
Уже упоминавшийся goldfish.ru.com на старте (первые 12 часов) собрал 9к баксов, это много?
А можно поподробнее? как вычислить админа и найти его проекты?
Ну и всем, давайте пожалуйста свой анализ упомянутого goldfish.ru.com?
Лично меня там смущает лишь принадлежность соотечественникам, остальное вроде все ок. А какие негативные факторы видите вы, чтобы не ивестировать в этот хайп?
Забудь об етом хайпе. Жить ему максимум до 00.00 24.04.2013р. но ето мое мнение.
добавлено через 3 минуты
Тоесть до 00.00 ближайшего четверга.
добавлено через 3 минуты
Тоесть до 00.00 ближайшего четверга.
Последнее редактирование:
А чего его анализировать? Вы уже сами ответили: домен в зоне ру, уже отсекает нерусскоязычных инвесторов, то есть режет себе аудиторию. Настоящий хайп стремится к мировой известности...
добавлено через 5 минут
Ну это не всегда возможно, но очень часто админы идут по пути "наименьшего сопротивления": обаращаются в ту же студию дизайна, берут тот же хостинг, почти не меняют планы... а доходит и до смешного: оставляют при регистрации домена те же выдуманные данные личности...
Последнее редактирование:
Сергей Поляков
Любитель
Интересная тема, но мне кажется, в фастах самый смак - это прокатиться один два круга по небольшому плану. Больше 3-х дней уже рискованно задерживаться, а этот срок они вполне могут проработать.
ignorabimus
Любитель
Ну, мой небольшой опыт говорит, что 3 дня - это еще норм. вариант. Вопрос в том, как бы с вероятностью, близкой к 100% выцепить хайп, который хотя бы через 2 дня или день заплатит все.
Для этого нужно "жить" на форуме. У меня примерно через 3-4 месяца стало получаться.
Монтгомери Бернс
Любитель
хайпы которые платят уже не один год хватает. Другое дело где найти тот который в день будет выплачивать 100%+ ( нигде, так как это нереально! )
Ну есть хайпы и с 300% через минуту но они работают только на прием, а такой как вы хотите вы не найдете, бесплатный сыр в только мышеловке. +100% можно было сделать на дублерах с живой очередью, но их я что то редко вижу. Как вы и говорите - Нереально найти такие проценты и еще и выплату получить. Лучше по чуть-чуть но в плюс
ignorabimus
Любитель
Я говорил именно о фастах.
И еще раз - "по чуть-чуть" - это не фасты. Необходим компромисс, иначе фастами вообще нет смысла заниматься.
ignorabimus
Любитель
Окончание эксперимента.
20.04-23.04, субота-вторник
(1): Без изменений.
(2): По привычке попытался еще вывести несколько баксов «прибыли» и ставить на вывод по $1. С таким же итогом, как и в последние дни. Также скрипт сайта начал работать с ошибками, а вечером 23.04 ушел в даун и не вернулся.
(3): Выплаты по прежнему висят.
(4): Единственный, еще представляющий интерес. В субботу вывел очередные $1.2, поставил $5 на четвертый круг. В понедельник проценты не вывелись сразу, что для меня стало сигналом к попытке вывода всего депозита. К счастью, все к середине вторника благополучно вывелось.
Эксперимент можно считать законченным.
Результаты:
(1): $4.6 -> 0 (-100%)
(2): $5 -> $2 + $1 рефбэка (-40%)
(3): $5 -> $1 + $0.65 рефбэка (-67%)
(4): $5 -> $9.8 + $0.10 рефбэка (+98%)
Всего: $19.6 -> $14.55 (реально из-за комиссии LB 14.35, или 73%)
Выводы:
1. На фаст-хайпах получать прибыль все-таки можно. Вопрос о ее размерах и стабильности остается открытым – это будет моей ближайшей задачей.
2. Прямой связи между доходом и надежностью нет. В частности, проекты (1), (2) и (4), предлагавшие ок. 120% за 72, 12 и 120 часов, перестали платить уже на 3й день (а (1), судя по всему, даже раньше), в то время как депозит в (4) отработал 4 круга (8 дней) и все было выплачено.
3. Ориентироваться на показания мониторов для попытки «отловить» момент соскамливания проекта практически бесполезно – о невыплатах сигналы будут тогда, когда уже ничего поделать с зависшими деньгами нельзя. С другой стороны, на первой стадии похоже смысл в этом есть – поскольку хотя бы первую выплату каждый из проектов сделал.
4. Показателем задержки выплат, похоже, можно пользоваться, по крайней мере, 2 из 4 проектов после того, как перешли от мгновенных платежей к задержкам, вскоре платить перестали.
5. Для высокорисковых хайпов и малых депозитах рефбэк может действительно хорошо подстраховать, так как его выплаты составляют приличную часть от дохода.
ЗЫ. Проект (4), по всей видимости, еще не мертв на 26.04 – по крайней мере, существенно увеличилась статистика - $1920.15/$527.85 против $696.28/$419.86 в конце моего мониторинга. Но вот то, что инвестиции выросли в 3 раза, а выплаты только в 1.25 – настораживает.
Планы на будущее – второй эксперимент, который целью своей будет иметь нормальную прибыль от фаст-хайпов (+60-100%) за небольшое время.
20.04-23.04, субота-вторник
(1): Без изменений.
(2): По привычке попытался еще вывести несколько баксов «прибыли» и ставить на вывод по $1. С таким же итогом, как и в последние дни. Также скрипт сайта начал работать с ошибками, а вечером 23.04 ушел в даун и не вернулся.
(3): Выплаты по прежнему висят.
(4): Единственный, еще представляющий интерес. В субботу вывел очередные $1.2, поставил $5 на четвертый круг. В понедельник проценты не вывелись сразу, что для меня стало сигналом к попытке вывода всего депозита. К счастью, все к середине вторника благополучно вывелось.
Эксперимент можно считать законченным.
Результаты:
(1): $4.6 -> 0 (-100%)
(2): $5 -> $2 + $1 рефбэка (-40%)
(3): $5 -> $1 + $0.65 рефбэка (-67%)
(4): $5 -> $9.8 + $0.10 рефбэка (+98%)
Всего: $19.6 -> $14.55 (реально из-за комиссии LB 14.35, или 73%)
Выводы:
1. На фаст-хайпах получать прибыль все-таки можно. Вопрос о ее размерах и стабильности остается открытым – это будет моей ближайшей задачей.
2. Прямой связи между доходом и надежностью нет. В частности, проекты (1), (2) и (4), предлагавшие ок. 120% за 72, 12 и 120 часов, перестали платить уже на 3й день (а (1), судя по всему, даже раньше), в то время как депозит в (4) отработал 4 круга (8 дней) и все было выплачено.
3. Ориентироваться на показания мониторов для попытки «отловить» момент соскамливания проекта практически бесполезно – о невыплатах сигналы будут тогда, когда уже ничего поделать с зависшими деньгами нельзя. С другой стороны, на первой стадии похоже смысл в этом есть – поскольку хотя бы первую выплату каждый из проектов сделал.
4. Показателем задержки выплат, похоже, можно пользоваться, по крайней мере, 2 из 4 проектов после того, как перешли от мгновенных платежей к задержкам, вскоре платить перестали.
5. Для высокорисковых хайпов и малых депозитах рефбэк может действительно хорошо подстраховать, так как его выплаты составляют приличную часть от дохода.
ЗЫ. Проект (4), по всей видимости, еще не мертв на 26.04 – по крайней мере, существенно увеличилась статистика - $1920.15/$527.85 против $696.28/$419.86 в конце моего мониторинга. Но вот то, что инвестиции выросли в 3 раза, а выплаты только в 1.25 – настораживает.
Планы на будущее – второй эксперимент, который целью своей будет иметь нормальную прибыль от фаст-хайпов (+60-100%) за небольшое время.
OTTO Shtekker
ТОП-МАСТЕР
ignorabimus, в новых экспериментах планируете увеличивать объем инвестиций? так сказать для остроты ощущений..)
ignorabimus
Любитель
Конечно планирую, но постепенно.
И не для остроты ощущений - не мое это - а для увеличения прибыли. Думаю, что +5 баксов - это не то, что нужно инвестору.Однако, сомневаюсь, что я когда-либо буду играть на хайпах по-крупному, к азартным играм я совсем не расположен. Это скорее дань исследовательской части моего характера, да и более серьезные суммы уже проинвестированы, остались ошметки, с которыми можно и поиграться.
HYIPmonitorsorg
Любитель
Увеличьте количество хайпов и бюджет
Вы вот за фасты агитируете. Хочу задать вам 2 вопроса. Вы же монитор, должны знать. Вот если взять раздел фастов этого форума, какой процент из всех открывающихся фастов работает, а не заведомые скамы-баблосборники? И второй вопрос, средний срок работы фаста, который платит?
HYIPmonitorsorg
Любитель
А вы по форумам выбираете хайпы? Тут нет градаций от солидных хайпов до копеечных.
Похожие темы
- Закрыта
