Эмитент "PasPro" (ShareInStock) - Страница 73

[vazzup]

Лично я за то, чтобы проводить доп. Эмиссию

В случае печального сценария без разницы. А так то портфели выгодны.

О каком сценарии речь?

 

[Asal]

Проблемы у эмитента, или банкротство биржи. Я за то, чтобы проводить доп. эмиссию после того как выплатят все что собрали. Сразу тогда видно, что дивы из прибыли платятся.

 

[Victoroff]

Проблемы у эмитента, или банкротство биржи. Я за то, чтобы проводить доп. эмиссию после того как выплатят все что собрали. Сразу тогда видно, что дивы из прибыли платятся.

Я бы это обязательным критерием внес для всех эмитентов.

 

[Г-Н ЛЕНИВЫЙ]

Ну так это будет неудобство для эмитентов, а они должны быть в почете

 

[putoran]

Я за то, чтобы проводить доп. эмиссию после того как выплатят все что собрали.

В смысле, эмитенты выкупят все акции, а потом проводить допэмиссию? А смысл какой? Что им помешает дивы платить из вновь собранных средств?
Допэмиссию можно проводить на сновании отчета о прибыли и бизнес-плана. Только отчет желательно проверить.

 

[Kalmaah1977]

Проблемы у эмитента, или банкротство биржи. Я за то, чтобы проводить доп. эмиссию после того как выплатят все что собрали. Сразу тогда видно, что дивы из прибыли платятся.

Вы меня конечно извините, но это бред. Если эмитент выкупит все свои доли, то это значит, что он более не нуждается в инвестициях. Следовательно доп. эмиссия не имеет никакого смысла. Ну вы бы хоть чуть-чуть «въехали» в процессы происходящие на бирже, прежде чем писать такие предложения. Логика в этом предложении отсутствует напрочь. Зачем нужна доп. эмиссия? Нужна она для того, что бы расширить поле деятельности и увеличить оборотный капитал компании, а как следствие увеличить прибыль. Поэтому, доп. эмиссия возможна, в принципе, только тогда, когда проект еще нуждается в инвестициях. Повторюсь, если проект рассчитается по своим обязательствам, это означает что ему не нужны уже заемные средства и он обойдется без них, следовательно ни о какой доп. эмиссии речи быть не может.

 

[Asal]

Вы меня конечно извините, но это бред. Если эмитент выкупит все свои доли, то это значит, что он более не нуждается в инвестициях. Следовательно доп. эмиссия не имеет никакого смысла. Ну вы бы хоть чуть-чуть «въехали» в процессы происходящие на бирже, прежде чем писать такие предложения. Логика в этом предложении отсутствует напрочь. Зачем нужна доп. эмиссия? Нужна она для того, что бы расширить поле деятельности и увеличить оборотный капитал компании, а как следствие увеличить прибыль. Поэтому, доп. эмиссия возможна, в принципе, только тогда, когда проект еще нуждается в инвестициях. Повторюсь, если проект рассчитается по своим обязательствам, это означает что ему не нужны уже заемные средства и он обойдется без них, следовательно ни о какой доп. эмиссии речи быть не может.

Речь не о выкупе долей, речь о выплате дивидентов до определенного момента, например, до 100% от суммы собранных средств. То есть собрали 100 тысяч, эти самые 100 тысяч выплатили дивидентами, открывайте пожалуйста доп. эмиссию. О выкупе акций речь не идет. Более того, выпускать до бесконечности облигации вам нигде не позволят и на рынках определен их выкуп. В противно случае можно строить пирамиду самую натуральную. Вас не смутило, что Поделкин открыл доп. эмиссию? Меня лично смутило, и если бы собирал средства мог бы и сейчас все выплачивать.

В смысле, эмитенты выкупят все акции, а потом проводить допэмиссию? А смысл какой? Что им помешает дивы платить из вновь собранных средств?
Допэмиссию можно проводить на сновании отчета о прибыли и бизнес-плана. Только отчет желательно проверить.

В смысле эмитенты сперва выплатят свой первоначальный долг в виде дивидентов, и только потом доп. эмиссия.

 

[Crasengover]

В смысле эмитенты сперва выплатят свой первоначальный долг в виде дивидентов, и только потом доп. эмиссия.

Решение логичное и правильное, как по мне.

 

[Asal]

Решение логичное и правильное, как по мне.

Судя по тому сколько плюсов собрало мое предложение так считают очень многие.

 

[ellinets]

Судя по тому сколько плюсов собрало мое предложение так считают очень многие.

да, предлагаю включить в следующее голосование по улучшениям

 

[shmel78]

да, предлагаю включить в следующее голосование по улучшениям

Может хотя бы не доводить до 100%, а 75% или какой-то определенный процент взять. Хотя, с другой стороны - чем доходнее эмитент, тем быстрее он выплачивает дивидендами всю собранную сумму.

 

[Olegvor1]

Думаю это лишнее т.к. если у проекта не будет сверхприбылей, но нужно будет поднять объемы, для чего чаще и проводится доп.эмиссия,а что бы расплатится с инвесторами то ждать год-полтора чтобы снова собрать средства.. долго и бессмысленно. Далеко за примером ходить не надо, тот же winbetting собирается проводить, однако дивиденды еще не все выплатил, но при этом вполне обосновано почему и зачем они ему нужны)
Поэтому может лучше с доп.эмиссией поднимать процент по дивидендам и\или другие дополнительные плюшки инвесторам дать?)

 

[Asal]

Плюшки да, хотя бы в виде нормальных отчётов.

 

[Predators]

Уважаемый представитель, почему нету отчета за апрель??? Уже вроде май подходит к концу, а в файлах последний отчет лишь за март.... интересно узнать как у Вас обстоят дела в цифрах)

 

[Asal]

Особенно с учётом того, что кредитов мало а портфелей много.

 

[ellinets]

Особенно с учётом того, что кредитов мало а портфелей много.

Тоже так думал, но кредитов вроде достаточно по сумме, хоть они и редко бывают. Вчера были и только мне по моим портфелям было доступно 5.5к. Уверен, что там было не меньше 10-15к. С портфелями это более-менее сопоставимо вроде...

 

[Asal]

Да я не отрицаю, но процент по дивам приличнвй.

 

[Mr Flint]

Пришли дивиденды от Паскредита

 

[Asal]

Да только 2% по моему.

 

[MoneyPiton]

Посижу еще с Паскредитом. Будет новая эмиссия. Буду еще закупаться.