Ща я проверю.
Последнее редактирование:
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
+EV ставки. Миф или реальность. - Страница 2
- Автор темы Statbet
- Дата начала
Ща я проверю.
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
предыдущие исходы не влияют на последующие в случайном процессе. Поэтому и тех. анализ не рабоает. иначе бы можно было с помощью тех. анализа спокойно рубить бабло советниками, и по статистике рубить на ставках. И все бы был миллионерами.
Меня интересует больше тот факт, что на дистанции распределение выпадений орла и решки стремится к соотношению 50/50. Элементарная статмодель, всем понятная даже без учения матчасти.
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
Стремится то стремится, но это не значит, при отклонении сразу начнется возвращение. может быть длинный тренд в одну сторону отклонения, и вы успеет слить несколько банков. Такое я и наблюдал на х-games. Кажется, что уже некуда дальше, а все равно прет и прет в разрыв дальше.
Я тоже думал, просто брать двухисходник, ждать когда отклонение уйдет на 20-30 в одну сторону и потом ставить против, рассчитывая на уравнение исходово на дистанции. Но оно пошло дальше дошло до 50, потом до 100 и еще больше)) И мой банк уже был слит. А в другой раз может вернуться и пойти в другую сторону.
со случайным процессом так просто не справиться. В ставках конечно попроще будет, чем в RND. Но все равно, это не гарантия. Что вернется пока ваш банк не будет слит.
Зря ты не проверял при этом, какие возможны максимальные разбросы и при каких значениях отклонений начинать в них влезать
А чтоб не сливать банк, манименеджмент особый выработать нужно, четко соблюдать его и иногда закрываться в минус даже.
Тем временем, несмотря на мое плохое знание пресловутой мат. части, обе мои ставки сыграли:
Хиросима - Кофу П1 за 1,9 (счет 4:1) и
Челси - Эвертон ТБ2,5 за 1,72 (счет 2:1).
А чтоб не сливать банк, манименеджмент особый выработать нужно, четко соблюдать его и иногда закрываться в минус даже.
Тем временем, несмотря на мое плохое знание пресловутой мат. части, обе мои ставки сыграли:
Хиросима - Кофу П1 за 1,9 (счет 4:1) и
Челси - Эвертон ТБ2,5 за 1,72 (счет 2:1).
Последнее редактирование:
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
А толку проверять, я увидел, что возможны очень большие, достаточные для слива банка. по 1% даже. Причем тренд шел несколько месяцев кряду.
неплохая тема,но не хватило сил перечитать,пишу в час ночи....от себя добавлю простое-у любой медали две стороны-это я ща в переносном смысле....конечно вероятность орла или решки в данном конкетном случае 50 на 50-это не обсуждается,но если на определенной дистанции скажем в 100 подбрасываний у нас первые 10 раз выпал орел,а ожидание 50 орел и 50 решка,то в оставшиеся 90 раз уже ожидаем 40 орлов и 50 решек,тоесть с каждым броском все больше вероятность того,что выпадет решка,так как их просто больше остается....и тогда уже не 50 на 50 каждое новое подбрасывание....ну и т.д....все зависит от дистанции....конечно если это 3-5 раз,то это капля в море,ибо дистанция может быть и 1000....но если у нас созрела приличная серия,то конечно же с каждым новым броском вероятность ее обрыва увеличивается.....и сливаются люди не потому,что затянулась серия из поражений,типа 15-20 раз проиграл и слил банк,а потому что стратегия изначально была неверная,рисковая,проходимость низкая и т.д...ищи валуй за 2,играй догон мизерным % от банка и будет тебе НА ДИСТАНЦИИ счастье,особенно если будешь иметь проходимость хотя бы в районе 50
Грамотно, поддерживаю!
добавлено через 3 минуты
Так не надо курить такие тренды, проверять я имел в виду, изначально. Если не находится хороших трендов, то конечно лезть туда не стоит. Но я нашел, поэтому полез и не зря. Довольно быстро понял, что плюсово и даже в режиме тестирования 60% годовых набрал прибыль.
добавлено через 3 минуты
Так не надо курить такие тренды, проверять я имел в виду, изначально. Если не находится хороших трендов, то конечно лезть туда не стоит. Но я нашел, поэтому полез и не зря. Довольно быстро понял, что плюсово и даже в режиме тестирования 60% годовых набрал прибыль.
Последнее редактирование:
я так понимаю, тестирование проводилось на протяжении года, и по итогам этого года Вы вышли на цифру 60%? а потом в реальном времени вышли на 100%... то есть стратегии уже 2 года минимум, правильно?
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
Так это только 1 года, так а в другой год будет по другому. Здесь нет закономерности, в этом вся и проблема.
aa_smirnoff
Новичок
Совершенно верно, в следующий год может быть и минус 100%.
добавлено через 18 минут
Да где вы все нахватались такой ерунды?? Подумайте над простым вопросом: где у монетки память, как она запоминает, сколько раз и чем она выпала раньше, и каким местом она принимает решение, чем в зависимости от этого выпасть на этот раз?
добавлено через 18 минут
Да где вы все нахватались такой ерунды?? Подумайте над простым вопросом: где у монетки память, как она запоминает, сколько раз и чем она выпала раньше, и каким местом она принимает решение, чем в зависимости от этого выпасть на этот раз?
Последнее редактирование:
Мы занимаемся прикладной теорией вероятности и, я повторяюсь, знания того, что распределение орлов и решек стремиться к 50/50 на дистанции, нам достаточно для принятия решения.
добавлено через 5 минут
Тестировал стратегию я год, этого мало, конечно, НО! Я проверял интересующие меня рынки в ретроспективе на 4 года назад. Ну и про то, что 60% в режиме тестирования это так, не 100%. Но если вычленить только те рынки, которые я предлагаю в книге (тестировал я гораздо больше), то 100% получится.
добавлено через 5 минут
Тестировал стратегию я год, этого мало, конечно, НО! Я проверял интересующие меня рынки в ретроспективе на 4 года назад. Ну и про то, что 60% в режиме тестирования это так, не 100%. Но если вычленить только те рынки, которые я предлагаю в книге (тестировал я гораздо больше), то 100% получится.
Последнее редактирование:
aa_smirnoff
Новичок
Вы занимаетесь непониманием смысла теории вероятностей. Из того, что на дистанции распределение орлов и решек стремится к 50/50 не следует, что недостающее количество орлов обязательно будет догонять "перебор" по решкам.
Простой пример:
Пусть после 1000 бросков орлов было на 100 меньше, чем решек.
После 10 000 таких бросков орлов может быть уже на 200 меньше, чем решек, но это будет в полном соответствии с теорией вероятностей и законом больших чисел, и как это не парадоксально может показаться на взгляд таких дилетантов как вы, но это кажущееся "увеличение" расхождения реальности с матожиданием на самом деле является его уменьшением, т.е. тем самым стремлением к распределению 50 на 50.
Если вы догадаетесь почему, считайте, что значительный шаг к пониманию механизмов случайных распределений вами уже сделан.
Простой пример:
Пусть после 1000 бросков орлов было на 100 меньше, чем решек.
После 10 000 таких бросков орлов может быть уже на 200 меньше, чем решек, но это будет в полном соответствии с теорией вероятностей и законом больших чисел, и как это не парадоксально может показаться на взгляд таких дилетантов как вы, но это кажущееся "увеличение" расхождения реальности с матожиданием на самом деле является его уменьшением, т.е. тем самым стремлением к распределению 50 на 50.
Если вы догадаетесь почему, считайте, что значительный шаг к пониманию механизмов случайных распределений вами уже сделан.
aa_smirnoff
Новичок
1/2 в третьей степени, как и вероятность любой другой комбинации орлов и решек в трех бросках. Только при чем тут это?
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
Кстати эта задача немного из другой оперы, и не опровергает того, что вероятность выпада орла или решки в след раз равна 50% всегда.
Смирнофф,так а как тогда вообще можно что-то зарабатывать на тех же ставках? или ты придерживаешься мнения,что это нереально?если у меня в этом сезоне проходимость 56 с копейками и макс луз серия 5 мачтей,то как думаешь какова вероятность того,что на этой неделе (допустим) она будет в 10 матчей? 50 на 50? а в 20 мачтей? тоже 50 на 50? а в 50 матчей? ану ка возьми монету и подбрось ее 50 раз подряд орлом ,а нам потом расскажешь 
а в 50 матчей? ану ка возьми монету и подбрось ее 50 раз подряд орлом ,а нам потом расскажешь Как раз эта задача из той оперы, которой нам и надо для ставок, а вот "вероятность выпада орла или решки в след раз равна 50% всегда" из другой. Это и ***** знает.
aa_smirnoff
Новичок
Надоели уже пороть чушь. Путают элементарные вещи, вероятность серии с вероятностью одного исхода, как с вами можно разговаривать?
точняк...все тупые.....слушай,уважаемый,если тебе как САФу,ты в беттинге 40 лет,сделал пицоттыщ ставок и у тя были лузы по 15-20 матчей,при этом у тебя проходимость хоть те же 53 с копейками по флету,то тогда да....я могу забрать свои слова назад,так как я в бетинге лет 10,ну а серьезно 3 может 4 года,щас так не скажу...и значит меня ждет то же ,что и тебя-неминуемый слив даже при 53%,так как каждая новая ставка -это 50 на 50 ,и пофиг что ты заработал за год 50%,ведь следующий год может быть -50% по теории вероятности,ведь это главное....
Похожие темы
