+EV ставки. Миф или реальность. - Страница 3

Statbet · 20.05.2013

Смирнофф, блин, так ты сам тупишь. Ну неужели нам интересна для ставок вероятность одного исхода?
Читаешь невнимательно и выцепляешь фразы из контекста. Или, что скорее всего, хочешь повыпендриваться знанием Теорвера (причем в той части, которая нам не нужна для ставок).
Всем понятно, что в спорте события независимые и никто не говорит, что к ним ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно применять теорию о вероятности в сериях. Мы ищем такие ставки (я, по крайней мере), где максимально возможно применить вероятность серий и обсуждаем, выгодно ли вообще так будет ставить.

aa_smirnoff · 20.05.2013

duxi написал(а):
так как каждая новая ставка -это 50 на 50 ,и пофиг что ты заработал за год 50%,ведь следующий год может быть -50% по теории вероятности,ведь это главное....

где ты вычитал у меня такую чушь, что каждая новая ставка это 50 на 50? это у монетки наперед известна вероятность, а у ставок мы ее можем только оценивать, и все зависит от погрешности нашей оценки и коэффициента.

Statbet · 20.05.2013

Для примера процитирую себя же:

Statbet написал(а):
Меня, в том году заинтересовал следующий матч: ЕВРО-2012, матч Россия-Греция. Этот матч для меня был знаменателен тем, что уже в 3-й раз за последние 5 Евро наши попадают в одну группу с греками и 2 предыдущих матча наши выиграли!
Я прикинул, что по силе мы во всех этих матчах с греками были наравне примерно, условия матчей тоже схожи - все на групповом этапе финальной части ЕВРО, на нейтральных полях. Т.е. расклад сил на исход матча был таков:
33-33-33
Т.к. наши выиграли 2 раза подряд, т.е. 2 раза подряд играло событие с 33% вероятностью, то на третий раз я вероятность победы наших уже была гораздо меньше 33%! А буки давали кэф чуть более 2, я думаю на победу наших (а это 45% где то). Т.е. мы получаем вэлью ставку на ничья/победа греков по 1,7 примерно.
Это такие дилетантские рассуждения, притягивание за уши, как говориться, ведь никакой зависимости событий нет, НО...

Как ни странно это работает. И довольно часто!
Лично я сам, исходя именно из этого посыла, поставил на победу греков тогда и еще до начала ЕВРО 2012 на невыход наших из группы (именно потому, что предполагал проигрыш наших грекам).

duxi · 20.05.2013

Статбет

aa_smirnoff · 20.05.2013

Statbet написал(а):
Смирнофф, блин, так ты сам тупишь. Ну неужели нам интересна для ставок вероятность одного исхода?

Как раз для ставок нам и важнее всего вероятность одного исхода. Потому что математически на дистанции в плюсе можно быть только тогда, когда коэффициент выше, чем эта вероятность, так называемый "value betting". Возвращаясь к монеткам, это означает, что мы должны ставить на любой исход броска, если на него дают кэф выше 2. Неважно что там выпадало раньше. Это вообще-то азы беттинга. :wallbash:

duxi · 20.05.2013

так а ставка любая по ТЕОРВЕР,которую ты так хорошо выучил-это разве не 50 на 50? братиш,ну ты то сам себе не противоречь,а

добавлено через 3 минуты
дружище,ану ка я тебе задачку простую...из жизни...вот имеем мы 75 минуту матча,счет 1:0,какова вероятность того,что будет б.1,5? а если счет 2:1 какова вероятность,что будет б.3,5? ну а если 3:2,то какова вероятность,что будет б.5,5?везде 50 на 50?

Statbet · 20.05.2013

Смирнофф, я такой вэлью-беттинг называю ставки "по чуйке". Это всем понятны, тут люди в беттинге давно и знают, насколько тяжел такой вэлью-беттинг, ведь преимущество при нашей оценке должно:

1. Превзойти маржу буков (процентов 5%);
2. Обеспечить прибыль хотя бы процента 2.

При этом, мы боремся в одиночку с командой экспертов-профи у буков, вооруженных своими методиками, прогами, опытом и т.п. Т.е. ведем неравный бой с буками! И за что? За какие-то убогие пару-тройку процентов прибыли! Не легче ли просто задепить бабло в банк.

Играя так, я заливал регулярно, хотя в беттинге 10 лет. Моя нынешняя система мне гораздо больше нравится.

aa_smirnoff · 20.05.2013

duxi написал(а):
так а ставка любая по ТЕОРВЕР,которую ты так хорошо выучил-это разве не 50 на 50? братиш,ну ты то сам себе не противоречь,а

Про 50 на 50 я говорил только про монетки!!! Ну как можно быть настолько тупым?? :wallbash:

добавлено через 3 минуты
дружище,ану ка я тебе задачку простую...из жизни...вот имеем мы 75 минуту матча,счет 1:0,какова вероятность того,что будет б.1,5? а если счет 2:1 какова вероятность,что будет б.3,5? ну а если 3:2,то какова вероятность,что будет б.5,5?везде 50 на 50?

Везде по-разному, зависит от характера игры, стиля и силы встречающихся команд, насколько их устраивает текущий счет. Где-то будет и 50 на 50, где-то будет 70 на 30, где-то 30 на 70, СТАВКИ ЭТО НЕ МОНЕТКА С НАПЕРЕД ЗАДАННОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ! Если до тебя еще не дошло.

duxi · 20.05.2013

а я думал нам важнее результат на дистанции....даже если проходимость будет 48,3% с небольшой просадкой банка походу...а сегодня зайдет конкретная ставка или же завтра...для меня неважна вероятность конкретного одного исхода,так как я не играю по полбанка....мне важен выхлоп на дистанции,чтобы прибыль перекрывала убытки,так как они будут...и как раз в том одном конкретном исходе,который для тебя так важен.....а завтра в другом....азы я вижу у нас совсем разные

aa_smirnoff · 20.05.2013

Короче, предлагаю всем, кто считает, что после серии равновероятных событий вероятность "недовыпавшего" повышается, пойти и испытать это откровение в казино на рулетке. А я прекращаю этот бессмысленный для меня спор с воинствующими невеждами.

добавлено через 1 минуту

duxi написал(а):
а я думал нам важнее результат на дистанции....даже если проходимость будет 48,3% с небольшой просадкой банка походу...а сегодня зайдет конкретная ставка или же завтра...для меня неважна вероятность конкретного одного исхода,так как я не играю по полбанка....мне важен выхлоп на дистанции,чтобы прибыль перекрывала убытки,так как они будут...и как раз в том одном конкретном исходе,который для тебя так важен.....а завтра в другом....азы я вижу у нас совсем разные

Вот чтобы результат на дистанции был положительный и необходимо уметь правильно оценивать вероятность каждого события, на которое ставишь. Или кэф для тебя тоже неважен, если уверен что выиграешь ставку, ставишь на любой? :crackup:

duxi · 20.05.2013

бр....хреново разгадываешь задачки...мачтей ,где тотал б.1,5 скажем 80%,а мачтей ,где тотал б.3,5 -27% (ну кпримеру) или не согласен? это стата десятилетий,а не высосаная из пальца

потому и вероятность того,что забьют гол разная,хотя время одно и то же до конца матча....потому чем больше забитых голов к 75 минуте тем меньше вероятность,что будут еще,хотя кефы вобщем то дают одинаковые....это азы беттинга!!! двоечник ты,Смирнофф,а других тупыми называешь

с тобой базар окончен

aa_smirnoff · 20.05.2013

duxi написал(а):
потому и вероятность того,что забьют гол разная,хотя время одно и то же до конца матча....потому чем больше забитых голов к 75 минуте тем меньше вероятность,что будут еще,хотя кефы вобщем то дают одинаковые....это азы беттинга!!! двоечник ты,Смирнофф,а других тупыми называешь с тобой базар окончен

А как тебя еще назвать? Вероятность голов в последние 15 минут зависит от того, сколько было забито до этого? :lol:

Ну тогда ставь в концовках матчей тоталы больше при счете 0:0 и тоталы меньше при счете 4:3, а я на тебя погляжу :crackup:

добавлено через 1 минуту
Вообще у меня складывается впечатление, что duxi меня троллит, ибо нельзя с таким уверенным видом нести такую ахинею!

Statbet · 20.05.2013

aa_smirnoff написал(а):
Вероятность голов в последние 15 минут зависит от того, сколько было забито до этого?

Вот это интересно, кстати, тут нужна статистика и достаточная выборка. Если статистика покажет зависимость, то почему бы и не ставить, если кэф одинаковый всегда у буков.

aa_smirnoff · 20.05.2013

Ну так ставьте, доказывайте свои теории на практике! Только не на примере одного матча, а хотя бы ставок 300 сделайте.

Statbet · 20.05.2013

Я и ставлю, примерно 150 ставок в месяц получается, +60% годовых, чем не доказательство.
И здесь, кстати, 2 ставки дал - обе прошли.

aa_smirnoff · 20.05.2013

Ничем не доказательство, потому что кроме вас этих ставок никто не видел. Две выиграли - ок, давайте еще 298, тогда будем делать какие-то выводы.

Statbet · 20.05.2013

Мое дело дать, а ваше дело смотреть.
Кто хотел, тот мог увидеть. Давал я их заранее, так что все четко. Еще 298 ставок давать бесплатно, это благотворительность какая-то уже. На разработку и тестирование своей системы я вообще-то тратил человеко-часы своего труда. А труд, как известно, должен оплачиваться!

Немного ставочек буду давать, конечно, к тому же сейчас межсезонье и игр меньше стало.

duxi · 20.05.2013

Cтатбет,так пробуй...все же на практике проверяется,только не 2 ставками да и вобщем не 300,если у тебя по 150 в месяц...на 75 минуте кеф в районе 2,ну это от чемпа зависит даже больше,чем от данной конкретной игры,так как в некоторых играх где сумашедшая статистика ударов кеф может быть 2,3 ,а там где катают вату 1,94...ну это ж уже твоя работа оценить вероятность...ну и ясно дело,что проходимость б.1,5 будет в разы выше чем б.3,5 ...я то и от б.2,5 отказался со временем,даже в таких чемпах как Англия....как говорится лучше меньше да лучше-это я про количество и качество ставок

Statbet · 20.05.2013

Ну, видишь ли, это такой рынок, для которого хрен где статистику найдешь. Особенно с 75 минуты. Если с перерыва, то получше еще со статистикой будет. А без статистики пробовать не стоит. Мало ли там что твориться. Никакой корреляции может нет.
Может займусь на досуге как-нибудь. Тебе итоги расскажу, как автору идеи, а остальным - извините... (напоминаю про труд и его оплату).

aa_smirnoff · 20.05.2013

Труд, основанный на неверных посылах, ничего не стоит. Это вы должны доказывать, что ваши предположения верны, прежде чем требовать за них деньги. И это делается не за 2 ставки.

+EV ставки. Миф или реальность. - Страница 3

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Любитель

Новичок

Любитель

Интересующийся

Новичок

Любитель

Новичок

Любитель

Новичок

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Новичок

Похожие темы